Приговор № 1-303/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-303/2019

№ 1-303/2019

34RS0002-01-2019-004607-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Антоновой М.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, являющего студентом 2 курса заочного отделения МФЮА, не женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, ФИО2, находясь подъезде № <адрес>, на лестничной площадке нашел и тем самым незаконно приобрел один сверток из фольгированной бумаги, в свертке - пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом, составляющее согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ массу 0,206 грамм и согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством-смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру. После чего, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, положил данный сверток из фольгированной бумаги, в свертке-пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находилось данное наркотическое средство, в левый внутренний карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить его. Далее ФИО2, храня вышеуказанный сверток из фольгированной бумаги, в свертке-пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, с наркотическим средством, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, массой 0,206 грамм, проследовал из подъезда № <адрес> на улицу, где, подойдя к транспортному средству марки «Ауди А6», государственный регистрационный знак «В313СО 134», принадлежащему его отцу ФИО5 на праве собственности, сел за управление данным транспортным средством, и направился в сторону шоссе Авиаторов <адрес>. Примерно в 14 часов 20 минут того же дня, около <адрес> по ш. Авиаторов <адрес>, сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> было остановлено вышеуказанное транспортное средство под управлением ФИО2 После чего, примерно в 14 часов 30 минут сотрудниками УУР ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 задержан, у последнего в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в период времени примерно с 15 часов 30 минут по 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят из внутреннего кармана надетой на нем куртки один сверток из фольгированной бумаги, в свертке-пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, в результате чего преступная деятельность ФИО2 по незаконному приобретению и хранению, без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,206 грамм, была пресечена сотрудниками УРР ГУ МВД России по <адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ФИО6 поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и о его психическом здоровье, оценив данные заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которая проведена компетентными экспертами, обоснованна и составлена в надлежащей форме, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО2 и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении престарелого отца, страдающего хроническими заболеваниями, а также наличие у подсудимого хронического заболевания – простатит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоял на учете у врача-нарколога в <адрес>ном наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, средняя (вторая) стадия зависимости, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием сведений в течение года, а также с учетом его состояния здоровья (наличия хронического заболевания), наличие на иждивении престарелого отца, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции его от общества.

Кроме того, при назначении подсудимому ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,186 грамма, сверток из фольгированной бумаги, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором ранее находилось наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № УМВД России по <адрес>, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> до вынесения итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,186 грамма, сверток из фольгированной бумаги, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором ранее находилось наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Волгограду до вынесения итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья подпись Н.Е. Овечкина

Верно.

Судья Н.Е. Овечкина