Приговор № 1-99/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1-99/2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Чернышевск 30 мая 2017 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Зверевой Р.В.,

с участием помощника Могочинской транспортной прокуратуры Кравченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Супруновой Л.И., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу : <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. у гр. ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя задуманное, в тот же день в 11 час. 20 мин. местного времени ФИО1 с целью незаконного изготовления и хранения наркотического средства пришел на территорию участка местности, расположенного в <данные изъяты> километре в <данные изъяты> сторону от территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где собрал <данные изъяты>, которые принес к себе в ограду дома по адресу: <адрес> и спрятал в садчике за собачьей будкой.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 30 мин., продолжая реализовывать свой преступный умысел, гр. ФИО1, находясь в ограде своего дома по адресу: <адрес> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, зная, что <данные изъяты>, является наркотико-содержащим растением, <данные изъяты> незаконно изготовил для личного употребления без цели сбыта смесь <данные изъяты>) массой не менее <данные изъяты> грамм, которая содержала в своем составе наркотическое средство-<данные изъяты>) масса которого составила <данные изъяты> грамма. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 14 час., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта для дальнейшего личного потребления, часть незаконно изготовленного ДД.ММ.ГГГГ, смесь <данные изъяты>) употребил <данные изъяты>, а оставшуюся часть смеси <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамм, которая содержала в своем составе наркотическое средство- <данные изъяты>), масса которого составила <данные изъяты> грамма положил во внутренний левый карман своей куртки.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» около магазина «Черемушка» по адресу: <адрес> был задержан гр. ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и доставлен ДЧ ЛОП на ст. Чернышевск. В ДЧ ЛОП на ст. Чернышевск перед проведением личного досмотра гр. ФИО1, выдал сотрудникам полиции смесь <данные изъяты>) массой не менее <данные изъяты> грамм, которая содержала в своем составе наркотическое средство-<данные изъяты>), масса которого составила <данные изъяты> грамма. У гр. ФИО1 не было реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным способом, так как на момент выдачи наркотического средства сотрудникам полиции гр. ФИО1 был задержан в ходе ОРМ «Наблюдение» и доставлен в ДЧ ЛОП на ст. Чернышевск.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> массе, представленной на экспертизу, находящейся в свёртке из прозрачного бесцветного полимерного материала, <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ у гр. ФИО1 содержится наркотическое средство - <данные изъяты>), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет - <данные изъяты> г., что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. у гр. ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес> возник умысел на приобретение <данные изъяты>. После чего умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств <данные изъяты> группы в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, пришел на участок местности, расположенный в <данные изъяты> километрах в <данные изъяты> сторону от <данные изъяты>, где <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>) массой <данные изъяты>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта незаконно приобретенное наркотическое средство- <данные изъяты>) массой <данные изъяты> г., гр. ФИО1, незаконно хранил на кухне в кухонном гарнитуре в своем доме по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. до 13 час. 00 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 00 мин. местного времени перед проведением обыска в жилище по месту жительства гр. ФИО1 по адресу: <адрес> гр-н ФИО1 выдал наркотическое средство <данные изъяты>) массой <данные изъяты> г. У гр. ФИО1, не было реальной возможности распорядится наркотическим средством иным способом, так как на момент выдачи наркотического средства ФИО1 сотрудникам полиции у него проводилось следственное действие - обыск согласно постановлению суда.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу растительная масса, находящаяся в прозрачном полимерном пакете, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у гр. ФИО1, является наркотическим средством - <данные изъяты>). Масса наркотического средства - <данные изъяты>), доведенного до постоянной величины <данные изъяты> г., что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и применения особого порядка судопроизводства.

Защитник Супрунова Л.И. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Кравченко А.А. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, считая, что для этого имеются все основания.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Заявленное ходатайство подсудимый ФИО1 поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Находя, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому по настоящему приговору не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

Как личность ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО1, суд признает его полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст <данные изъяты> положительные характеристики личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено, что дает основание для применения ч. 1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

Наказание следует назначить ФИО1 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из личности подсудимого, принципов социальной справедливости, в целях исправления осужденного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, так как по мнению суда, данный вид наказания обеспечит цели наказания.

Учитывая, что обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания по санкциям указанных статей, суд не применяет при назначении наказания ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, отсрочки исполнения наказания или освобождения от назначенного наказания осужденного ФИО1 судом не установлено.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественными доказательствами по уголовному делу признаются любые предметы, полученные в результате совершения преступления, запрещенные к обращению.

Наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, содержащее в себе наркотическое средство <данные изъяты>), наркотическое средство <данные изъяты>) массой <данные изъяты> грамма, смывы рук, признаны вещественными доказательствами по делу и в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, содержащее в себе наркотическое средство <данные изъяты>), наркотическое средство <данные изъяты>) массой <данные изъяты> грамма, смывы с рук подлежит уничтожению

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Супруновой Л.И., участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по каждому из преступлений в виде обязательных работ

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ ( по эпизоду от 06 февраля 2017 года) в размере 150 часов

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ ( по эпизоду от 20 февраля 2017 года ) в размере 150 часов.

.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 200 часов обязательных работ, не менее четырех часов в день в свободное от основной работы время по определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: смесь <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, содержащее в себе наркотическое средство <данные изъяты>), наркотическое средство <данные изъяты>) массой <данные изъяты> грамма, наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, смывы с рук подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Супруновой Л.И. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить такое ходатайство и в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий по делу судья: О.Г. Сергеева