Приговор № 1-83/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-83/2017

Уголовное дело № 1-83/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Ижаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Мисрокове З.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Черкесска Кочкарова Р.Р.

подсудимого ФИО2 ФИО1,

защитников – адвоката Туковой М.П., представившей удостоверение №37 и ордер №022300 от 20.02.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО2 органом дознания обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах:

Так он, 16.10.2016 года примерно в 21 часов находясь перед магазином «Минимаркет» расположенный по адресу: КЧР, Ногайский район, а.Адиль-Халк, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно с принадлежащего ему мобильного телефона марки «NOKIA XL» с кодам: IMEI 353665061661313, посредством информационно -коммуникационной сети Интернет зашел на сайт Интернет - магазина «MegaMag24.biz», где осуществил заявку на покупку наркотического средства и получил ответ о наличии наркотического средства «Кристалл». После этого ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретения наркотического средства в 21 часов 32 минуты 16.10.2016 года находясь в магазине «Минимаркет» расположенного по адресу: КЧР, Ногайский район, а. Адиль-Халк, посредством платежного терминала и платежного сервиса Qiwi-кошелек в перечислил неустановленному дознанием лицу на электронный счет «Visa Qiwi Wallet» с номером счета №» денежную сумму в размере 2 300 рублей, чем оплатил стоимость приобретаемого им наркотического средства. После чего с принадлежащего ему мобильного телефона посредством информационно-коммуникационной сети Интернет зашел на тот же сайт Интернет - магазина «MegaMag24.biz», где получил адрес местонахождения тайника, в котором для него сделана «закладка», а именно: «Улица Панченко 36 справа в палисаднике у забора пень между ним и деревом». Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств, в тот же день, то есть 16.10.2016 года прибыл к указанному месту где, примерно в 22 часа, в нарушение ч.1 ст.2 ст.14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года, забрал сверток полимерной изоляционной ленты черного цвета, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно выводам физико-химической судебной экспертизы № 1118 от 18.11.2016 года содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, однако при виде сотрудников полиции ФИО2 с целью сокрытия совершаемого им преступления находящийся при нем сверток с наркотическим средством выкинул на землю, тем самым в нарушении ч.1 ст.2 ст.14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года продолжал незаконно хранить данное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта до 22 часов 30 минут 16.10.2016 года, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 16.10.2016 года возле дома №36 по ул.Панченко г.Черкесска. Общая масса вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия у ФИО2, содержащего в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон составила 0.887 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Указанные действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, поддержав свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Признавая подсудимого ФИО2 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 не судим (т.2 л.д.28), имеет постоянное место жительства и регистрации (т.2 л.д.21-22), где характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д.24), не работает, женат (т.2 л.д.49), имеет на иждивении <данные изъяты> (т.2 л.д.48), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д.27), активно способствовал расследованию преступления, давая правдивые и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном (т.1 л.д. 75-80, т.2 л.д.1-3).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признается активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие постоянного места жительства и регистрации, а также положительную характеристику с места жительства и регистрации.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний – штраф, обязательные либо исправительные работы, ограничение свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, обстоятельства совершение преступления, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, и считает, что при назначении ФИО2 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.

В то же время, суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно совершено, личность подсудимого ФИО2, его поведение во время и после совершения преступления – чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2, без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен, своим поведением, доказать исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей, выплаченные адвокату Тамазовой С.М., участвовавшей на предварительном следствии и адвокату Туковой М.П. участвовавшей на стадии судебного разбирательства по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 и ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 7 (семь) месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: вещество белого цвета, содержащее с своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон массой 0,867 грамма, смывы с правой и левой рук ФИО2, контрольный смыв, смывы с правой и левой рук <данные изъяты> Р.И., а также контрольный смыв <данные изъяты> Р.И., квитанцию от 16.10.2016 года на перечисление денежных средств в терминале на электронный счет № в размере 2300 рублей для приобретения наркотического средства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску – уничтожить, мобильный телефон «NOKIA» - возвращенный в ходе предварительного следствия законному владельцу – оставить по принадлежности (т.1 л.д.185-191).

Процессуальные издержки в сумме 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Р.Х. Ижаев