Приговор № 1-197/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-197/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Самары Соколова Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лукьянчикова И.Д.,

при секретаре Батейщикове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-197/2020 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так она, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 30.05.2019г. административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 17.07.2020г. в 15 часов 55 минут, находилась в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу <адрес> В этот момент у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, находящихся в указанном магазине. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО1 прошла в отдел «Гигиена», где представлены шампуни и бальзамы различных марок, подошла к стеллажу, и, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с различных полок стеллажа поочередно взяла: шампунь «Head&Sholders; 2 в 1 ментол, 400 мл.», стоимостью 131 рубль 49 копеек без учета НДС и торговых наценок, шампунь «Pro Series глубокое восстановление, 500мл.», стоимостью 200 рублей 41 копейка без учета НДС и торговых наценок, бальзам-ополаскиватель «Pro Series глубокое восстановление, 500мл.», стоимостью 200 рублей 41 копейка без учета НДС и торговых наценок, шампунь «L"oreal Paris Elsevе Роскошь 6 масел, 400 мл.», стоимостью 230 рублей 41 копейка без учета НДС и торговых наценок, а всего на общую сумму 762 рубля 72 копейки без учета НДС и торговых наценок, принадлежащих ООО «Агроторг», поместив указанное имущество в находящуюся при ней сумку, проследовала к выходу из магазина и, обратив, таким образом, похищенное в свою пользу. После чего, ФИО1, завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылась, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 762 рубля 72 копейки без учета НДС и торговых наценок.

Она же, совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так она, ФИО1, 17.07.2020 года примерно в 16 часов 23 минуты, более точное время дознанием не установлено, находилась в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, находящихся в указанном магазине. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО1 прошла к стеллажу, где представлена крепкая алкогольная продукция различных торговых марок, где с третьей полки сверху стеллажа поочередно взяла коньяк «Remy Martin VSOP 40%», объемом 0,5л., в количестве 2 шт., стоимостью 983 рубля 81 копейка без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., а всего на общую сумму 1967 рублей 62 копейки без учета НДС и торговых наценок, виски «Johnnie Walker Red Lable» объемом 0,7л., стоимостью 631 рубль 88 копеек без учета НДС и торговых наценок, виски «Auchentoshan American Oak», объемом 0,7 л., стоимостью 1 020 рублей 09 копеек без учета НДС и торговых наценок, которые поместила в находящуюся при ней сумку. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками магазина. В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на сумму 3 619 рублей 59 копеек без учета НДС и торговых наценок.

При производстве предварительного расследования после проведения консультаций с защитником и в его присутствии подсудимой заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство удовлетворено, дознание проведено в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник подсудимой - адвокат Лукьянчиков И.Д. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимой деяние не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют так же материалы дела, из которых видно, что подсудимая полностью признала свою вину по предъявленному обвинению, её вина в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступлений подсудимой не оспариваются.

Так, вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями в качестве подозреваемой ФИО1, из которых следует, что она признает вину в совершении преступлений, 30.05.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 17.07.2020 г. примерно в 15:55 она пришла в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> пройдя в отдел «Гигиена» взяла два шампуня и 2 бальзама, после чего направилась к выходу, не оплатив указанный товар, вышла из магазина после чего на <адрес> продала указанные товары незнакомой женщине, кроме того, 17.07.2020 г. в 16:23 она также пришла в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пройдя в отдел с алкоголем взяла 2 бутылки коньяка объемом 0,5 л., 2 бутылки виски объемом 0,7 л., после чего вышла из магазина, но на крыльце была задержана сотрудником магазина, сопровождена в служебное помещение, затем были вызваны сотрудники полиции; показаниями представителя потерпевшего ФИО2 согласно которым, 17.07.2020 г. от сотрудника магазина «Пятерочка» Свидетель №1 ему стало известно, что примерно в 16:20 ФИО1 пыталась похитить 2 бутылки виски и 2 бутылки коньяка, на общую сумму 3 619 рублей 59 копеек без учета НДС и товарных наценок, кроме того, Свидетель №1 сообщил ему, что он при просмотре камер видеонаблюдения, увидел как женщина, как сейчас известно ФИО1, которая похитила 2 шампуня и 2 бальзама на общую сумму 762 рубля 72 копейки без учета НДС и торговых наценок; показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым он работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, при просмотре записи с камер видеонаблюдения за 17.07.2020 года им было установлено, что 17.07.2020 года примерно в 15 часов 55 минут, девушка, как ему сейчас известно ФИО1, похитила в полки магазина 2 шампуня и 2 бальзама на общую сумму 762 рубля 72 копейка без учета НДС, кроме того, 17.07.2020 г. примерно в 16:20 им на крыльце магазина была задержана ФИО1, которая попыталась похитить 2 бутылки коньяка и 2 бутылки виски; заявлением ФИО4 от 17.07.2020 г., зарегистрированное в КУСП №, из которого следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности ранее ему незнакомую гражданку, которая 17.07.2020 г. в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес> совершила кражу шампуней в количестве 4 шт., заявлением ФИО4 от 17.07.2020г., зарегистрированное в КУСП № из которого следует, что он просит провести проверку и привлечь к установленной законном ответственности ранее ему незнакомую гражданку, которая 17.07.2020 г. в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес>, совершила кражу алкоголя в количестве 4 бутылок, протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2020 г., согласно которого осмотрено место происшествия, а именно торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2020г., согласно которого осмотрено место происшествия, а именно торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: коньяк «Remy Martin VSOP 40%», объемом 0,5л. – 2 шт., виски «Johnnie Walker Red Lable» объемом 0,7л., виски «Auchentoshan American Oak», объемом 0,7 л, протоколом выемки от 01.08.2020 года, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО2 изъяты: справка о нанесении материального ущерба, товарно – транспортная накладная №, счет-фактура №, счет-фактура №, счет-фактура №, DVD –R диск с видеозаписью от 17.07.2020г., протоколом выемки от 01.08.2020 года, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО2 изъяты справка о нанесении материального ущерба, счет-фактура №, счет-фактура №, счет-фактура №, DVD –R диск с видеозаписью от 17.07.2020г., протоколом осмотра предметов и документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщена к материалам уголовного дела справка о нанесении материального ущерба, товарно – транспортная накладная №, счет-фактура №, счет-фактура №, счет-фактура №, протоколом осмотра предметов и документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.08.2020, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщена к материалам уголовного дела справка о нанесении материального ущерба, счет-фактура №, счет-фактура №, счет-фактура №, коньяк «Remy Martin VSOP 40%», объемом 0,5л. – 2 шт., виски «Johnnie Walker Red Lable» объемом 0,7л., виски «Auchentoshan American Oak», объемом 0,7 л., протоколом осмотра предметов и документов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.08.2020г., согласно которым осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела, DVD –R диск с видеозаписью от 17.07.2020г., протоколом осмотра предметов и документов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.08.2020г., согласно которым осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела, DVD-R диск с видеозаписью от 17.07.2020 г., постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от 30.05.2019 г., согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа;

Суд приходит к выводу, что все доказательства по уголовному делу являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанных ею преступлений.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства с особом порядке, на учете в <данные изъяты>, данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств по каждому преступлению.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 официально <данные изъяты>, имеет регистрацию в <адрес>, ранее судима, преступления ею совершены в период непогашенной судимости, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно.

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного следствия активно сотрудничала с правоохранительными органами, рассказала об обстоятельствах совершенных ею преступлений, указала место реализации похищенной продукции. Такая позиция подсудимой, основанная на добровольном сообщении органам дознания о совершенных преступных действиях, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как в отдельности, так и в совокупности, что предусматривает ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, так как совершенные подсудимой преступления в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению, при которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Кроме того, при назначении наказания по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ судом применяются положения, установленные ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая требования ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ), ст. 226.9 УПК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств вину обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципами законности и справедливости, учитывая, что преступление совершено подсудимой в период непогашенной судимости, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с окончательным определением наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого наказания не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Приговором Октябрьского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии общего режима.

Время содержания под стражей по настоящему приговору по дату вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186 –ФЗ), следует зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, так как общее наказание ФИО1 назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, одно из которых указано в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (по приговору Промышленного районного суда г. Самара от 27.07.2020 г.).

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст. 158.1 УК РФ в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять её под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186 –ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: справка о нанесении материального ущерба, счет-фактура №, счет-фактура №, счет-фактура №, справка о нанесении материального ущерба, товарно – транспортная накладная №, счет-фактура №, счет-фактура №, счет-фактура №, DVD-R диск с видеозаписью от 17.07.2020г., DVD-R-диск с видеозаписью от 17.07.2020г. после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле, коньяк «Remy Martin VSOP 40%», объемом 0,5л. – 2 шт., виски «Johnnie Walker Red Lable» объемом 0,7л., виски «Auchentoshan American Oak», объемом 0,7 л. после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья М.Н. Ретина