Приговор № 1-532/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-532/2018

№ 1-532/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ПушкиноМосковской области 29 ноября 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственных обвинителей –ст. помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Юдиной Т.А., - удостоверение № 9602 и ордер № 200811, ФИО3, - удостоверение № 9154 и ордер № 4177,

при секретарях Ивановой Е.О., Парамонове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего дорожным рабочим <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес> судимого:

<дата> Пушкинским городским судом Московской области по ст.105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 07.05.2013г. условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 28 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата>г. примерно в 17.00 час., более точное время не установлено, ФИО2 на земле у дома <адрес> нашел и незаконно присвоил для личного употребления сверток с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,51 г, что является крупным размером, которое с указанной целью незаконно хранил при себе, в правом кармане брюк до его задержания. <дата>г. примерно в 17.20 час. у <адрес> ФИО2 был задержан был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него было изъято и обнаружено вышеуказанное наркотическое средство.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО2 судим (л.д.90-96, 97-98), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.99-100), по месту жительства зам.начальника ОП г.Пушкино характеризуется удовлетворительно (л.д.101), соседями характеризуется исключительно положительно (л.д. 105), работает и директором характеризуется положительно (л.д.106), имеет на иждивении сына, 16.04.2003г.р. (л.д.107), мать пенсионерку, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.108).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, то, что в процессе предварительного следствия проявил себя с положительной стороны, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2003г.р., и престарелой матери, 1947г.р., её состояние здоровья, состояние здоровья самого ФИО2

Суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитывает, что преступление ФИО2 совершено при рецидиве преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает судимость от 21.01.2008г. по ст. 105 ч.1 УК РФ, руководствуется положениями п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, определяет в действиях опасный рецидив.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Учитывая все обстоятельства данного уголовного дела и данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств и наличия хронического заболевания, полагает возможным назначить ФИО2 наказание менее одной трети части максимального срока наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, но в пределах санкции данной статьи. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

На основании ч.3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с <дата>г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, - хранить в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам; диск с видеозаписью личного досмотра – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: .

.

.