Приговор № 1-310/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-310/2021

61RS0019-01-2021-004143-59 Дело № 1-310/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2021 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Фокиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Труновой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя Шкарупина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чернышова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2020 года ФИО1, находясь <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, нарвал дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной общей массой 9,30 г, которое стал хранить по месту своего жительства <адрес>

7 апреля 2021 года в 17 часов 00 минут ФИО1 взял пакет с ранее приобретенным наркотическим средством и положил в карман одетых на нем брюк, тем самым продолжая хранить его без цели сбыта. В тот же день в 18 часов 10 минут ФИО1 за совершение административного правонарушения был задержан сотрудником полиции. В ходе проведения его личного досмотра в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут в ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское», по адресу: <...>, в кармане брюк был обнаружен и изъят пакет с растительной массой, которая содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 9,30 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает <данные изъяты>, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, учитывая в качестве таковых объяснение от 7 апреля 2021 года, протоколы осмотра места происшествия от 7 апреля 2021 года и проверки показаний на месте от 26 мая 2021 года (л.д. 12, 15-16, 80-84), где он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что позволило добыть и закрепить доказательства его вины; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исходя из критериев назначения наказания, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде исправительных работ. В соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ препятствий для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что исключает основания для применения ст. 64 и 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения в отношении подсудимого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и полные данные о личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения в виде обязательство о явке.

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Фокина