Приговор № 1-69/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело № 1-69/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Волосово 13 августа 2019 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Волосовского районного суда Ленинградской области Рычкова Д.Л.;

при секретаре: Савенковой С.М.;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области ФИО4;

подсудимого: ФИО5 <данные изъяты>

защитника: Болотиной О.Л., представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ;

установил:

ФИО5 <данные изъяты> совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 <данные изъяты>, находясь в <адрес>, в ходе ссор с ФИО7, испытывая к последнему внезапно возникшие на бытовой почве неприязненные отношения, умышленно, с целью причинения ФИО7 телесных повреждений, нанес тому множественные удары кулаками (не менее трех в передний отдел шеи, не менее одного в область поясницы, подвздошную и крестцовую область, не менее одного в область правого плеча и предплечья, не менее одного на каждую из кистей, не менее одного на каждую из пяточных областей), не менее одного удара острым травмирующим предметом, используя его в качестве оружия, в область шеи, множественные удары кулаками (не менее 9 в область головы, не менее 2-х в область грудной клетки, не менее одного в область правой верхней конечности). Причинив телесные повреждения в виде:

- ссадин верхней трети шеи передней поверхности шеи слева и справа, ссадин средней и нижней третей передней поверхности шеи, ссадин поясничной, левой подвздошной и крестцовой областей, ссадин правого плеча и правого предплечья, кровоподтеков тыльных поверхностей кистей, кровоподтеков пяточных областей;

- резаной раны переднего отдела шеи справа;

- тупой сочетанной травмы головы, туловища и правой верхней конечности, в виде тупой травмы головы, туловища и правой верхней конечности с ранами, ссадинами и кровоподтеками лица, ссадинами и кровоподтеком левой ушной раковины, кровоизлияниями мягких тканей лица и головы, субдуральной гематомой левой средней внутричерепной ямки, разлитым кровоподтеком правой половины грудной клетки, ссадиной передней поверхности грудной клетки справа, ссадиной задней поверхности грудной клетки, закрытыми поперечными непрямыми, неполными переломами ребер левой половины грудной клетки – 4, 5, 6, 7, 8 ребер по среднеключичной линии и 6, 7, 8, 9 ребер по средней подмышечной линии; закрытыми переломами ребер правой половины грудной клетки: 5 ребро по передне-подмышечной линии поперечный, неполный, непрямой, 6, 7, 8 ребра по передне-подмышечной линии, косопоперечные, полные не прямые, кровоизлияниями правой половины грудной клетки, разлитым кровоподтеком всех поверхностей правого плеча и верхней трети правого предплечья, закрытым поперечным полным многооскольчатым переломом верхней трети диафиза правой плечевой кости, осложнившейся жировой эмболией легких и левосторонним пневмотораксом, что расценивается как вред опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также по признаку вреда здоровью, вызвавшего развитие угрожающего жизни состояния и вызывающего расстройство жизненно важных функций организма человека и относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека.

В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО5 <данные изъяты> наступила смерть ФИО7 от тупой сочетанной травмы головы, туловища и правой верхней конечности, осложнившаяся жировой эмболией легких, левосторонним пневмотораксом, на месте происшествия, констатированная в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО5 <данные изъяты> в предъявленном ему обвинении по ч.4 ст.111 УК РФ виновными себя признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается, полностью согласен с предъявленным ему обвинением и обстоятельствами изложенными в нем, указал, что данное решение является добровольным, без оказания на него какого – либо давления и этим он себя не оговаривает, подтверждает свои показания данные на предварительном следствии, где чистосердечно сообщил обо всех обстоятельствах совершенного преступления и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Помимо личного признания подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5 <данные изъяты> данными на предварительном следствии, из которых следует, что в <адрес> проживали его отец ФИО5 <данные изъяты>. и дядя ФИО7, жили они вдвоем, больше к ним никто не ходил. ФИО7 и ФИО5 <данные изъяты> иногда выпивали спиртное, бывало, что ФИО5 <данные изъяты> злился на ФИО7 за то, что тот был неопрятным, а также падал, и отцу приходилось носить <данные изъяты> на руках. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил отец ФИО5 <данные изъяты> и сообщил, что <данные изъяты> не подает признаков жизни. Когда он пришел к ним домой, то обнаружил <данные изъяты> лежащим на кровати без признаков жизни с перебинтованной шеей, вызвал скорую медицинскую помощь. Уверен, что <данные изъяты> никто чужой ударов нанести не мог (т.1 л.д. 101-104);

Показаниями фельдшера скорой медицинской помощи Свидетель №1 данными в качестве свидетеля на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве. Около 21 часа 35 минут поступил вызов от диспетчера о необходимости выезда по адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу, в частном жилом доме обнаружила двух незнакомых мужчин, кроме того в дальней от входа комнате на кровати находился еще один мужчина также ранее ей незнакомый (в судебном заседании установлено ФИО7), при осмотре ФИО7 была констатирована его смерть. Информацию передала диспетчеру, которая сообщила в полицию. На трупе имелись повреждения в виде гематом на мягких тканях лица, ушибленная рана в районе виска с левой стороны, гематома на правой кисти, а также на шее находился бинт. Труп находился в одежде (т.1 л.д. 93-94);

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными на предварительном следствии, из которых следует, что <адрес> расположен на соседнем участке, где проживают мужчины: ФИО2 и ФИО3 (в судебном заседании установлено ФИО1 и ФИО7), кроме них двоих, в дом никто не приходил. Часто слышал со стороны их дома шум драки, слышал, как ФИО5 <данные изъяты> ругал ФИО7 (т.1 л.д.95-96);

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что в соседнем с ней <адрес> проживали ФИО5 <данные изъяты> и мужчина по имени ФИО3 (в судебном заседании установлено ФИО7), жили они вдвоем и на почве употребления спиртных напитков ругались между собой. ФИО7 перенес инсульт и плохо передвигался. В период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ она слышала как ФИО5 <данные изъяты> находясь в доме кричал на ФИО7, а до указанного периода она два или три раза была очевидцем того как ФИО5 наносил удары ладонью в голову <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что в соседнем с ней <адрес> проживали ФИО5 <данные изъяты> и мужчина по имени ФИО3 (в судебном заседании установлено ФИО7), жили они вдвоем. В июле-августе 2018 года она видела, как ФИО16 нанес <данные изъяты> удар рукой в живот, отчего тот упал. <данные изъяты> передвигался плохо, при помощи двух палок;

Копией протокола установления смерти человека, из которого следует, что фельдшером СМП Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут констатирована смерть ФИО7 (т.1 л.д.12);

Копией журнала записи вызова скорой медицинской помощи и копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут от абонента 9319668780, которым как установлено в судебном заседании пользовался свидетель ФИО5 <данные изъяты>, поступил вызов с сообщением о смерти ФИО7 в <адрес>, смерть которого была констатирована ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут (т.1 л.д.52-53, 54-56);

Заключением эксперта, согласно которого на трупе ФИО7, обнаружены следующие повреждения:

- тупая сочетанная травма головы, туловища и правой верхней конечности. Комплекс установленных повреждений в виде тупой травмы головы, туловища и правой верхней конечности с ранами, ссадинами и кровоподтеками лица, ссадинами и кровоподтеком левой ушной раковины, кровоизлияниями мягких тканей лица и головы, субдуральной гематомой левой средней внутричерепной ямки, разлитым кровоподтеком правой половины грудной клетки, ссадиной передней поверхности грудной клетки справа, ссадиной задней поверхности грудной клетки, закрытыми поперечными непрямыми, неполными переломами ребер левой половины грудной клетки – 4,5,6,7,8 ребер по среднеключичной линии и 6,7,8,9 ребер по средней подмышечной линии; закрытыми переломами ребер правой половины грудной клетки: 5 ребро по передне-подмышечной линии поперечный, неполный, непрямой, 6,7,8 ребра по передне-подмышечной линии, косопоперечные, полные не прямые, кровоизлияниями правой половины грудной клетки, разлитым кровоподтеком всех поверхностей правого плеча и верхней трети правого предплечья, закрытым поперечным полным многооскольчатым переломом верхней трети диафиза правой плечевой кости. Комплекс установленных повреждений в виде тупой травмы головы, туловища и правой верхней конечности образовался от травмирующих воздействий тупого твердого предмета (предметов) не менее 9 в область головы, не менее 2-х в область грудной клетки, не менее одного в область правой верхней конечности.

- ссадины верхней трети шеи передней поверхности шеи слева и справа, ссадины средней и нижней третей передней поверхности шеи, ссадины поясничной, левой подвздошной и крестцовой областей, ссадины правого плеча и правого предплечья, кровоподтеки тыльных поверхностей кистей, кровоподтеки пяточных областей, которые образовались от воздействий тупого твердого предмета(ов), не менее трех в передний отдел шеи, не менее одного в область поясницы, подвздошную и крестцовую область, не менее одного воздействия в область правого плеча и предплечья, не менее одного травматического воздействия на каждую из кистей, не менее одного травматического воздействия на каждую из пяточных областей.

- резаная рана переднего отдела шеи справа, которая причинена не менее чем от одного травмирующего воздействия острого предмета (орудия), имевшего в следообразующей части приостренную кромку. Морфология раны не исключает возможности причинения данной раны предметом, имевшим сложные конструкционные особенности (к примеру, наличие на фоне приостренной кромки выраженных краевых дефектов).

Установленная тупая сочетанная травма головы, туловища и правой верхней конечности осложнилась жировой эмболией легких и левосторонним пневмотораксом, что расценивается как вред опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также по признаку вреда здоровью, вызвавшего развитие угрожающего жизни состояния и вызывающего расстройство жизненно важных функций организма человека, и относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека.

Весь комплекс установленных повреждений, за исключением ссадин переднего отдела левой половины шеи, образовался прижизненно в период от несколько суток до двух недель до наступления смерти.

Ссадины переднего отдела левой половины шеи образовались незадолго до наступления смерти или в агональный период.

Смерть ФИО7 наступила в период около 1-3 суток до момента фиксации трупных изменений в 14:05 ДД.ММ.ГГГГ.

Причиной смерти ФИО7 явилась сочетанная тупая травма головы, туловища и правой верхней конечности, осложнившаяся жировой эмболией лёгких, левосторонним пневмотораксом.

Между установленной тупой сочетанной травмой головы, туловища и правой верхней конечности и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Образование всего комплекса установленных повреждений у трупа ФИО7 невозможно при однократном падении на плоскость (т.1 л.д. 125-141);

Протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей - <адрес>, где зафиксирована обстановка в жилище, в частности указывается, что в комнате на кровати обнаружен труп мужчины (в судебном заседании установлено труп ФИО7), у которого обнаружены ссадины на левой щеке, на руках и лбу, шея перевязана бинтом. Кроме того указывается, что входные двери в дом следов взлома не имеют, на дверной коробке двери ведущей в жилое помещение обнаружен след в виде мазка, бурого цвета, в комнате обозначенной под № на обоях обнаружены пятна в виде потеков и брызг красно-бурого цвета. С места происшествия изъяты: смыв вещества бурого цвета с дверной коробки, 2 выреза обоев, куртка ФИО7 с пятнами красно-бурого цвета, одежда ФИО5 <данные изъяты>. (куртка, брюки, свитер, кофта) (т.1 л.д.11, 18-26);

Заключением эксперта, согласно которого на смыве с дверной коробки, куртке ФИО7, двух вырезах обоев найдена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО7, данных о присутствии в этих следах крови ФИО5 <данные изъяты> не получено. На одежде ФИО5 <данные изъяты> кофте, брюках, свитере найдена кровь человека (т. 1 л. д. 181-188);

Заключением эксперта, согласно которого: на обеих полах куртки ФИО7, как со стороны наружной, так и со стороны внутренней, на рукавах и на спинке (задняя поверхность) определяются множественные, хаотично расположенные следы крови, морфологические особенности которых свидетельствуют о том, что они являются следами от брызг, образовавшихся в результате контакта следовоспрнимающей поверхности с летящими под острыми углами к ней брызгами крови. От нижних контуров единичных следов крови, отходят извилистые элементы (вторичные следы крови), морфологическая характеристика которых свидетельствует о том, что они являются потеками, образовавшимися в результате стекания жидкой крови по наклонной плоскости под действием силы тяжести. Практически на всей поверхности куртки (больше на правой поле) определяются множественные, неравномерно расположенные помарки крови, образовавшиеся в результате контакта следовоспринимающей поверхности с каким-либо предметом (предметами), между которыми имелось некоторое количество жидкой крови (причем кровь могла находиться как на одной из поверхностей, гак и на обеих сразу).

В нижних третях обоих рукавов свитера (в области манжет) ФИО5 <данные изъяты> определяются единичные, хаотично расположенные, слабо различимые, помарки крови, образовавшиеся в результате контакта следовоспринимающей поверхности с каким-либо предметом (предметами), между которыми имелось некоторое количество жидкой крови.

На наружной поверхности правого рукава кофты ФИО5 <данные изъяты>, а также в верхней половине ее левой полы определяются, хаотично расположенные, помарки крови, образовавшиеся в результате контакта следовоспринимающей поверхности с каким-либо предметом (предметами), между которыми имелось некоторое количество жидкой крови.

В нижней трети правой половины задней поверхности брюк ФИО5 <данные изъяты>. определяется след крови, морфологические особенности которого свидетельствуют о том, что он является следом от брызги, образовавшимся в результате контакта следовоспринимающей поверхности с летящей под острым углом к ней брызгой крови. Направление полета данного следа крови было сверху вниз. Незначительно ниже обозначенного выше следа располагается след крови, морфологическая характеристика которого свидетельствует о том, что он является потеком, образовавшимся в результате стекания жидкой крови по наклонной плоскости под действием силы тяжести. Направление стекания крови было в направлении - сверху вниз. Кроме того, в нижней части правой половины задней поверхности брюк, а также в средних третях передней поверхности их обеих половин располагаются единичные, хаотично расположенные помарки крови, образовавшиеся в результате контакта следовоспринимающей поверхности с каким-либо предметом (предметами), между которыми имелось некоторое количество жидкой крови.

На фрагменте (вырезе) обоев обозначенном под № («большой») определяются множественные следы крови, морфологические особенности которых свидетельствуют о том, что они являются следами от брызг, образовавшихся в результате контакта следовоспринимающей поверхности с летящими под острыми углами к ней брызгами крови. В нижней части объекта слева определяется след крови, отходящий от одного из указанного выше следа, определяется след крови (вторичный элемент), морфология которого свидетельствует о том, что он является потеком, образовавшимся в результате стекания жидкой крови по наклонной плоскости под действием силы тяжести.

На представленном для исследования фрагменте (вырезе) обоев обозначенном под № определяются множественные следы крови, морфологические особенности которых свидетельствуют о том, что они являются следами от брызг, образовавшихся в результате контакта следовоспринимающей поверхности с летящими под острыми углами к ней брызгами крови (т.1 л.д.195-208);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением о признании осмотренных предметов вещественными доказательствами - ножей, обнаруженных и изъятых на месте преступления, предметов одежды подсудимого (кофты, брюк, свитера), которая была надета на нём в момент совершения преступления со следами крови человека, которые в том числе образовались в результате брызг, смыва с дверной коробки, двух вырезах обоев со следами крови потерпевшего, а также куртки потерпевшего ФИО7, со следами его крови (т.1 л.д.210-218, 220);

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд признает каждое из них допустимыми, поскольку они получены с соблюдением уголовно - процессуального законодательства, являются относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины подсудимого.

Показания свидетелей последовательны, не имеют существенных противоречий, сомнений в своей достоверности не вызывают, так как согласуются между собой и иными исследованными доказательствами, такими как заключениями различных судебных экспертиз, протоколами следственных действий, взаимно дополняя друг друга, позволяя установить фактические обстоятельства совершенного преступления.

Не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований нет, поскольку в ходе судебного следствия не были установлены обстоятельства, по которым они могли бы оговорить подсудимого.

Анализируя и оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5 данные на предварительном следствии, суд также признает их допустимыми и достоверными и учитывает в качестве доказательств вины подсудимого в совершении преступления, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, с разъяснением права не свидетельствовать против себя самого и близких родственников. Правильность фиксации показаний удостоверено самими свидетелями, при отсутствии с их стороны каких-либо замечаний. Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5 подробно и полно излагают обстоятельства произошедших событий, которые согласуются с приведенными выше доказательствами и, несмотря на то, что подсудимый и был лишен возможности лично допросить указанных свидетелей, однако выводы суда о виновности ФИО5 <данные изъяты> в инкриминируемом ему преступлении основаны не только на показаниях Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, которые не носят решающего, исключительного значения в выводах суда о виновности подсудимого, а подтверждается всей совокупностью приведенных доказательств.

Оценивая заключения судебных экспертиз, суд признает данные заключения достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, а также Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О государственной судебно – экспертной деятельности в Российской Федерации», в том числе указаны содержание и результаты исследований, а также применённые методики. Экспертам были представлены достаточные материалы и надлежащие объекты исследования. Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства, как при назначении, так и производстве судебной экспертизы, которые могли бы повлиять на содержание выводов экспертов, судом установлено не было. Оснований сомневаться в выводах высококвалифицированных специалистов нет, так как свои выводы эксперты сделали после тщательного исследования материалов уголовного дела, заключения являются мотивированными и научно - аргументированными. Кроме того, выводы экспертов полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в суде, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, взаимно дополняя друг друга.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО15, в целях разъяснений и дополнений данных им заключений, показал, что полностью подтверждает выводы своих заключений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по трупу ФИО7, в частности эксперт показал, что телесные повреждения установленные у трупа ФИО7 в виде: тупой сочетанной травмы головы, туловища и правой верхней конечности, ссадины верхней трети шеи передней поверхности шеи слева и справа, ссадины средней и нижней третей передней поверхности шеи, ссадины поясничной, левой подвздошной и крестцовой областей, ссадины правого плеча и правого предплечья, кровоподтеки тыльных поверхностей кистей, кровоподтеки пяточных областей, могли быть причинены от ударов тупыми твердыми предметами, которыми могли быть кулаки рук, ладони, а установленная резаная рана переднего отдела шеи справа, причинена от воздействия острого предмета (орудия), имевшего в следообразующей части приостренную кромку, и данным орудием мог быть клинок ножа. Весь комплекс установленных у потерпевшего телесных повреждений, в их числе и в области головы, не мог быть получен ФИО7 при падении с высоты собственного роста, в том числе при неоднократном падении. Установленные у трупа ФИО7 телесные повреждения составляющие тупую сочетанную травму головы, туловища и правой верхней конечности, которая осложнилась жировой эмболией лёгких, левосторонним пневмотораксом, и явилась причиной смерти потерпевшего, составляют одну травму и в данном случае невозможно судить отдельно о каждом повреждении, поскольку взаимно отягощают друг друга и поэтому оцениваются по их совокупности.

Более того, все указанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО5 <данные изъяты> данными им в ходе предварительного следствия, анализируя и оценивая которые, суд также признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, с разъяснением конституционного права не свидетельствовать против себя и предупреждением об использовании их показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Оснований для самооговора установлено не было.

Достоверность показаний подсудимого подтверждается и заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов, согласно которому ФИО5 <данные изъяты> по своему психическому состоянию в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и в последующем давать о них показания (т.1 л.д.170-175);

Так при допросе в качестве подозреваемого ФИО5 <данные изъяты> с участием защитника, показал, что проживал вдвоем с ФИО7 в <адрес>, с которым часто ругались. Из-за этого он иногда наносил <данные изъяты> удары в область тела и лица. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов приехав домой и обнаружив пропажу водки, а также то, что <данные изъяты> опрокинул канистру с мочой, разозлился на <данные изъяты> и подойдя к нему, который лежал на кровати в своей комнате, нанес <данные изъяты> несколько (не менее 3-х) ударов кулаком в грудь, затем взял <данные изъяты> за плечи руками и несколько раз тряхнул его. После этого оттолкнул <данные изъяты> и тот ударился головой об стену затылочной частью. После чего он еще раз ударил <данные изъяты> ладонью в лицо. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов стал ругать <данные изъяты> так как тот неправильно пилил дрова. После этого также со злости нанес <данные изъяты> не менее 3-х ударов кулаком в грудь. Савенков упал со стула на пол и ударился руками и головой об пол и ст<адрес> часов, находясь в доме, снова стал ругать <данные изъяты> после чего со злости на него взял кухонный нож и ударил им <данные изъяты> в шею. У <данные изъяты> пошла кровь. Затем он взял <данные изъяты> за лицо и стал трясти. После чего пожалел его и перевязал ему шею. Около 20 часов обнаружил, что <данные изъяты> не подает признаков жизни. Позвонил сыну, сообщил об этом. В содеянном раскаивается, показания дал добровольно (т. 2 л. д. 6-11);

При предъявлении обвинения ФИО5 <данные изъяты> с участием защитника, свою вину по ч.4 ст.111 УК РФ признал полностью, заявив, что подтверждает данные ранее им показания и дал в целом аналогичные показания по обстоятельствам преступления, о которых он сообщил при допросе в качестве подозреваемого, в частности указал, что ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов находясь в <адрес> в ходе ссоры с ФИО7, который лежал на кровати, нанес ему два удара кулаком в грудь, затем взял <данные изъяты> за плечи руками и тряхнул его. После этого толкнул <данные изъяты>, и тот ударился головой об стену затылочной частью. На следующий день, утром нанес <данные изъяты> удар кулаком в грудь. <данные изъяты> упал со стула на пол и ударился лбом об пол. Около 14 часов, кухонным ножом причинил <данные изъяты> порез шеи, отчего у него началось кровотечение, тогда он перевязал ему шею. Около 20 часов обнаружил, что <данные изъяты> умер (т.2 л.д.32-35);

При повторном предъявлении обвинения ФИО5 <данные изъяты> с участием защитника, свою вину по ч.4 ст.111 УК РФ признал полностью и показал, что подтверждает данные ранее показания и дал в целом аналогичные показания по обстоятельствам преступления, о которых он сообщил при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в частности указал, что в <адрес> он проживал вдвоем с ФИО7, в гости к ним никто не ходил. Он часто ссорился с <данные изъяты> на бытовой почве. В ходе этих ссор он злился на <данные изъяты> и наносил ему удары кулаками по различным частям тела, по голове, рукам и ногам. За последний месяц таких случаев было несколько, точные даты, время не помнит. То, что помнит подробно изложил в своих предыдущих показаниях. Кроме него <данные изъяты> больше никто не бил (т.2 л.д.55-58);

Кроме того вина подсудимого подтверждается протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему, проведенного с участием ФИО5 <данные изъяты> в ходе которого подсудимый с участием защитника, указал на место совершения преступления в доме по адресу: <адрес> на манекене воспроизвел обстоятельства преступления совершенного в отношении потерпевшего ФИО7 - 29 и ДД.ММ.ГГГГ, указав на место где им наносились телесные повреждения ФИО7, а также как на свое месторасположение, так и потерпевшего, и продемонстрировал механизм нанесения телесных повреждений ФИО7, их количество и локализацию, в частности нанесения двух ударов кулаками правой руки в верхнюю часть грудной клетки, лежащему <данные изъяты> на кровати, затем взял <данные изъяты> за плечи руками, приподнял его и тряхн<адрес> руками в грудь, отчего потерпевший ударился головой об стену затылочной частью. Далее подсудимый указал и продемонстрировал о нанесении удара кулаком в грудь сидящему на стуле потерпевшему, отчего тот упал на пол и ударился лбом об пол, а также продемонстрировал нанесение им ножевого ранения в шею лежащему на кровати потерпевшему используя макет ножа соответствующий размеру орудию преступления (т.2 л.д.12-25);

Анализ показаний подсудимого позволяет установить фактические обстоятельства совершенного преступления, при этом его показания являются очень подробными, изобилующими такими деталями, которые могли быть известны лишь непосредственному участнику событий.

Достоверность показания подсудимого, а также сведений изложенных им во время проверки показаний на месте подтверждаются заключением эксперта, согласно которому механизм образования резаной раны шеи и ее локализация не исключают возможности ее образования от травмирующего воздействия ножа. Локализация и механизм образования любого из повреждений лобной области (ссадины, кровоподтеки) не исключает возможности их образования при падении на плоскость (пол) и соударении, в том числе с элементами трения-скольжения с ней. Локализация и механизм образования любого из повреждений лица в виде кровоподтеков не исключают возможности их образования при ударе областью открытой ладони. Ссадины передней поверхности грудной клетки могли образоваться при нанесении удара рукой с элементом трения-скольжения в переднюю поверхность грудной клетки (т.1 л.д. 146-161);

Несмотря на то, что подсудимый заявил, что не помнит всех обстоятельств дела, однако суд приходит к выводу и считает доказанным, что весь комплекс телесных повреждений установленных у потерпевшего ФИО7, от которых наступила его смерть, был причинен именно подсудимым ФИО5 <данные изъяты>

Заявление подсудимого о том, что он не помнит точное количество нанесенных ударов и их локализацию, в том числе отрицая нанесения ударов кулаком в голову, расценивается судом, защитной позицией ФИО5 <данные изъяты> имеющего право защищать себя любыми, не запрещенными законом средствами и способами, и опровергается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Причастность к смерти ФИО7 иных лиц, а также образования установленных телесных повреждений у потерпевшего, от которых наступила его смерть в результате падения с высоты собственного роста, либо от иных обстоятельств, не связанных с преступными действиями подсудимого, исключается судом, поскольку опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Не противоречит фактическим обстоятельствам дела возможность потерпевшего передвигаться по дому, поскольку согласно заключению эксперта Савенков с установленными повреждениями мог самостоятельно передвигаться до наступления необратимых осложнений установленной у него тупой сочетанной травмы головы, туловища и правой верхней конечности.

Кроме того, суд считает установленным, что весь комплекс телесных повреждений установленных у ФИО7 был причинен ему от ударов кулаками, а также острым травмирующим предметом, что подтверждается как показаниями подсудимого, так и показаниями свидетелей, эксперта, заключениями экспертов.

Таким образом, суд приходит к выводу и считает установленным, что в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, ФИО7 был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, в результате нанесения ему ударов кулаками, а также острым травмирующим предметом, используемым в качестве оружия и данное противоправное действие было совершено ФИО5 <данные изъяты> из-за неприязненных отношений к ФИО7 возникших на бытовой почве.

Количество, характер и локализация причиненных ФИО7 телесных повреждений приводит суд к выводу о наличии у ФИО5 <данные изъяты> прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, последствием которого, по неосторожности наступила смерть потерпевшего.

В этой связи, с учетом характера и степени тяжести причиненных ФИО7 телесных повреждений, действия подсудимого после причинения ножевого ранения в виде перевязки места ранения потерпевшего, вместо обращения за квалифицированной медицинской помощью и в тоже время последующее применение насилия в отношении <данные изъяты>, не свидетельствуют об отсутствии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего по неосторожности смерть <данные изъяты> и не могут расцениваться в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 <данные изъяты> по ч.4 ст.111 УК РФ, так как подсудимый, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО5 <данные изъяты> суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельство дела, личность ФИО5 <данные изъяты> который на учете у врача психиатра не состоит, в тоже время состоит на учете у врача нарколога <данные изъяты><данные изъяты> по месту регистрации и фактического проживания характеризуется без жалоб и замечаний, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не судим, вместе с тем совершил особо тяжкое преступление.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает у ФИО5 <данные изъяты> - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд у подсудимого не усматривает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО5 <данные изъяты> хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.170-175);

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, поскольку свои выводы эксперты сделали после тщательного исследования личности подсудимого, материалов уголовного дела, с использованием современных методик, позволяющих установить индивидуально - психологические особенности подсудимого.

В связи с чем, суд признает подсудимого - вменяемым, а также приходит к выводу, что ФИО5 <данные изъяты> не находился в состоянии аффекта в момент совершения инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание имущественное положение ФИО5 <данные изъяты> влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, приводит суд к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы с его реальным отбыванием с изоляцией от общества, поскольку иные менее строгие виды наказания, предусмотренные законом за совершенное им преступление, не смогут обеспечить достижение целей наказания, но без назначения дополнительного вида наказания и не на максимальный срок, с отбыванием наказания в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку имеющееся смягчающее наказание обстоятельство, а также данные положительно характеризующие личность подсудимого, как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления.

Несмотря на наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведений положительно характеризующих личность подсудимого, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, которое относится к умышленным, категории особо тяжких, мотивов, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, не усматривает оснований и для применения подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а также для применения положений ст.73 УК РФ, или для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования правил ч.1 ст.62 УК РФ, о не превышении двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания за совершенное преступление, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Вещественные доказательства: 3 ножа, одежда ФИО7 (куртка), одежда ФИО1 (куртка, свитер, брюки, кофта), 2 выреза из обоев, марлевый тампон, подлежат уничтожению в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, как не представляющие ценности и не истребованные стороной.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО5 <данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО5 <данные изъяты> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО5 <данные изъяты> в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства и в его период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, включительно, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания;

Меру пресечения ФИО5 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить - заключение под стражу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волосовского районного суда <адрес>: 3 ножа, одежду ФИО7 (куртку), одежду ФИО5 <данные изъяты>куртку, свитер, брюки, кофту), 2 выреза из обоев, марлевый тампон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ___________________