Приговор № 1-342/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-342/2018

Уголовное дело № 1-342/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего, единолично, судьи Бабаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Быкадоровой О.А.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Кузнецовой Е.Е., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре судебного заседания Васильеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего разнорабочим у ИП ФИО5, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., находясь возле <адрес> и имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел, путем сбора частей растения конопля, наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой не менее 26,002 грамма, что является значительным размером. После этого, ФИО1 положил сорванные части растения в левый карман брюк надетых на нем, и незаконно хранил их при себе для личного употребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, когда находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.9, 6.8 КоАП, после чего был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра, указанное наркотическое средство было изъято.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, заявил о раскаянии, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник так же поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО6 консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Государственный обвинитель, с учетом ходатайства подсудимого, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя, вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, признал вину в совершении преступления и раскаялся, нахождение на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, положительные характеристики с официального места работы и проживания, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных в ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможны без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ у суда не имеется.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: 1 полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой остатка 25,6г., 3 полимерных пакета с ватными дисками со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец ватного диска - хранящиеся в хранилище № ОД ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента его провозглашения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: БАБАКОВА А.В.