Постановление № 1-22/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-22/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2019 года город Иваново

Судья Ивановского гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре судебного заседания Масловой А.С., с участием помощника военного прокурора Ивановского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО3, обвиняемого ФИО4, его защитника-адвоката Лещева О.И., представившего удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № № от 26 августа 2019 года, потерпевшего ФИО1., в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 0000, рассмотрев постановление заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по Ивановскому гарнизону ФИО5 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 0000,

ФИО4,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он 20 января 2019 года в период времени с 05 часов 57 минут до 08 часов 32 минут на автозаправочной станции № № ОАО «Газпромнефть-Северо-Запад», расположенной по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> и в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, c единым умыслом, из корыстных побуждений, использовав при оплате выбранных им товаров в указанных коммерческих организациях посредством безналичной системы расчетов на кассовых терминалах дебетовую карту ПАО «Сбербанк» № № и бизнес карту ПАО «Сбербанк» № № и умолчав при этом об их принадлежности другому лицу – гражданину ФИО1., совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, а именно похитил таким образом путем обмана уполномоченных сотрудников вышеназванных коммерческих организаций денежные средства на общую сумму 4 682 рубля 65 копеек, распорядившись ими вышеуказанным способом.

Данные действия ФИО4 квалифицированы по части 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

При этом заместителем руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по Ивановскому гарнизону ФИО5 в суд направлено постановление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО4, полностью признав себя виновным в инкриминируемых ему деяниях и признав обстоятельства их совершения, поддержал заявленное заместителем руководителя военного следственного отдела ходатайство.

Защитник-адвокат Лещев, поддержал заявленное заместителем руководителя военного следственного отдела ходатайство, указав, что в отношении ФИО4 имеется вся необходимая совокупность юридически значимых обстоятельств для прекращения уголовного дела в соответствии со статьей 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в суде также полагал, что имеются все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела и назначения ФИО4 судебного штрафа.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт возмещения ФИО4 причиненного ему материального ущерба в полном объеме и отсутствие каких-либо претензий к обвиняемому, против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно требованиям части 2 статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья может вынести постановление об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 25.1 УПК РФ определено, что суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного впервые.

Причиненный своими преступными действиями материальный ущерб ФИО4 возместил, передав ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, что подтверждается распиской последнего от 23 мая 2019 года.

При этом материалами дела подтверждается, что сведения об участии ФИО4 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обвиняемый характеризуется в целом положительно, в содеянном раскаялся и возместил причиненный его преступными действиями ущерб, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство заместителя руководителя военного следственного отдела о прекращении уголовного дела с назначением Алиеву меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, 256 и 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по Ивановскому гарнизону ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 0000 ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 446.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический диск DVD-R (том 1 лист дела 108) и оптический диск CD-R (том 2 лист дела 32) – хранить при деле.

Разъяснить ФИО4, что судебный штраф подлежит уплате в трехмесячный срок со дня вступления постановления в законную силу и ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

«Подпись»