Приговор № 1-22/2019 1-227/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-22/2019

№ 1-22/2019
П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 23 января 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Карпычева А.А.,

с участием государственного обвинителя - ФИО13,

подсудимого - ФИО2,

защитника – ФИО7,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, разнорабочего, проживающего <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст.134, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

С 28 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения, через приложение обмена сообщениями «Телеграмм» в сети «Интернет» вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), распределив между собой роли в совершении преступления.

Согласно распределению ролей неустановленное лицо должно было организовывать тайники с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать о них ФИО2, определять район сбыта Краснощековым наркотических средств, принимать от ФИО2 отчеты о проделанной работе, оплачивать ее, организовать розничный сбыт наркотических средств. ФИО2 должен был, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), получать от неустановленного следствием лица наркотические средства и незаконно их хранить с целью сбыта; за денежное вознаграждение непосредственно распространять наркотические средства на территории <адрес> путем осуществления «закладок» - тайников; используя сеть «Интернет» в программе обмена сообщениями «Тelegram» передавать сведения о местах тайников с наркотическими средствами неустановленному лицу.

Осуществляя свою роль при совершении преступления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 11:09, получив от неустановленного лица в сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Тelegram» адрес тайника с наркотическим средством, из организованного у <адрес>, ФИО15, <адрес>, неустановленным лицом тайника забрал, тем самым незаконно приобрел, вещество, содержащее в составе ?-пирролидиновалерофенон, общей массой 10,28 грамма, в 18 свертках, что является крупным размером наркотического средства, и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 27,02 грамма, в 9 свертках, что является крупным размером наркотического средства, которое незаконно, с целью сбыта, хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ с 11:09 до 15 часов ФИО2 с целью сбыта поместил в <адрес> в «закладки»-тайники наркотические средства:

?-пирролидиновалерофенон, в размере 0,55г, в свертке, у <адрес>;

?-пирролидиновалерофенон, в размере 0,56г, в свертке, у <адрес>;

?-пирролидиновалерофенон, в размере 0,57г, в свертке, у <адрес>;

?-пирролидиновалерофенон, в размере 0,58г, в свертке, у <адрес>А <адрес>;

?-пирролидиновалерофенон, в размере 0,54г, в свертке, у <адрес>;

?-пирролидиновалерофенон, в размере 0,57г, в свертке, у <адрес>;

?-пирролидиновалерофенон, в размере 0,60г, в свертке, у <адрес>;

?-пирролидиновалерофенон, в размере 0,60г, в свертке, у <адрес>;

?-пирролидиновалерофенон, в размере 0,57г, в свертке, у <адрес>;

?-пирролидиновалерофенон, в размере 0,57г, в свертке, у <адрес>;

?-пирролидиновалерофенон, в размере 0,56г, в свертке, у <адрес>;

?-пирролидиновалерофенон, в размере 0,55г, в свертке у <адрес>;

?-пирролидиновалерофенон, в размере 0,58г, в свертке, у <адрес>;

?-пирролидиновалерофенон, в размере 0,56г, в свертке, у <адрес>;

?-пирролидиновалерофенон, в размере 0,58г, в свертке, у <адрес>;

?-пирролидиновалерофенон, в размере 0,57г, в свертке, у <адрес>;

?-пирролидиновалерофенон, в размере 0,58г, в свертке, у <адрес>;

?-пирролидиновалерофенон, в размере 0,59г, в свертке, у <адрес>;

1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, в размере 0,65г, в свертке, у <адрес>;

1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, в размере 3,18г, в свертке, у <адрес>.

Наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 23,19 грамма, ФИО2 с целью сбыта продолжал хранить при себе в 7 свертках (массой 3,31г, 3,26г, 3,29г, 3,25г, 3,36г, 3,23г, 3,49г) до задержания около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у <адрес>.

С целью сбыта незаконно приобретя и храня наркотические средства, поместив их в «закладки»-тайники, ФИО2 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств.

Однако довести совместное с неустановленным лицом преступление до конца ФИО2 не смог по независящим от них обстоятельствам, поскольку подлежащее сбыту наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон, общей массой 10,28г, и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 27,02г, были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра с 15:20 до 16:15, из «закладок»-тайников 06 и ДД.ММ.ГГГГ.

В Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, включены 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, N-метилэфедрон и их производные.

Согласно Примечанию к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждается Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ N 1002 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, и его производных, к которым относится 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, составляет свыше 0,25г до 500 г; крупный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, к которым относится ?-пирролидиновалерофенон, составляет свыше 1г до 200 г.

Совершив покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО2 нарушил ст.2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому на территории России запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список I перечня наркотических средствах и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Подсудимый ФИО2 в суде вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Факт совершения Краснощековым В.А. преступления, кроме признания вины подсудимым, подтверждается совокупностью относимых и допустимых доказательств, предоставленных государственным обвинителем, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашались показания ФИО2 на предварительном следствии.

На допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 показал, что 28-ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес>, в сети «интернет» через свой телефон «ФИО20» получил предложение о работе по распространению наркотиков в <адрес>. ФИО2 должен был делать «закладки» с наркотическими средствами, за каждую закладку получая 250 рублей. ФИО2 согласился работать по распространению наркотиков в связи с трудным материальным положением, хотел заработать. Скачал приложение «Телеграмм», в котором осуществлялась дальнейшая переписка. 1,3 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по указанию куратора раскладывал полученные им через тайники свертки с наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ в 09:21 ФИО2 написал оператору, чтобы он выдал ему адрес «тайника». В 10 часов оператор сообщил описание тайника у <адрес>, ФИО16. В 11:09 ФИО2 забрал в указанном месте 40 свертков с наркотическим средством. После чего по указанию куратора направился в частный сектор <адрес>, чтобы сбыть все свертки через «закладки». ФИО2 разложил 33 закладки с наркотическим веществом, из них по 20 адресам, указанным в обвинении. Каждую «закладку» ФИО2 фотографировал и записывал на свой мобильный телефон, чтобы отправить куратору отчет. Все наркотики разложить ФИО2 не успел, оставалось 7 свертков, когда у <адрес> примерно в 15.00 был задержан сотрудниками полиции. При проведении досмотра с участием понятых у ФИО2 были изъяты оставшиеся наркотические средства, сотовый телефон «ФИО21», банковская карта «Сбербанк», на которую он получал деньги за сбыт наркотических средств (т.1 л.д.81-87, 92-95,158-160, т.2, л.д.6-8, 54-60,67-74).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетелей на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №1 показал, в связи с полученной оперативной информацией о причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств было организовано наблюдение за ним. Около 14:30 у <адрес> ФИО2 был принят под наблюдение, что-то положил у <адрес>, проследовал к <адрес>, где постоял. Что он делал, Свидетель №1 не видел. Затем ФИО2 подошел к кустам у <адрес>, проследовал к дереву у <адрес>, постояв там, проследовал к <адрес>, что-то положил и сфотографировал, по пути следования вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Поскольку имелись основания полагать, что у ФИО2 при себе могут находиться наркотические средства, было принято решение о его задержании. С участием понятых ФИО2 был досмотрен Свидетель №1 и Свидетель №2 У ФИО2 были изъяты из одежды мобильный телефон «Афйон 5С», банковская карта, сверток с веществом растительного происхождения, из рюкзака - 6 свертков с веществом растительного происхождения. Изъятые свертки, телефон были упакованы, опечатаны. ФИО2 сообщил пароль от мобильного телефона (т.1 л.д.50-53).

Свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичного содержания показаниям свидетеля Свидетель №1 Кроме того показал, что в телефоне ФИО2 находилась переписка в сети интернет через приложение «Тelegram», из которой следовало, что ФИО2 занимался незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно переписке у <адрес>, ФИО17, ФИО2 забрал из тайника 40 свертков. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указанные свертки раскладывал, в памяти телефона содержались 33 описания мест «закладок» с фотографиями. По 20 адресам были обнаружены закладки с наркотическим средством, в том числе и по адресам, где ФИО2 в ходе оперативного наблюдения останавливался, нагибался, фотографировал (т.1 л.д.54-57,58-62).

Свидетель Свидетель №3 показала об имеющемся у ФИО2 заболевании, отставании в развитии (т.1 л.д.70-72).

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 15:20 до 16:15 у <адрес> участвовал понятым при досмотре сотрудниками полиции ФИО2 Свидетель №2 и Свидетель №1 У ФИО2 из одежды изъяли мобильный телефон «ФИО22», банковскую карту «Сбербанк», сверток с веществом растительного происхождения, из рюкзака - 6 свертков с веществом растительного происхождения. В ходе досмотра ФИО2 сообщил пароль от изъятого телефона, пояснил, что наркотические средства «спайс» принадлежат ему и предназначены для сбыта на территории <адрес>. Был составлен протокол досмотра, в нем всё было отражено достоверно. Обнаруженные у ФИО2 свертки и телефон упаковали и опечатали (т.1 л.д.63-65).

Свидетель Свидетель №5 дал показания, аналогичного содержания показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.66-69).

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра, согласно которому о/у Свидетель №1 и о/у Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ с 15:20 до 16:15 у <адрес> в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 у ФИО2 обнаружили в карманах «ФИО23», банковскую карту, сверток с веществом растительного происхождения, в рюкзаке - 6 свертков с веществом растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что изъято наркотическое средство «спайс», принадлежит ему и предназначено для сбыта в <адрес>, сообщил пароль от мобильного телефона (т.1 л.д.41);

- справкой об исследовании, согласно которой вещество, общей массой 23,19г, расфасованное в изъятые у ФИО2 7 свертков (массой 3,31г, 3,26г, 3,29г, 3,25г, 3,36г, 3,23г, 3,49г) содержит в составе 1-5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, в процессе исследования израсходовано по 0,02г вещества от каждого объекта исследования (т.1 л.д.46);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, изъят сверток с веществом (т.1 л.д.112-116);

- справкой об исследовании, согласно которой вещество из изъятого свертка, массой 0,59г, содержит в составе ?-пирролидиновалерофенон, в процессе исследования израсходовано 0,01г вещества (т.1 л.д.119);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, изъят сверток с веществом (т.1 л.д.120-124);

-справкой об исследовании, согласно которой вещество из свертка, массой 0,58г, содержит ?-пирролидиновалерофенон, израсходовано 0,01г вещества (т.1 л.д.127);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, изъят сверток с веществом (т.1 л.д.128-132);

- справкой об исследовании, согласно которой вещество из свертка, массой 3,18г, содержит 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, израсходовано 0,01г вещества (т.1 л.д.135);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, изъят сверток с веществом (т.1 л.д.136-140);

- справкой об исследовании, согласно которой вещество из свертка, массой 0,57 г, содержит ?-пирролидиновалерофенон, израсходовано 0,01г вещества (т.1 л.д.143);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, изъят сверток с веществом (т.1 л.д.144-148);

- справкой об исследовании, согласно которой вещество из свертка, массой 0,65г, содержит 1-(5-фторпентил) – 3 – (2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол, израсходовано 0,02г вещества (т.1 л.д.151);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, изъят сверток с веществом (т.1 л.д.167-169);

- справкой об исследовании, согласно которой вещество из свертка, массой 0,58г, содержит ?-пирролидиновалерофенон, израсходовано 0,01г вещества) (т.1 л.д.172);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, изъят сверток с веществом (т.1 л.д.173-175);

- справкой об исследовании, согласно которой вещество из свертка, массой 0,56г, содержит ?-пирролидиновалерофенон, израсходовано 0,01г вещества (т.1 л.д.178);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, изъят сверток с веществом (т.1 л.д.179-181);

- справкой об исследовании, согласно которой вещество из свертка, массой 0,58г, содержит ?-пирролидиновалерофенон, израсходовано 0,01г вещества (т.1 л.д.184);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, изъят сверток с веществом (т.1 л.д.185-187);

- справкой об исследовании, согласно которой вещество, массой 0,55г, содержит ?-пирролидиновалерофенон, израсходовано 0,01г вещества (т.1 л.д.190);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, изъят сверток с веществом (т.1 л.д.191-193);

- справкой об исследовании, согласно которой вещество из свертка, массой 0,56г, содержит ?-пирролидиновалерофенон, израсходовано 0,01г вещества (т.1 л.д.196);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, изъят сверток с веществом (т.1 л.д.197-199);

- справкой об исследовании, согласно которой вещество из свертка, массой 0,57г, содержит ?-пирролидиновалерофенон, израсходовано 0,01г вещества (т.1 л.д.202);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, изъят сверток с веществом (т.1 л.д.203-205);

- справкой об исследовании, согласно которой вещество из свертка, массой 0,57 г, содержит ?-пирролидиновалерофенон, израсходовано 0,01г вещества (т.1 л.д.208);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, изъят сверток с веществом (т.1 л.д.209-211);

-справкой об исследовании, согласно которой вещество из свертка, массой 0,6г, содержит ?-пирролидиновалерофенон, в процессе исследования израсходовано 0,01г вещества (т.1 л.д.214);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>А, <адрес>, изъят сверток с веществом (т.1 л.д.215-217);

- справкой об исследовании, согласно которой вещество из свертка, массой 0,58г, содержит ?-пирролидиновалерофенон, израсходовано 0,01г вещества (т.1 л.д.220);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, изъят сверток с веществом (т.1 л.д.221-223);

- справкой об исследовании, согласно которой вещество из свертка, массой 0,57г, содержит ?-пирролидиновалерофенон, израсходовано 0,01г вещества (т.1 л.д.226);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, изъят сверток с веществом (т.1 л.д.227-229);

- справкой об исследовании, согласно вещество из свертка, массой 0,54г, содержит ?-пирролидиновалерофенон, израсходовано 0,01г вещества (т.1 л.д.232);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, изъят сверток с веществом (т.1 л.д.233-235);

- справкой об исследовании, согласно которой вещество свертка, массой 0,6г, содержит ?-пирролидиновалерофенон, израсходовано 0,01г вещества (т.1 л.д.238);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, изъят сверток с веществом (т.1 л.д.239-241);

-справкой об исследовании, согласно которой вещество из свертка, массой 0,57г, содержит ?-пирролидиновалерофенон, израсходовано 0,01г вещества (т.1 л.д.244);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, изъят сверток с веществом (т.1 л.д.245-247);

- справкой об исследовании, согласно которой вещество из свертка, массой 0,56г, содержит ?-пирролидиновалерофенон, израсходовано 0,01г вещества (т.1 л.д.250);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, изъят сверток с веществом (т.1 л.д.251-253);

- справкой об исследовании, согласно которой вещество из свертка, массой 0,55г, содержит ?-пирролидиновалерофенон, израсходовано 0,01г вещества (т.1 л.д.256);

- заключением химической экспертизы, что вещество, общей массой 22,91г, из 7 изъятых у ФИО2 в ходе досмотра свертков (3,27г, 3,22г, 3,25г, 3,21г, 3,32г, 3,19г, 3,45г), содержит 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, производный наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (т.2 л.д.93-96);

- заключением химической экспертизы, что вещество, общей массой 1,15г (0,58г, изъятое у <адрес>, и 0,57г, изъятое у <адрес>), содержит ?-пирролидиновалерофенон, производный наркотического средства N-метилэфедрон. Вещество, массой 3,17г, изъятое у <адрес>, содержит 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, производный наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (т.2 л.д.100-104);

- заключением химической экспертизы, что вещество, общей массой 3,90 г (0,57г - изъятое <адрес>А, 0,54г-<адрес>, 0,56г - <адрес>, 0,53г -<адрес>, 0,59г -<адрес>, 0,56г -<адрес>, 0,55г-<адрес>,), содержит ?-пирролидиновалерофенон, производный наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д.109-113);

- заключением химической экспертизы, что вещество, общей массой 5,05 г (0,59г- изъятое <адрес>, 0,56г-<адрес>, 0,56г-<адрес>, 0,55г -<адрес>, 0,54 -<адрес>, 0,57г -<адрес>, 0,55г -<адрес>, 0,57г -<адрес>, 0,56г - <адрес>), содержит ?-пирролидиновалерофенон, производный наркотического средства N-метилэфедрон. Вещество, массой 0,63 г, изъятое у <адрес>, содержит 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, производный наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (т.2 л.д.118-123).

- протоколами осмотра изъятого телефона, согласно которому в программе обмена сообщениями «Телеграмм» содержится переписка ФИО2 с неустановленным лицом: с 28 по ДД.ММ.ГГГГ об условиях работы, расценках за работу, инструкцией по изготовлению закладок, согласно которым ФИО2 должен будет брать по указанному адресу «клад» с уже расфасованными упаковками и раскладывать их, надежно спрятав, присылая описание мест «закладок» с фото. Оплата при выполнение нормы с «клада» 250 рублей. В период с 1 по 4 сентября с использованием условных обозначений ФИО2 получает сведения об адресах «кладов», отчитывается о проделанной работе, направляет описание участков местности, где находятся свертки, описание свертков, их содержимого, фотографии мест закладок. ДД.ММ.ГГГГ содержится сведения о полученном в 11:09 в ФИО18, <адрес>, у <адрес>, Краснощековым «кладе», состоящим из 40 условно обозначенных объектов, который необходимо было разложить в <адрес>. В телефоне также содержится описание с фото фигурирующих в обвинении мест «закладок», откуда были изъяты наркотики (т.2 л.д.108-119,161-250,т.3 л.д.1-104);

- сообщением оператора сотовой связи о регистрации находившейся в изъятом телефоне сим-карты на ФИО2 (т.3 л.д.121-123);

- протоколом осмотра данных контроля телефонных соединений, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10:26 и 10:31 регистрировались выходы в сеть с телефона ФИО2 с базовой станции ФИО19; с 14:10 по 14:34 с базовых станций, обслуживающих адреса обнаруженных «закладок» (т.3 л.д.128-131);

- протоколами проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2 проявив преступную осведомленность, указал место изъятия им наркотиков из тайника ДД.ММ.ГГГГ и места произведенных им закладок, соответствующих обвинению (т.2 л.д.17-45,49-53).

Анализируя предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Факт изъятия у ФИО2 наркотического средства подтверждается протоколами личного досмотра, осмотра мест происшествия, показаниями сотрудников полиции, понятых, справками об исследовании, заключениями экспертиз, и сомнений у суда не вызывает. ФИО2 не отрицает, что изъятые наркотические средства принадлежали ему.

Из показаний сотрудников полиции следует, что имелись достаточные основания полагать, что при себе у ФИО2 находились наркотические средства, что свидетельствует о законности личного досмотра подсудимого и изъятия наркотического средства.

Зафиксированные в протоколах досмотра, осмотра мест происшествия, справках об исследовании, заключениях экспертиз сведения об упаковке изъятого вещества, его весе соответствуют друг другу, что позволяет признать, что для проведения исследования и химических экспертиз были предоставлены именно изъятые вещества. При этом судом при подобном подсчёте веса наркотического средства, изъятого при личном досмотре ФИО2, учитывалось и количество израсходованного (по 0,02г из каждого свертка) при химической экспертизе, заключение которой признано недопустимым доказательством (т.2 л.д.86-88).

Наличие у ФИО2 крупного размера наркотического средства, размещенного в удобной для передачи расфасовке, количество изъятых свертков с наркотиками, свидетельствует об умысле у подсудимого на их сбыт. Обвинение в сбыте наркотиков подтверждается обнаруженной в памяти изъятого у ФИО2 телефона перепиской, свидетельствующей об участии подсудимого в противоправной деятельности по распространению наркотических средств через оборудованные тайники, о сложившемся распределении ролей, соответствующим обвинению; изъятием наркотиков из произведенных Краснощековым закладок.

ФИО2 признал, что изъятые свертки с наркотическими средствами подлежали сбыту в <адрес> через тайники-закладки, что действовал в сговоре с неустановленным лицом. Суд признает данные показания ФИО2 на предварительном следствии достоверными доказательствами.

Показания от ФИО2 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований ст.11,46,166,174 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, с участием защитника, что позволяет признать их допустимыми доказательствами. Признательные показания ФИО2 на предварительном следствии последовательны, существенных противоречий не содержат, соответствуют иным исследованным доказательствам. Достоверность своих показаний на предварительном следствии ФИО2 подтвердил в суде.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления установлена.

Учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (как, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 привлекался к административной ответственности (т.3 л.д.152), на учете у нарколога не состоит (т.3 л.д.157), находится под наблюдением психиатра по поводу легкой умственной отсталости (т.3 л.д.160), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.180), по месту учебы характеризовался положительно (т.3 л.д.192,193). ФИО2, будучи судим за умышленные преступления средней тяжести (т.3 л.д.154-155,166-168,172-176,198-201), совершил покушение на особо тяжкое преступление, что свидетельствует о стойкой противоправной установке подсудимого.

По заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал. У ФИО2 обнаруживается органическое расстройство личности, которое не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, признаков наркомании не обнаруживает (т.2 л.д.78-81).

Оценивая заключение экспертизы, суд учитывает, что в период совершения преступления подсудимый был ориентирован в месте, в лицах, ситуации, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, помраченного сознания, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, вследствие чего суд соглашается с выводами экспертов и признает ФИО2 в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии с п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, – наличие малолетних детей (т.3 л.д.186,187); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в содействии в изъятии наркотических средств из закладок, обеспечении доступа к своей переписке путем предоставлении пароля телефона, показе места приобретения наркотиков, мест закладок; полное признание вины в совершении преступления; состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, - рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, соразмерным содеянному Краснощековым В.А. будет наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания. Преступление не связано с определенной должностью либо деятельностью подсудимого, вследствие чего суд не усматривает оснований для лишения ФИО2 права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Назначение штрафа при наличии у подсудимого малолетних детей на иждивении негативно скажется на их материальном положении.

Наказание суд определяет с учетом положений ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительная характеристика подсудимого по месту учебы позволяют не назначать подсудимому наказание в виде лишения свободы в максимальном размере и определить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ не усматривается.

Высокая общественная опасность совершенного преступления, требования восстановления социальной справедливости и предупреждения преступлений при назначении наказания, в совокупности с устойчивой противоправной установкой подсудимого, свидетельствуют о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции ФИО2 от общества.

Обстоятельство, отягчающее наказание, исключает изменение категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания подлежит зачету время фактического задержания ФИО5 по подозрению в совершении преступления, что вытекает из показаний свидетелей, протокола личного досмотра ФИО5, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ принадлежащий ФИО2 телефон подлежит конфискации как средство совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет.

В соответствии с ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определить ФИО2 окончательное наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания:

- время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- отбытое наказание по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: телефон «ФИО24» - конфисковать; сим-карту, банковскую карту – выдать по ФИО2; протокол личного досмотра, детализацию телефонных соединений – хранить при деле; наркотические средства в упаковке – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Карпычев А.А.