Приговор № 1-22/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-22/2019

Дело №1-22/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 22 мая 2019 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Прыткина А.Г.,

с участием прокурора Жаровой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Куклина А.В., представившего удостоверение 309 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гарбузовой Е.Ю., а также законного представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, временно зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ЗКА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия в пользу ЗЕА.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (за исключением периодов: отбытия административного наказания в ИВС ПП № МО МВД России ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и нахождении на лечении в ОБУЗ ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Комсомольского РОСП Управления ФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства №, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования сына и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, совершил неоднократное деяние, выразившееся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ЗКА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Тейковского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО1 отбыто. Несмотря на примененную меру административного воздействия, с момента вступления указанного постановления суда об административном правонарушении в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов: отбытия административного наказания в ИВС ПП № МО МВД России ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и нахождении на лечении в ОБУЗ ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в центр занятости населения в качестве безработного встать не пытался, к выплате алиментов и погашению задолженности по ним не приступал, материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал без уважительных причин. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование сына как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

Задолженность по алиментам у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежной сумме составила <данные изъяты>, исходя из средней номинальной начисленной заработной платы по РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 157 УК РФ, он согласен.

Исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, согласие подсудимого ФИО1 рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый ФИО1 подтвердил в суде, что обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в следствии и в суде добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, правила назначения наказания при таком порядке, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, ему понятны.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник - адвокат Куклин А.В. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Представитель государственного обвинения прокурор Жарова Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего ЗЕА не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В силу части 8 ст. 316 УПК РФ анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Учитывая мнение стороны обвинения и защиты, не оспаривавших юридическую квалификацию содеянного, которая следует из предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает требования закона о справедливости назначенного подсудимому наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов его совершения, сведений о личности виновного и условий жизни его семьи – ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, поскольку подсудимый не выполняет обязанности родителя по воспитанию и материальному содержанию своего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести исключает изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено быть не может. Суд также не усматривает оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

Суд, принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, с целью его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

При этом, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с этим суд считает назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, определяемых к отбыванию органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ), назначено быть не может.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется - <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ - после вступления приговора суда в законную силу суд считает оставить в Комсомольском РОСП при исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием в доход государства 5 (пять) процентов из заработной платы.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу - судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ - после вступления приговора суда в законную силу оставить в Комсомольском РОСП при исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - А.Г. Прыткин