Приговор № 1-61/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-61/2020

Дело № 1-61/2020

УИД 18RS0024-01-2020-000146-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сарапульского района УР Вахрушева А.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Наймушиной С.Ю., представившей удостоверение №332 от 01.10.2002г. и ордер №005466 от 13.05.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: УР, <адрес>, пенсионерки, образование среднее специальное, замужней, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.171.4; ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Сарапульского районного суда УР от 14.02.2018г., вступившим в законную силу 13.03.2018г., ФИО2 признана виновной в совершении 21.12.2017г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ – розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. Указанный административный штраф в установленный законом срок добровольно уплачен не был, в связи с чем 22.05.2018г. УФССП по УР ОСП по Сарапульскому и <адрес>м в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № ИП о взыскании назначенного постановлением Сарапульского районного суда УР от 14.02.2018г. административного штрафа в размере 30000 руб. Исполнительное производство в отношении ФИО2 не окончено. На основании ст.4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с требованиями п.1 ст.16; п.2 ст.18; ст.26 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями на основании выданной лицензии; запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

1) Днем ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 в квартире по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, пренебрегая указанными выше требованиями закона, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния и не имеет лицензии, осуществила незаконную розничную продажу Свидетель №4 спиртосодержащей пищевой продукции объемом 150куб.см., содержащей в своем составе этиловый спирт объемной долей (крепостью) 78% за 50 рублей.

2) Кроме того, днем ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 в квартире по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, пренебрегая указанными выше требованиями закона, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния и не имеет лицензии, осуществила незаконную розничную продажу Свидетель №3 спиртосодержащей пищевой продукции объемом 790куб.см., содержащей в своем составе этиловый спирт объемной долей (крепостью) 36% за 150 рублей.

Дознание по делу производилось в сокращенной форме.

Подсудимая пояснила, что преступления ею были совершены при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, с квалификацией ее действий согласна, в содеянном раскаивается.

Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение дела в порядке судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела.

Указанные обстоятельства, а также максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ст.171.4 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом этого, ФИО2 подлежит признанию виновной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду сбыта спиртсодержащей продукции ФИО13. - по ст.171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ;

- по эпизоду сбыта спиртсодержащей продукции ФИО12 - по ст.171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

С учетом данных о личности и психическом здоровье подсудимой, она подлежит признанию вменяемой по настоящему уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом признаются по обоим эпизодам преступной деятельности полное признание вины и активное способствование расследованию преступления, состояние ее здоровья. По эпизоду сбыта спиртсодержащей продукции Свидетель №3 смягчающим наказание обстоятельством признается также явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание (при отсутствии отягчающих), влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила два преступления в сфере экономической деятельности небольшой тяжести, не судима, характеризуется в целом удовлетворительно. ФИО2 является пенсионеркой, иждивенцев не имеет, на учете у психиатра не состоит.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, но с применением ст.73 УК РФ – условно. Установленный испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение осужденной новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает как требования ч.5 ст.62 УК РФ (поскольку дело рассмотрено в порядке судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме), так и ч.1 ст.62 УК РФ (в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств).

Оснований для применения ст.ст.64, 80.1, 81 УК РФ не усматривается.

Поскольку дело рассмотрено в порядке судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд освобождает подсудимую от возмещения по делу судебных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.3 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.171.4; ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.171.4 УК РФ (эпизод сбыта спиртсодержащей продукции Свидетель №4) - в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства;

- по ст.171.4 УК РФ (эпизод сбыта спиртсодержащей продукции Свидетель №3) - в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год, в течение которого возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно 1 раз в 2 месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные этим органом дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства – пластиковые бутылки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Сарапульский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Русинов В.В.