Приговор № 1-78/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-78/2017

ДЕЛО № 1 –78/17


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Невель 08 августа 2017 года

Невельский районный суд Псковской области в составе судьи Л.Е.Смирновой

При секретаре Н.В.Ещенко

С участием государственного обвинителя пом. Невельского межрайонного прокурора В.В.Зайченко

Подсудимого ФИО1

Защитника С.Н.Мурзич, представившей удостоверение ** и ордер **

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ** (со слов), гражданина **, со слов с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на территории РФ на воинском учете не состоящего, не работающего, зарегистрированного в **, <адрес>, русским языком владеющего и в услугах переводчика не нуждающегося, судимого:

-22.12.2003 года Головинским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы; освободившегося 13.05.2011 года;

(содержится под стражей с 10 июня 2017 года);

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч.2 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции Российской Федерации принято решение в отношении гражданина ** ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации по основанию, предусмотренному пп. 7 ч.1ст. 27 Федерального закона №114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», на период со дня принятия решения до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение в отношении ФИО1 принималось заочно.

После принятия решения о неразрешении ему въезда, гражданин ** ФИО1 о факте наличия запрета на въезд в Российскую Федерацию был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками пограничных органов ФСБ России на КПП «**» по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут составом пограничного наряда «пост пограничного контроля» на бывшем таможенном автопереходе «Невельский» в районе населенного пункта (далее н.п.) <адрес> при проверке документов у пассажиров автобуса марки «**» гос. регистрационный знак №** был выявлен гражданин ** ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный там же. Документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина ** № **, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОО ** на имя ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут ФИО1, умышленно, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, из иной личной заинтересованности, с целью трудоустройства в г.<адрес>, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации из Белоруссии в Россию в районе н.<адрес>, в ** метрах южнее от н.<адрес>, на расстоянии ** метров в сторону Государственной границы Российской Федерации от бывшего таможенного автоперехода «Невельский», по международной автодороге ** сообщением «**».

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого адвокатом Мурзич С.Н.

Государственным обвинителем не представлено возражений относительно заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, наказание за преступление, которое он совершил, не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд находит обвинение обоснованным, доказанным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, и суд квалифицирует его действия по ст. 322 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 – полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию преступления, рассказав подробно об обстоятельствах совершенного, имеет на иждивении малолетнего ребенка, - что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бею Г, согласно ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в его действиях рецидива.

Согласно представленной в судебное заседание характеристики по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, жалоб на его недостойное поведение в общественных местах не зарегистрировано, пользуется почетом и уважением.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он имеет на иждивении малолетнюю дочь М. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит с ДД.ММ.ГГГГ года в зарегистрированном браке с А. (после регистрации брака Бею) Н., на иждивении которой также находится малолетний сын А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По сведениям в пофамильной картотеке ИЦ УМВД России по Псковской области имеются данные о наличии судимости - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ГИАЦ МВД России сведениями о судимости на ФИО1 не располагает.

Сведений о том, что ФИО1 состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога по делу не имеется.

Как следует из ответа начальника медицинской части ** ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России ФИО1 содержится в СИЗО-2 с ДД.ММ.ГГГГ, по прибытию осмотрен врачом терапевтом диагноз: здоров. ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом психиатром диагноз: здоров. Заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

Из представленного в материалах дела Распоряжения Министерства юстиции РФ ** от ДД.ММ.ГГГГ пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО1, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, является нежелательным сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное ст. 322 ч.2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления не имеется в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. №420-ФЗ.

Санкцией статьи 322 ч.2 УК РФ предусмотрены в качестве наказания: штраф, либо принудительные работы либо лишение свободы.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть меньше 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с чем, иное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 322 ч.2 УК РФ, кроме как лишения свободы, подсудимому назначено быть не может.

Учитывая содеянное ФИО1, гражданином **, преступления средней тяжести на территории РФ, обстоятельства совершенного преступления после предупреждения о неразрешении въезда в РФ, его личность, материальное положение и отсутствие постоянного источника дохода, смягчающие и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что наказание за содеянное в виде лишения свободы будет отвечать целям исправления и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности данного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

По делу оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется. Вместе с тем, назначая наказание ФИО1, суд полагает возможным с учетом имеющейся у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, раскаяния в содеянном, применение положений ч.3 ст. 68 УК РФ и назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регулирующие назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке, при котором назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид исправительной колонии, суд руководствуется положениями ст. 58 ч.1п. «в» УК РФ.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки - вознаграждение адвоката при производстве дознания - 3300 руб. и 200 руб. – оплата труда переводчика, взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ - не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ст. 322 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в сумме 3500 рублей отнести на счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина ** №** на имя ФИО1, миграционную карту серии ** на имя ФИО1 - вернуть ФИО1; уведомление иностранного гражданина о неразрешении въезда ** от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Псковский облсуд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Л.Е.Смирнова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.