Приговор № 1-36/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-36/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзово 06 июля 2020 года

Берёзовский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Ланина А.Н., с участием государственных обвинителей – прокурора Берёзовского района ФИО3, старшего помощника прокурора Берёзовского района ФИО4, помощника прокурора Берёзовского района ФИО5, помощника прокурора Берёзовского района ФИО6, потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя потерпевшего ФИО11, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, при помощнике судьи ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, работающего в МУП ЖКХ Березово слесарем ВОС, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>ёзово <адрес> – Югры, проживающего по <адрес>ёзово <адрес> адресу ХМАО – Югра, <адрес> – Югры, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию за нанесение побоев, совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

Постановлением Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, находясь на детской площадке, расположенной на центральной площади пгт. Березово напротив <адрес>, пгт. <адрес> Ханты - <адрес> – Югры, в ходе конфликта с малолетним Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, по причине внезапно возникшей личной неприязни, с целью причинения физической боли, рукой сдавил шею Потерпевший №1, после чего рукой нанес не менее двух ударов в область головы последнего, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека цветной каймы нижней губы справа, которое по степени тяжести причиненного вреда здоровью относиться к не причинившим вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

Дознание по делу осуществлялось в сокращённой форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1 При ознакомлении с материалами дела, подсудимый от заявленного ходатайства не отказался, просил постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО8 поддержали заявленное ходатайство постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил суду, что он после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с признанием вины и не оспариванием оценки деяния, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно с какими именно материально-правовыми последствиями сопряжён желаемый порядок рассмотрения дела, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке согласно ст.317 УПК РФ.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ. В ходе судебного рассмотрения суд убедился в том, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106), условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, указанные в ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло также сомнений в том, что ФИО1 вменяем, осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими. Согласно сведениям, представленным Берёзовской районной больницей ФИО1 на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.175).

Учитывая, что преступление, совершенное подсудимым ФИО1 в силу ч.2 ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, предусмотренного положениями главы 40 УПК РФ.

Поскольку по уголовному делу, дознание производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, с постановлением приговора на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые судом исследованы в судебном заседании: показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.81-83), показаниями свидетелей Свидетель №3. (л.д.120-123), Свидетель №2 (л.д.96-99), Свидетель №1 (л.д.88-91), Свидетель №6 (л.д.146-148), Свидетель №4 (л.д.130-133), Потерпевший №1 (л.д.139-141), ФИО11 (л.д.149-151), а также письменными доказательствами: рапортом старшего инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО9 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), заявлением ФИО11 (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10), копией постановления Березовского районного суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68), копией свидетельства о рождении на имя Потерпевший №1 (л.д.11), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.156-159)

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления в объёме указанном выше по тексту приговора, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше по тексту приговора и квалифицирует совершенное ФИО1 преступление по ст.116.1 УК РФ – Нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого при рассмотрении дела судом не установлено.При назначении подсудимому наказания, суд, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту жительства – посредственно, по месту работы - положительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учёте у врача нарколога, психиатра, в противотуберкулёзном диспансере не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд признает его раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, предпринятые меры к заглаживанию вреда путём принесения извинения потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в отношении малолетнего.

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил ст.64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учётом того, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести основание для обсуждения вопроса о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести им содеянного, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, и не усматривает оснований для назначения более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.116.1 УК РФ. При этом, суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие у него постоянного источника дохода, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает, что данный вид наказания в полной мере соответствует целям назначения наказания.

Оснований для избрания в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения не имеется. Избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Гражданский иск не заявлен.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- постановление Березовского районного суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в материалах уголовного дела – подлежит дальнейшему хранению при уголовном деле.

За оказание юридических услуг ФИО1 адвокату ФИО8 подлежит выплате вознаграждение, которое в силу ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу положений п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в данном случае было обязательным. Таким образом, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета путём вынесения отдельного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 314- 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- постановление Березовского районного суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату ФИО8 за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в ходе судебного рассмотрения подлежат возмещению из средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) ИНН: <***>, КПП: 860101001, счёт №, Банк РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, БИК: 047162000, КБК: 18№, код ОКТМО: 718112000 (ОМВД России по <адрес>).

Разъяснить, что копии настоящего приговора в соответствии с положениями ст.312 УПК РФ будут вручены осужденному, его защитнику и обвинителю в течение пяти суток со дня его провозглашения, потерпевшему в тот же срок при наличии письменного заявления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы (представления) в Берёзовский районный суд <адрес> – Югры.

Копию приговора направить подсудимому, защитнику, прокурору Берёзовского района <адрес> – Югры, потерпевшему, законному представителю при наличии письменного заявления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты, о чем должен указать в подаваемой апелляционной жалобе или отдельном заявлении, приложенном к ней.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном письменном заявлении, направляемом в суд.

Разъяснить подсудимому:

1) право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

2) право отказаться от защитника.

Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3) право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья А.Н. Ланин

Копия верна

судья А.Н.Ланин

оригинал приговора подшит в уголовное дело №, хранящееся в Берёзовском районном суде <адрес> – Югры