Приговор № 1-525/2019 от 13 декабря 2019 г. по делу № 1-525/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 13 декабря 2019 года

Ингодинский районный суд г.Читы, в составе:

председательствующего судьи Рудевич Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Калугиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Куценко А.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Аристовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 19 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1, являющийся лицом, потребляющим наркотические средства каннабисной группы, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> обнаружил произрастание дикорастущего растения конопля, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, ФИО1 находясь на указанном участке местности, собрал верхушечные части и листья растения конопля, которые поместил в пакет.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные изготовление и хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с №, от места сбора растения конопля, проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии <данные изъяты><адрес>, где ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью личного употребления, из собранных растений конопля, по известной ему технологии, незаконно изготовил наркотическое <данные изъяты> грамм, которое, разделив, поместил в два фрагмента шприца массами <данные изъяты> г. стал незаконно хранить при себе с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь на территории <адрес>.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь на территории <адрес> ФИО1, наркотическое средство <данные изъяты>, содержащееся в двух фрагментах шприца, поместил в сумку, принадлежавшую ФИО2, неосведомленной о наличии у ФИО1 наркотических средств, и действуя умышленно, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью личного употребления, продолжил незаконно хранить в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь по <адрес> до <адрес> в <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками федеральной службы войск национальной гвардии РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь около <адрес> в <адрес> ФИО1 при проверке документов сотрудниками федеральной службы войск национальной гвардии РФ, с целью сокрытия своей преступной деятельности достал из сумки ФИО2 и сбросил на землю наркотическое средство <данные изъяты>, содержащееся в двух фрагментах шприцов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия территории возле <адрес> в <адрес> наркотическое средство <данные изъяты>, содержащееся в двух фрагментах шприцов, было изъято сотрудниками полиции.

Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 35,5 грамм относится к крупному размеру.

Подсудимым ФИО1 на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО1 данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным обвинением, признает правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения инкриминируемого преступления, юридическую оценку содеянного.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Аристова М.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Куценко А.Г. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ.

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 добровольным и осознанным, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными в основу обвинительного заключения.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования не имеется.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий для данной процедуры не имеется, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом подсудимый действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его близких.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> даже после привлечения к уголовной ответственности за настоящее преступление, ранее судим, в том числе дважды за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, совершил преступление через незначительный промежуток времени после освобождения от отбывания наказания, по месту жительства в целом характеризуется посредственно, обязанностей, возложенных административным надзором не нарушает, неофициально трудится, имеет доход, признал себя виновным в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку указанные в ходе предварительного следствия ФИО1 обстоятельства совершения преступления, положены в основу обвинительного заключения, <данные изъяты>, имеет малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, полное признание вины, наличие заболеваний, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, который является особо опасным, поскольку имея две непогашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких. Рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством и при назначении наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не применяя положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил тяжкое преступление через незначительное время после отбытия наказания в виде реального лишения свободы, имея судимости за совершенные ранее, в том числе тяжкие преступления, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд не обсуждает вопрос возможности назначения ФИО1 условного осуждения.

Кроме того суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

<данные изъяты>

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: Ю.В. Рудевич

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №