Постановление № 5-699/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 5-699/2017

Дело №5-699/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2017 года г.Сыктывкар

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

открыто рассмотрев в помещении <данные изъяты> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.07.2017, переданному на рассмотрение в Сысольский районный суд Республики Коми 24 октября 2017 года, 06 июня 2017 года в 16.00 часов ФИО1, находясь в квартире <адрес>, в ходе возникшего конфликта, нанес не менее трех ударов в область лица М., отчего последняя испытала физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

При рассмотрении дела в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела потерпевшей М., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП МО МВД РФ «Сысольский» П., не заявивших ходатайств об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст.25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не имеющего возражений, при наличии данных о надлежащем извещении потерпевшей М. и должностного лица П. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, в силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, определил: Продолжить рассмотрение дела в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, в отсутствие потерпевшей М. и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, П.

При рассмотрении дела, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, объяснил, что в указанный день ударов М. в область лица не наносил, последняя его оговаривает.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно материалам дела, 06 июня 2017 года в 16.00 часов, ФИО1, находясь в квартире <адрес> Коми, в ходе возникшего конфликта, нанес не менее трех ударов в область лица М., отчего последняя испытала физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения: заявлением М., зарегистрированным в МО МВД РФ «Сысольский» 18.06.2017 №, о привлечении к ответственности ФИО1 за нанесение телесных повреждений 06 июня 2017 года; объяснениями М. от 18.06.2017, согласно которым 06 июня 2017 года около 16.00 часов, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений с <данные изъяты> ФИО1 конфликта, последний нанес ей несколько ударов (около 3-4) в область ее лица, отчего она испытала физическую боль; протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2017, согласно которому 18 июня 2017 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут, осмотрена квартира <адрес>; заключением эксперта №, согласно которому объективных признаков телесных повреждений и следов их заживления не обнаружено, при судебно-медицинской экспертизе в отношении М., определялась <данные изъяты>; протоколом № от 20.07.2017 об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - сотрудником полиции, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вопреки доводам ФИО1, причин для его оговора потерпевшей, предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ее заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к административной ответственности, судьей не установлено.

Тогда как доводы ФИО1 являются несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами. То есть, указанные объяснения ФИО1 являются не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Поэтому объяснения ФИО1 расцениваются судьей, как избранный им способ защиты.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела об административном правонарушении, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, посягающего на здоровье, оснований для признания правонарушения малозначительным, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не установлено, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности с назначением соответствующего наказания.

При назначении ФИО1 административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, судья назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, с учетом положений ст.3.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: УИН №, УФК по Республике Коми, КПП 110101001, ИНН <***>, МОМВД России «Сысольский» по Респ. Коми, код ОКТМО 87632000, номер счета получателя платежа 4010181000000001004, наименование банка Отделение НБ Республики Коми г.Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 18811690050056000140.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Н.В. Бондаренко