Приговор № 1-177/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-177/2017

П Р И Г О В О Р по делу № 1-177/2017

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградской области 19 сентября 2017 г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулиной И.А.,

при секретаре Милькиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Бертран Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Баранова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств, в крупном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ и наркотических средств в крупном размере, около 16 час. 00 мин. 08.04.2017, находясь на территории спортплощадки у <адрес>, незаконно умышленно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, подняв с земли закладку - фольгированный сверток, в котором обнаружен сверток из фрагмента бумаги с печатным текстом, содержащий пакет из бесцветного полимерного материала, в котором находилось порошкообразное вещество, которое является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и отнесено к психотропным веществам и наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой № г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, вступившим в законную силу 01.01.2013, относится к крупному размеру, которое незаконно, умышленно хранил без цели сбыта, для личного употребления, непосредственно при себе, а именно, в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем, до момента его задержания сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области 08.04.2017 в 16 час. 40 мин. у <адрес>, и последующего изъятия у него указанного выше вещества, в ходе личного досмотра, произведенного 08.04.2017 в период с 17 час. 20 мин. до 17 час. 45 мин. в помещении дежурной части 111 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, по адресу: <...>.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 10 лет. После разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения подсудимый пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере.

Поскольку о наличии психических заболеваний подсудимый не заявлял, на учете у психиатра не состоит, согласно заключению психиатрической экспертизы во время совершения преступления и в настоящее время хроническим, временным и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации не нуждается, то суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. №).

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судимости не имеет (л.д. №), на учете в наркологическом и психоневрологическом кабинетах не состоит (л.д. №), <данные изъяты> (л.д. №), вину признал полностью и раскаялся в содеянном, что суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для применения п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает и назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. На основании ч. 5. ст. 73 УК РФ суд считает необходимым обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Оснований для возложения иных обязанностей суд не усматривает.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой № г. (с учетом израсходованного на проведение оперативных исследований и судебной экспертизы), хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по квитанции от 01.06.2017 №, с упаковкой, как вещество, запрещенное к обороту, подлежит уничтожению (л.д.№).

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132, 316 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку защитник принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В ходе предварительного расследования защиту осуществлял адвокат ННО «ЛОКА» Благова И.В., которой за счет средств федерального бюджета было выплачено 1650 руб. 00 коп. (л.д. №) и адвокат Сальников А.В., которому выплачено вознаграждение в размере 1650 руб. (л.д. №).

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой № г. (с учетом израсходованного на проведение оперативных исследований и судебной экспертизы), хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по квитанции от 01.06.2017 №, с упаковкой, как вещество, запрещенное к обороту, уничтожить (л.д.№).

В соответствии со ст. 131 УПК РФ денежные средства в размере 1650 руб., выплаченные адвокату Благовой И.В. и в размере 1650 руб., выплаченные адвокату Сальникову А.В., из средств федерального бюджета за осуществление защиты в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимого ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А.Шулина