Приговор № 1-124/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-124/2019

Дело № 1-124/19

УИД 33RS0003-01-2019-000765-69


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Сорокиной А.А.,

при секретаре Кузнецовой М.П.,

с участием государственных обвинителей Кривовой С.С., Платонова О.Л., Беловой И.Е.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитников подсудимой – адвокатов Шматовой Е.Е., Малахова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ......, судимой

29.08.2012 приговором Кировского районного суда г. Перми поп. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по приговору – ФИО3) с применением положений ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 82 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с отсрочкой отбывания наказания до достижения ее ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста; постановлением от 05.04.2019 Суздальского районного суда Владимирской области отсрочка исполнения приговора и отбывания наказания отменена, ФИО2 направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 лет в исправительную колонию общего режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 05.04.2019,

осужденной:

- 07.02.2019 приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, наказание не отбыто,

- 27.02.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, наказание не отбыто,

по настоящему делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

25.09.2018 в период времени с 12 ч. 10 мин. по 12 ч. 15 мин. ФИО2, будучи подвергнутой на основании вступившего в законную силу 13.03.2018 постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира за мелкое хищение, предусмотренноеч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие АО «Дикси-Юг» 1 упаковку сыра «Ламбер» весом 0,534 г закупочной стоимостью 278 рублей 46 копеек,1 упаковку сыра «Ламбер» весом 0,540 г закупочной стоимостью 281 рубль 60 копеек и 1 упаковку сыра «Ламбер» весом 0,526 г закупочной стоимостью 274 рубля 29 копеек, изъяв их со стеллажа магазина «Дикси» и спрятав в находящуюся при ней сумку. Удерживая похищенное при себе, ФИО2 попыталась покинуть место происшествия, не оплатив указанный товар, однако после прохождения кассовой зоны была задержана сотрудниками магазина, в результате чего не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам. Преступными действиями ФИО2 законному владельцу имущества – АО «Дикси-Юг» – мог быть причинен материальный ущерб на сумму 834 рублей 35 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования обвиняемой заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением и поддержав ранее заявленное ею ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что существо обвинения ФИО2 понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер заявленного ею ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, не превышает одного года лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 квалифицируются судом поч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, принимая во внимание положенияст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО2 судима, совершила умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности, не работает, разведена, имеет малолетнего ребенка, от обязанностей по воспитанию и содержанию которого уклоняется.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО2, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила умышленное преступление, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, суд приходит к выводу о том, что достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, срок которого подлежит определению с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом с учетом установленных по делу фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также личности виновной суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 07.02.2019 и 27.02.2019 и по настоящему приговору, а также по правиламст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 29.08.2012.

Поскольку приговором от 29.08.2012 наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать ФИО2 в исправительной колонии общего режима, наказание ей надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Избранную на стадии предварительного расследования в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу следует отменить, избрав в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: три упаковки сыра «Ламбер», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, подлежат возвращению законному владельцу, DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, – оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 07.02.2019 Фрунзенского районного суда г. Владимира, от 27.02.2019 мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского районаг. Владимира и по настоящему приговору назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца 10 (десять) дней.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 29.08.2012 Кировского районного судаг. Перми окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием с исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 21 июня 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 21.06.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- три упаковки сыра «Ламбер», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, возвратить законному владельцу – ООО «Дикси-Юг»,

- DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.А. Сорокина

Справка.

Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 13 августа 2019 года приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 21 июня 2019 года изменён: исключить из резолютивной части приговора указание о зачёте в срок наказания ФИО2 времени содержания её под стражей с 21 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свобод время содержания ФИО2 под стражей с 21 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое ФИО2 наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 7 февраля 2019 года в виде 20 часов обязательных работ, что в силу п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 3 дням лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 13 августа 2019 года.

УИД 33RS0003-01-2019-000765-69

Подлинник документа подшит в деле № 1-124/19, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Начальник отдела ФИО4