Приговор № 1-23/2017 1-481/2016 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1-23/2017 (1-481/2016)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 24 мая 2017 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Мурастова С.А.,

с участием государственного обвинителя Мироновой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пуликова А.В.,

при секретаре судебного заседания Смоленцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 25 мин. до 10 час. 43 мин. ФИО1 находясь в подвале <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в подсобное помещение указанного собора, и из сумки, принадлежащей Г.Л.А. стоящей на скамье, похитил принадлежащие ООО <данные изъяты> денежные средства в сумме 200 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что правовые последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны.

Защитник Пуликов А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что государственный обвинитель Миронова Н.С. в судебном заседании, а представитель потерпевшего Г.Л.А. при уведомлении об окончании следственных действий, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, при этом суд не усматривает оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления, действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, намерен возмещать причиненный материальный ущерб.

Эти обстоятельства, а также явку с повинной, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Суд также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковым – уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, наблюдался у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, на учете БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница имени С.» не состоит.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие в действиях

подсудимого, согласно требованиям ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений, так как ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил преступление средней тяжести, что влечет назначение наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимым совершено деяние, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, а также наличие у ФИО1 ряда тяжких хронических заболеваний.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, полагая, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты в условиях изоляции от общества.

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать в СИЗО <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания осужденным ФИО1 время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлению приговора в законную силу распорядиться вещественными доказательствами следующим образом:

- журнал учета оказанных услуг банно-гостиничного комплекса <данные изъяты>, возвращенный Ц.А.В. - оставить в пользовании последнего.

- женскую сумку, возвращенную Г.Л.А. – оставить в пользовании последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор вступил в законную силу 06.06.2017. Судья С.А. Мурастов