Приговор № 1-276/2017 1-31/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-276/2017

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Горбачева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Тундиновой Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Умашева Е.Н.,

при секретаре Смирновой О.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО1, проживающий в доме по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения указанного дома своим знакомым для потребления наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, будучи заинтересованным в постоянном наличии у него наркотических средств для собственного употребления, предоставлял помещение своего дома по вышеуказанному адресу различным лицам для немедицинского употребления наркотических средств, при этом предоставляя им посуду, электрическую плиту и другие предметы, предназначенные для изготовления наркотических средств, осуществляя в целях сокрытия следов незаконного изготовления и употребления наркотических средств наведение порядка в доме, тем самым обеспечивал скрытность употребления в помещении его дома наркотических средств, для чего предоставлял помещение вышеуказанного дома только ранее ему знакомым лицам, предварительно обговаривая с ними время и даты их прихода, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для немедицинского потребления наркотических средств, предоставил помещение дома, находящегося по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Ц.Ю.А., где последняя совместно с ФИО1, путем внутривенного введения инъекции употребляла наркотическое средство, содержащее кодеин, морфин, незаконно изготовленное там же ФИО1 совместно с Ц.Ю.А. из принесенного ею пищевого мака.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для немедицинского потребления наркотических средств, предоставил помещение своего дома, находящегося по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Ц.Ю.А. и П.С.О., где последние совместно с ФИО1, путем внутривенного введения инъекции употребляли наркотическое средство, содержащее кодеин, незаконно изготовленное там же ФИО1 совместно с Ц.Ю.А. и П.С.О., из принесенной последними смеси, состоящей из семян растений рода мак (Рараvеr) и частей растений рода мак (Papaver).

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для немедицинского потребления наркотических средств, предоставил помещение своего дома, находящегося по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Ц.Ю.А., где последняя совместно с ФИО1, путем внутривенного введения инъекции употребляла наркотическое средство - экстракт маковой соломы, незаконно изготовленное там же ФИО1 совместно с Ц.Ю.А. из имевшегося у ФИО1 наркотического средства маковая солома.

Кроме того, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 10 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства - маковая солома в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федераций правил оборота наркотических средств и желая того, действуя умышленно в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с территории усадьбы <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, нарвал в имевшийся при себе полимерный пакет части растения рода мак (Papaver) с элементами наружной и внутренней эпидермы коробочек и листьев, частей сосудопроводящей системы, млечниками, пыльцевыми зернами и склеренхимными волокнами, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - маковая солома, массой в высушенном виде не менее 121,9 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью дальнейшего незаконного хранения указанного наркотического средства, незаконно храня при себе наркотическое средство - маковая солома, массой в высушенном виде 121,9 граммов, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, незаконно храня его при себе, привез на маршрутном автобусе из <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай к дому по месту своего проживания по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение, стал незаконно хранить на приусадебном участке и на веранде данного дома до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства - маковая солома, в значительном размере, общей массой в высушенном виде 121,9 граммов сотрудниками УНК МВД по Республике Алтай в ходе проведения осмотра места происшествия <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 30 минут.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению по ч.1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Умашева Е.Н., выразивших согласие с предъявленным обвинением, государственного обвинителя, полагающего необходимым признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений – систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств, а также незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере установленной и объективно, полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания по данному уголовному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал и осознал свою вину в содеянном, раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, положительно характеризуется по месту жительства со стороны соседей. Указанные обстоятельства, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1, наличие у него инвалидности, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении срока и размера наказания ФИО1 руководствуется положениями ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, со стороны участкового уполномоченного полиции отрицательно.

Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у ФИО1 имеются признаки «<данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, степени его общественной опасности и наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также характеристики личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде условного лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни, а также не менять места жительства без уведомления указанного органа. При этом, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым возложить обязанность на ФИО1 пройти диагностику и при необходимости курс лечения от наркомании.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает, что экстракт маковой соломы, фрагменты материи с наркотическим средством - маковой соломой, металлические чашки, металлический ковш, металлические кастрюли, коробка с содой, бутылки, инъекционные шприцы, упаковки из-под шприцов, фрагменты ваты, иглы от инъекционных шприцов, пустые полимерные упаковки, картонная коробка, пакеты со смесью, состоящей из семян растений рода мак (Papaver) и частей растений рода мак (Papaver), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Майминский», подлежат уничтожению; DVD-R диск - хранению при уголовном деле.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни, а также не менять места жительства без уведомления указанного органа, а также в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти диагностику, а в случае необходимости и курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакет №1 - экстракт маковой соломы, массой 0,1 граммов и 0,3 граммов, пакет № 5- два фрагмента материи с наркотическим средством - маковой соломой, масса маковой соломы в высушенном виде - 35, 7 граммов, пакет № 6 - два фрагмента материи с наркотическим средством - маковой соломой, масса маковой соломы в высушенном виде 22,5 граммов и 63,4 граммов соответственно, пакет № 2-металлическая чашка, металлический ковш, металлическая кастрюля, пакет № 3- коробка с содой и одна бутылка с надписью «Уксусная кислота» с жидкостью, пакет № 4- пластиковая бутылка, объемом 1,5 литра, с темной жидкостью и одна бутылка с надписью «Растворитель 646», пустой инъекционный шприц, проградуированный до 5 мл., две пустые упаковки из-под шприцов, фрагмент ваты с наслоением вещества темно-серого цвета, пакет № 7- два инъекционных шприца с иглами в защитном пенале, проградуированные до 10 мл, на шприцах с наслоениями вещества темно-серого цвета, два инъекционных шприца с иглами в защитном пенале, проградуированные до 5 мл, на шприцах с наслоениями вещества темно-серого цвета, один инъекционный шприц, проградуированный до 5 мл, на шприце с наслоениями вещества темно-серого цвета, две иглы от инъекционных шприцов с надетыми фрагментами ваты на концах игл, на которых имеются наслоения вещества коричневого цвета; пакет № 1 - две пустых стеклянных бутылки с надписями «Растворитель 646» каждая, семь пустых полимерных упаковок с надписью «Мак пищевой», картонная коробка с надписью «Сода пищевая», внутри которой фрагменты ваты, пакет со смесью, состоящей из семян растений рода мак (Papaver) и частей растений рода мак (Papaver), пакет № 2 - две бутылки из полимерного материала, объемами 1,5 литра и 0,5 литра, внутри каждой жидкость желтого цвета, три пустых бутылки с надписями «Растворитель 646» каждая, три пустых инъекционных шприца с иглами в защитных пеналах, проградуированных до 6 мл, с наслоениями вещества коричневого и бурого цветов, игла в защитном пенале от инъекционного шприца, девять пустых полимерных упаковок с надписью «Мак пищевой», четыре пустых полимерных упаковки с надписью «Одноразовый шприц», фрагменты ваты, пакет со смесью, состоящей из семян растений рода мак (papaver) и частей растений рода мак (Papaver), пакет № 3- два пустых инъекционных шприца с иглами в защитных пеналах, проградуированных до 1 мл, металлическая чашка с наслоениями вещества темно-серого цвета, металлическая кастрюля с наслоениями вещества темно-серого цвета, фрагмент ваты с наслоением вещества темного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Майминский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу, DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Горбачев