Приговор № 1-504/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-504/2021

Дело № 1-504/21


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 29 июня 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

при секретаре Спасской М.А.,

с участием гос. обвинителя ст. пом. прокурора Октябрьского района г.Тамбова Карасева Н.А., ФИО2

подсудимого ФИО1

защитника– адвоката ФИО7 удостоверение №, ордер №ф- 127678,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, прож. <адрес>, кВ. 18, гр. РФ, образования среднего профессионального, холостого, не работающего, имеющий малолетнего ребенка- 2019 г/р, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 16.08.2016г. по постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от 03.09.2016г. на основании ст.80 УК РФ неотбытое наказание- 1 год 3 месяца 15 дней лишения свободы заменены на тот же срок ограничения свободы. Снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания;

-25.12.2020г. Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с условно испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, согласно решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости- до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства или месту пребывания; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не будет связано с работой, учебой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении; запрещения выезда за пределы региона РФ по месту жительства или месту пребывания без разрешения органа, осуществляющего надзор, с дополнительными изменениями по решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ- изменить ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания на обязательную явку 3 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении - на ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства,- местом пребывания или фактического нахождении, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут если это не связано с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении, будучи надлежащим образом уведомленным о том, что в случае умышленного самовольного оставления своего места жительства с целью уклонения от административного надзора, он будет привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ознакомленным с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в подразделение полиции каждый месяц, гр. ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, игнорируя указанные обстоятельства, умышленно, с.. целью уклонения от административного надзора, и связанных с ним ограничений, самовольно, без уважительной причины и надлежащего уведомления ОП № УМВД России по <адрес>, в нарушение части 5 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покинул жилое помещение, являющееся его местом жительства и регистрации по адресу: <адрес>, на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> не являлся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, тем самым с избранного им места жительства скрылся, не уведомив о своем месте нахождения сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, и на него были составлены административные протоколы по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал после изложения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ– самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, собственноручно написал явку с повинной имеет малолетнего ребенка, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется с положительной стороны, данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем подсудимый ранее судим, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, т.е. в первую очередь- восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, лишь при назначении ему самого строгого вида наказания из числа предусмотренных за свершенное преступление, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере.

При назначении конкретного срока наказания, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку по делу установлен рецидив преступлений, и требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Учитывая в совокупности все вышеприведенные обстоятельства, связанные с характером и степенью общественной опасности преступления, наличия первичных признаков исправления подсудимого в виде признания вины и раскаяния в содеянном, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания им наказания, и применяет ст. 73 УК РФ, устанавливая для осужденного испытательный срок в размере, достаточном для того, чтобы он своим поведением смог доказать свое исправление. При этом, суд учитывает отсутствие каких- либо препятствий к этому, установленных п.п. «а, а.1, б, в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на осужденного исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю за ним.

Кроме того, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, поскольку она является минимально возможной.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от 25.12.2020г. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного в течение испытательного срока с периодичностью 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в день, установленный контролирующим органом; не менять место жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело административного надзора №дсп на ФИО1 - в неупакованном виде возвращенное свидетелю ФИО5- оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Гуськов