Приговор № 1-175/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 1-175/2024

УИД 50RS0011-01-2024-002872-60 Уголовное дело № 1-175/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года г. Жуковский МО

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бехтевой Е.М., при секретаре судебного заседания Жарикове А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Игнатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 19.02.2014 Раменским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 (15 эпизодов); ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12.05.2017 по отбытию срока наказания. По постановлению Ленинского районного суда гор. Курска от 17.03.2017 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ;

- 22.05.2018 осужден Раменским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут по 13 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь возле ТЦ «Авиатор», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, похитил принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 велосипед марки «<данные изъяты>» темно-синего цвета, не пристегнутый противокражным тросом, стоимостью 9 135 рублей, а затем, имея похищенное при себе, с места преступления скрылся, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, корыстными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 135 рублей.

Он же, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 25 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах от главного входа в здание «Почты России», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2 велосипед марки «<данные изъяты>» синего цвета, не пристегнутый противокражным тросом, стоимостью 16 748 рублей, а затем, имея похищенное при себе, с места преступления скрылся, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, корыстными действиями потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 16 748 рублей.

Он же, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном около входа в магазин «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил принадлежащий потерпевшему Потерпевший №3 велосипед марки «<данные изъяты>» черного цвета, не пристегнутый противокражным тросом, стоимостью 15 094 рублей, а затем, имея похищенное при себе, с места преступления скрылся, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, корыстными действиями потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 15 094 рублей.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, понятны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственным обвинителем обвинение поддержано.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Деяние подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину (три преступления).

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, 68 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений средней тяжести, а также личность виновного, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участвовал в СВО, получил ранения.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в СВО суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку сами по себе признание вины, раскаяние в содеянном и дача правдивых показаний, чистосердечные признания не могут являться основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку его причастность к совершению инкриминируемого преступления установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как добровольное возмещение ущерба, судом не установлены.

Ранее ФИО1 судим, в том числе, за умышленное особо тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в его действиях наличествует рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

К обстоятельствам, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит наличие рецидива преступлений.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не установлены.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, признания совершенного малозначительным, не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное и семенное положение, состояние здоровья, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключение под стражу - отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.М. Бехтева