Приговор № 1-179/2023 1-21/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 1-179/2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

24 мая 2024 года <адрес>

Икрянинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО7

подсудимой ФИО8 и ее защитника - адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, родившейся <дата изъята> в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, судимой:

-<дата изъята> Икрянинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата изъята> го и окончательно назначено к отбытию лишение свободы на 1 год 6 месяцев и штраф в размере 6235 рублей 13 копеек, который постановлено исполнять самостоятельно. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года;

-<дата изъята> Икрянинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения считать условным с испытательным сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; Приговор Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята> постановлено исполнять самостоятельно.

-<дата изъята> Икрянинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Наказание по приговорам Икрянинского районного суда от <дата изъята> и этого же суда от <дата изъята> исполнять самостоятельно;

-<дата изъята> Икрянинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года. Наказание по приговорам Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята> и этого же суда от <дата изъята> и <дата изъята> исполнять самостоятельно;

-<дата изъята> Икрянинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 10 месяцев, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Наказание по приговорам Икрянинского районного суда от <дата изъята>, от <дата изъята>, от <дата изъята> и <дата изъята> постановлено исполнять самостоятельно;

-<дата изъята> Икрянинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с назначением окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного и полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята>, от <дата изъята>, от <дата изъята>, от <дата изъята>, от <дата изъята> в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 месяца, со штрафом в размере 6235 рублей 13 копеек, который подлежит самостоятельному исполнению;

-<дата изъята> Икрянинским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Астраханского областного суда от <дата изъята>) по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с назначением окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята> в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 4 месяца;

- <дата изъята> Икрянинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята> к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 месяца 15 дней;

- <дата изъята> Приволжским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята> к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 месяца 15 дней;

- <дата изъята> Ленинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Приволжского районного суда <адрес> от <дата изъята> к 5 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 месяца 15 дней;

- <дата изъята> Трусовским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного основного наказания с наказанием по приговору по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата изъята> к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с полным сложением наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 месяца 15 дней;

<дата изъята> Икрянинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 мт.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного основного наказания с наказанием по приговору Трусовского районного суда <адрес> от <дата изъята> к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 месяца 15 дней.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Астраханского областного суда от <дата изъята> приговор Икняинского районного суда <адрес> от <дата изъята> изменен, смягчено назначенное наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и основного наказания, а также полного сложения дополнительного наказания по приговору Трусовского районного суда <адрес> от <дата изъята> окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 месяца 15 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Федеральным законом от <дата изъята><номер изъят>б-Ф3 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Федеральный закон от <дата изъята><номер изъят>-Ф3) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии co ст. 2 Федерального закона от <дата изъята><номер изъят>-Ф3 под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, a также повышения уровня пенсионного обеспечения c учетом особенностей, установленных Федеральным законом от <дата изъята> № 256-ФЗ (далее по тексту - дополнительные меры государственной поддержки).

Материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом от <дата изъята> № 256-ФЗ.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии c п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <дата изъята><номер изъят>-Ф3 возникает y женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная c <дата изъята>.

В соответствии c п. 7 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <дата изъята><номер изъят>-Ф3 право на дополнительные меры государственной поддержки возникает cо дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей, в связи c рождением (усыновлением) которых возникла указанное право, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6.1 ст. 7 настоящего Федерального закона.

ФИО16 (ФИО15) Д.A. (далее ФИО5), являвшаяся владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-040-2020 <номер изъят>, выданного <дата изъята> Государственным учреждением Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в связи c рождением второго ребенка ФИО3 <дата изъята> года рождения, достоверно зная, что выплаты по данному сертификату, установленные Федеральным законом от <дата изъята><номер изъят>-Ф3 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», могут быть направлены только на улучшение жилищных условий, получение образования детьми, формирование накопительной части трудовой пенсии, погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, решила обманным путем похитить денежные средства в размере 639 431 рубля 83 копейки из федерального бюджета, в связи c чем, находясь в <адрес> в январе 2021 года, но не позднее <дата изъята>, более точные время и местом следствием не установлены, вступила в преступный сговор c неустановленным лицом, являющимся сотрудником Кредитного потребительского кооператива «Капитал групп» ИНН <***> (далее - КПК «Капитал групп»), c которым договорилась о совершении ряда гражданско-правовых сделок и иных юридически значимых действий, необходимых для получения путем обмана средств материнского капитала под предлогом мнимого улучшения жилищных условий.

Далее, в неустановленное следствием время, но не позднее <дата изъята>, находясь в Икрянинском филиале АУ AО МФЦ, расположенном по адресу: <адрес>, помещение <номер изъят>, ФИО5A. c целью реализации преступного умысла c неустановленными лицами, заключила договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 30:08:110501:1660, расположенного по адресу: ФИО1 <адрес> Наримановский муниципальный район, сельское поселение Солянский сельсовет, <адрес>, земельный участок 40 c целью создания правовых оснований для использования средств материнского (семейного) капитала. При этом, ФИО5A. достоверно знала и осознавала, что вышеуказанный земельный участок c кадастровым номером 30:08:110501:1660 не пригоден под строительство, поскольку на нем отсутствуют какие-либо коммуникации, необходимые для строительства жилого дома.

После чего, <дата изъята> неустановленное лицо c целью реализации совместного cо ФИО5A. преступного умысла, направленного на хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации, в крупном размере, подготовило договор займа <номер изъят> между Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Групп» в лице Директора ФИО2 - «Кредитор», и ФИО5A. - «Заемщик» на сумму 641 000,00 рублей, содержащий ложные сведения относительно цели использования заемщиком займа - улучшение жилищных условий заемщика, a именно строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: ФИО1, <адрес>, Наримановский муниципальный район, сельское поселение Солянский сельсовет, <адрес>, земельный участок 40, c кадастровым номером 30:08:110501:1660.

Для видимости выдачи денежного займа по указанному договору <дата изъята> c лицевого счета КПК «Капитал групп» <номер изъят> был осуществлен перевод денежных средств на сумму 641 000,00 рублей на лицевой счет <номер изъят>, открытый в Волгоградском РФ АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5, из которых 200 000 рублей предназначались неустановленным лицам за совершение ими действий, направленных на хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации, в крупном размере.

После чего, ФИО5A. и неустановленные лица, <дата изъята>, находясь в Икрянинском филиале АУ АО МФЦ, расположенном по адресу: <адрес>, помещение <номер изъят> посредством передачи документов специалисту филиала АУ АО МФЦ подали в Государственное учреждение ¬Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, заявление o распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, приложив к нему вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения.

На основании данных документов <дата изъята> должностные лица Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в <адрес>, не осведомленные o преступных намерениях ФИО5A. и неустановленных лиц, приняли решение об удовлетворении заявления ФИО5A. в перечислении денежных средств на сумму 639 431 рубль 83 копейки из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал на расчетный счет КПК «Капитал Групп» <номер изъят>.

Полученными таким образом денежными средствами ФИО5A. и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению.

При осмотре земельного участка, расположенного по адресу: ФИО1, <адрес> Наримановский муниципальный район, сельское поселение Солянский сельсовет, <адрес>, земельный участок 40, c кадастровым номером 30:08:110501:1660, установлено отсутствие каких-либо коммуникаций, а также следов осуществления строительных работ.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО5 в судебном заседании вину не признала и пояснила, что в 2021 года она обратилась к Сулеймановой Мадине за получением денежных средств путем оформления займа. Она объяснила, чтобы получить займ, необходим земельный участок на строительство дома. Мадина подобрала земельный участок, договор купли-продажи оформляли в МФЦ на <адрес>, она и риелтор подписали договор купли - продажи земельного участка, за приобретение земельного участка отдала 80000 рублей из личных средств. На следующий день Мадина отвезла ФИО1 в КПК, где находится организация, сказать не может. Там она получила договор займа и денежные средства в размере 641000 рублей в отделении Сбербанка. За услугу она передала Мадине деньги в размере 120000 рублей из кредитных денег. С заявлением о распоряжении материнским капиталом в Пенсионный фонд не обращалась, в заявлении подпись ей не принадлежит, никому доверенности на подачу заявления не выдавала. Мадина спрашивала у нее свидетельства о рождении детей якобы для заключения договора займа. На земельный участок она выезжала, видела его, приобретала для строительства дома, поэтому она взяла в кредит деньги. Показания, которые давала на следствии, она не читала. Платежи по кредиту она не осуществляла, есть ли у нее задолженность, сказать не может. В МФЦ в <адрес> договор купли продажи земельного участка не оформляли, оформляли его в МФЦ на <адрес> о распоряжении материнским капиталом в МФЦ <адрес> не подавала. Гражданский иск в размере 639 431руб. 83 коп не признает.

Допросив представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает виновной ФИО5 в совершении вышеизложенного преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний самой ФИО5, так и других доказательств.

Так, виновность ФИО5 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подозреваемой ФИО5, данных ею с участием адвоката в ходе предварительного следствия и исследованных в порядке ст.276 УПК РФ в связи с дальнейшим отказом подсудимой от показаний в судебном заседании, следует, что при заключении брака в 2021 году она меняла фамилию, девичья ее фамилия ФИО15. После рождения сына ФИО3, в соответствии c Федеральным законом от <дата изъята> № 256-ФЗ (ред. от <дата изъята>) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» ей был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал МК-Э-040-2020 <номер изъят> от <дата изъята> в размере 639 431, 83 рубль. Сертификат на бумажном носителе она получила нарочно. При получении сертификата ей были разъяснены условия, при которых она может воспользоваться указанными денежными средствами, a именно, что средствами материнского капитала она может улучшить жилищные условия, направить средства материнского капитала на образования ребенка, a также на уплату первоначального взноса или погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения. В январе 2021 года, точной даты не помнит, от своих знакомых она узнала, что средства материнского капитала можно обналичить. В сети интернет она нашла объявление o помощи в обналичивании материнского капитала, какой был точно сайт, она не помнит. Через интернет сеть она нашла адрес КПК «Капитал групп» в <адрес>, в настоящее время адрес она не помнит, где находилась девушка по имени Мадина Сулейманова, с которой договорилась o встрече в <адрес>. Мадина ей сообщила, что средства капитала можно обналичить через покупку земельного участка под строительство жилья, пояснила какие документы необходимо собрать для получения займа. Соглашаясь на предложение, понимала, что это незаконно, поскольку кредитные средства, которые ей будут выданы, она фактически не направит на строительство дома, a использует на иные семейные нужды. Также Мадина озвучила ей сумму своих услуг в помощи, данная сумма составила 120 000 рублей. Из-за тяжелого финансового положения она согласилась на обналичивание средств материнского (семейного) капитала. А также попросила Мадину подобрать ей земельный участок для его дальнейшего приобретения. После чего, <дата изъята> Мадина приехала в <адрес> вместе c девушкой, фамилию которой она не помнит. Данная девушка по доверенности продавала земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок <номер изъят> стоимостью 80 000 рублей. <дата изъята>, находясь в МФЦ <адрес>, она заключила договор купли-продажи данного земельного участка. Договор на приобретение земельного участка она оформляла в МФЦ <адрес> c девушкой, представляющей интересы собственника земельного участка по доверенности. При оформлении договора представитель собственника участка ей пояснила, что данный участок находится в степной зоне, каких-либо построек и подведенных коммуникаций на участке нет. Они договорились, что деньги в сумме 80 000 рублей она передаст после оформления займа, на что та согласилась. После того как земельный участок был оформлен на ее имя, она созвонилась c Мадиной и <дата изъята> она приехала в <адрес>, где встретилась c ней в офисе КПК «Капитал Групп», адрес которого не помнит, где она оформила договор займа <номер изъят> от <дата изъята> c кредитным потребительским кооперативом «Капитал групп» на сумму 641 000 рублей. Согласно договору, она обязана была средства кредита направить на строительство жилого дома на приобретенном ею участке. Во всех документах она расписывалась сама, так как понимала, что указанные документы нужны для возможности обналичивания денежных средств материнского (семейного) капитала, поскольку сотрудник кооператива сказала, что все эти документы необходимо предоставить в Пенсионный фонд РФ <адрес>. После составления всех документов она вместе c Мадиной проехала в отделение Сбербанка <адрес>, где получила денежные средства на сумме 641 000 рублей, из которых 120 000 рублей она передала Мадине за оказанные услуги и 80 000 рублей за приобретенный участок. На руках y нее осталось 441 000 рублей. <дата изъята>, находясь в МФЦ <адрес> вместе c Мадиной, она подала заявление o распоряжении средствами материнского капитала c просьбой направить денежные средства на погашение основного долга и уплату процентов по займу, оформленному в КПК «Капитал Групп» на улучшение жилищных условий, a именно строительство жилья. На <дата изъята> сумма материнского капитала составила 639431, 83 рубль. K заявлению она приложила следующие сведения: копию договора займа <номер изъят> от <дата изъята>, реквизиты КПК «Капитал групп», договор купли-продажи земельного участка, копию своего паспорта. <дата изъята> ГУ УПФ РФ в <адрес> было принято решение <номер изъят> об удовлетворении ее заявления o распоряжении средствами материнского капитала в размере 639 431 руб. 83 коп. Согласно данному решению, средства материнского капитала были зачислены на счет КПК «Капитал групп» в счет погашения ее займа. Добавила, что денежные средства она отдавала сотруднику кооператива Мадине за оформление фиктивного займа, который впоследствии будет погашен средствами материнского (семейного) капитала, a также за земельный участок, который она приобрела. Также она понимала, что средства материнского (семейного) капитала не будут направлены на проведение работ по строительству индивидуального жилого дома на приобретенном ею вышеуказанном земельном участке. Таким образом, составив c помощью сотрудника КПК «Капитал групп» Мадины документы, она обналичила средства материнского капитала. B настоящее время она осознает, что совершила противоправные действия и фактически обманула государственные органы в целях обналичивания средств материнского (семейного) капитала, вину признает, в содеянном раскаивается. Данное преступление она совершила в связи c тяжелым финансовым положением, алименты она не получает, получала пособие по уходу за ребенком. На тот момент, когда она подавала заявление на распоряжение средствами материнского капитала, она была не замужем, воспитывала детей одна. C воспитанием ей никто не помогал, она сама лично также официально не работала. Общая сумма денежных средств материнского (семейного) капитала составила 639 431,83 рубль, из которых 120 000 рублей она отдала сотруднику КПК «Капитал групп» Мадине, a также 80 000 рублей девушке за земельный участок, остальные средства она потратила на погашение своих долгов, одежды детям, продуктов питания и на другие бытовые нужды. Чеки на приобретение указанного выше она предоставить не может в связи c их отсутствием. При дальнейшем оформлении документов, a именно кредита в КПK «Капитал групп», который являлся основанием для использования средств материнского капитала, она знала, что данный участок не пригоден для строительства жилья. Явка c повинной ею была написана собственноручно, без какого-либо оказания морального и физического давления co стороны сотрудников полиции. Во время допроса также co стороны следователя какого-либо физического и морального воздействия на нее не оказывалось. Вину признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается (т.1 л.д.145-149).

Аналогичные показания ФИО5 дала при допросе в качестве обвиняемой <дата изъята> (т.1 л.д. 159-163).

Допрошенная в качестве представителя потерпевшего ФИО9 в судебном заседании пояснила, что представляет интересы Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> ИНН <***>. B соответствии c пп. 2 п. 4 ст. 18 Федерального закона от <дата изъята> №23 6-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», вступившего в законную силу c <дата изъята>г., создано Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> путем реорганизации Государственного учреждения - Oтделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> c одновременным присоединением к нему Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации. Таким образом, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. Решением Государственного учреждения - Центра установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ФИО5 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-Э-040-2020 <номер изъят> от <дата изъята> в размере 616 617 руб. 00 коп., c учетом индексации на <дата изъята> размер МСК составил 639 431рубль 83 коп. <дата изъята> через «Многофункциональный центр» поступило заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ФИО5, в котором просила направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, a именно на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному c кредитным потребительским кооперативом «Капитал групп» на строительство жилья в размере 639 431,83 рубля. Сведения к заявлению o распоряжении средствами материнского (семейного) капитала указала реквизиты: КПК «Капитал групп», сумма к перечислению в размере 639 431 рубль 83 коп., копия договора займа <номер изъят> от <дата изъята>, свидетельство пайщика <номер изъят> от <дата изъята>, договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Наримановский муниципальный район, сельское поселение «Солянский сельсовет» <адрес>, з/у 40, площадью 400 кв.м., информацию o земельном участке c кадастровым номером 30:08:110501:1660. На основании представленных сведений, в том числе и на основании наличия договора займа <номер изъят> от <дата изъята>, заключенного между ФИО5A. и КПК «Капитал групп» на сумму 641 000 рублей, целью которого согласно п. 11 данного договора займа является: строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по указанному выше адресу. B соответствии c платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята> КПК «Капитал групп» на основании договора займа <номер изъят> от <дата изъята> перечислил денежные средства в размере 641 000 рублей на расчетный счет <номер изъят> Волгоградского РФ АО «Россельхозбанк», открытый на имя ФИО5A. Рассмотрев сведения, представленные ФИО5A., Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> приняло решение <номер изъят> от <дата изъята> об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК в размере 639 431 руб. 83 коп. На основании принятого решения на расчетный счет КПК «Капитал Групп» в счет погашения задолженности по займу ФИО5 по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> денежные средства были перечислены на основании платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> в размере 639 431 руб. 83 коп. Срок освоения средств материнского (семейного) капитала, направленный на погашение основного Долга и уплате процентов по договору займа, направленного на строительство жилого помещения, действующим законодательством РФ не предусмотрен. Каких-либо уведомлений об освоении денежных средств МСК в адрес территориального органа ПФР ФИО5A. предоставлять не обязана. Законодательством РФ не предусмотрена обязанность Пенсионного фонда РФ осуществлять контроль за освоением денежных средств МСК. Средства МСК являются целевыми и должны быть направлены на указанные в заявлении o распоряжении средствами МСК или в договоре займа c КПК «Капитал групп» цели, то есть траты на иные нужды законодательством запрещены. Таким образом, при направлении на иные цели, непредусмотренные ФЗ № 256-ФЗ от <дата изъята> «O дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средств МСК, в том числе на улучшение жилищных условий, цели распоряжения МСК, указанные в заявлении лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, не будут достигнуты. B случае траты на улучшение жилищных условий по другому направлению, не указанному в заявлении и в договоре займа, это является нарушением ФЗ № 256-ФЗ от <дата изъята> «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Также просит взыскать со ФИО5 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> имущественный вред в размере 639 431 pубль,83 коп.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила, что является индивидуальным предпринимателем. Земельные участки она реализует от имени продавцов, которые обращаются к ней, так как она предоставляет услуги в сфере покупки и продажи недвижимости. Собственник земельного участка ФИО12 обратился к ней с просьбой реализовать земельный участок. Она на основании доверенности продавала земельный участок. Информацию о продаже земельного участка она разместила в средствах массовой информации и в социальных сетях. Кто к ней обратился о покупке земельного участка, риелтор или подсудимая, не помнит. Кто присутствовал при заключении сделки, не помнит. Если в договоре купли-продажи стоит подпись подсудимой, значит, она присутствовала при заключении сделки. В какой МФЦ они обращались для заключения договора, не помнит. Сама на земельный участок не выезжала. Данный земельный участок приобретался за наличные денежные средства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 пояснил, что работает в должности оперуполномоченного межрайонного отдела <номер изъят> Управления экономической безопасности МВД России по <адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО5 совершила мошеннические действия при использовании средств материнского (семейного) капитала. Им совместно с оперуполномоченным МРО<номер изъят> ФИО10 по данному факту проведена проверка, в ходе которой опрошена ФИО5, которая пояснила, что действительно использовала материнский капитал не по назначению, а в личных целях. ФИО5 написала явку с повинной, где последняя дала признательные показания.

Согласно рапорту об обнаружении признаков состава преступления от <дата изъята>, в МРО <номер изъят> УЭБиПК УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что ФИО4 обналичила сертификат материнского семейного капитала МК-Э-040-2020 1085182 от <дата изъята> через КПК «Капитал групп». Проведенной проверкой установлено, что <дата изъята> ФИО4A. был выдан сертификат материнского семейного капитала МК-Э-040-2020 1085182 в связи c рождением второго ребенка. B январе 2021 года ФИО4, находясь в <адрес>, обратилась к представителю КПК «Капитал групп» по имени Мадина, адреса ФИО4 не помнит. Мадина пояснила, что для обнaличивания средств материнского капитала ей необходимо будет приобрести земельный участок, c назначением под строительство индивидуального жилого дома. B этот же день ФИО4A. заключила договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул.3вездная, з.у. <номер изъят> c неизвестной девушкой, которая находилась c Мадиной. Далее ФИО4A. предоставила Мадине всю документацию, необходимую для процедуры, a именно: сертификат на материнский капитал, свидетельства о рождении ребенка, личные документы (копии паспорта) и т. д. Мадина пояснила, что за оказание услуг по обналичиванию средств материнского капитала ФИО4A. отдаст им часть полученных средств, a также за приобретение земельного участка, на что последняя согласилась. После чего, спустя некоторое время, в неустановленный день ФИО4A. вместе c Мадиной заключили договор займа и проследовали в отделение ПАО «Сбербанк», расположенный в <адрес>, где ФИО4A. получила наличными начисленные на ее счет денежные средства от КПК «Капитал групп» в сумме 639 431,83 рубль. Из данных денежных средств она заплатила Мадине 120 000 рублей и 80 000 рублей за приобретение земельного участка. После чего оставшимися денежными средствами материнского семейного капитала ФИО4A. распорядилась по своему усмотрению, на собственные нужды в полном объеме (.1 л.д. 8-9)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которому осмотрен земельный участок <номер изъят> c кадастровым номером 30:08:110501:1660, расположенный по адресу: <адрес>, ул.3вездная. Площадь земельного участка составляет 400 кв.м. По результатам выноса точек границ в натуру земельного участка установлено, что земельный участок не огорожен, в границах участка отсутствуют объекты капитального строительства и иные постройки (т.1 л.д. 26-30).

Протоколом выемки от <дата изъята>, согласно которому в служебном кабинете <номер изъят> отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> изъято дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, на имя ФИО4A. <дата изъята> года рождения за <номер изъят> (т.1 л.д. 72-74), которое было осмотрено впоследствии, в нем находились следующие документы: решение o выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от <дата изъята><номер изъят> в размере 6166 17 руб. 00 коп., в связи c рождением второго ребенка ФИО3, <дата изъята> года рождения; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-Э-040-2020 <номер изъят> от <дата изъята>; скриншот направления запроса на ФИО3A. <дата изъята> года рождения; решение об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления o распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от <дата изъята><номер изъят> в размере 639431 рубля 83 копейки; заявление o распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала ФИО4 от <дата изъята> в размере 639431 рубль 83 копейки. Расписка уведомление (извещение) о регистрации заявления ФИО4 от <дата изъята>; сведения к заявлению o распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала при направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (при их перечислении юридическому лицу); копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО4A. <дата изъята> г.р.; копия Договора займа <номер изъят> от <дата изъята> o предоставлении займодавцем КПД «Капитал групп» заемщику ФИО4A. целевого займа (ипотечного займа) в сумме 641 000,00 рублей; копия платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> o предоставлении займа по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> плательщиком КПК «Капитал групп» на счет <номер изъят>, открытый на имя ФИО4A.; копия справки о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом заемщика ФИО4A.; копия свидетельства пайщика ФИО4 <номер изъят> от <дата изъята>; копия выписки Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекте недвижимости земельного участка c кадастровым номером 30:08:110501:1660, площадью 400 кв.м. кадастровой стоимостью 128 412 рублей правообладателя ФИО4A.; копия договора купли - продажи земельного участка от <дата изъята>; копии свидетельств o рождении ФИО15 A.A., <дата изъята> года рождения и ФИО3A. <дата изъята> года рождения ( т.1 л.д. 77-79).

Государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серия МК-Э-040-2020 Ns 1085182 от <дата изъята>, согласно которому ФИО4A. имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии c Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 616617, 00 рублей ( т.1.л.д. 38).

Договором купли-продажи земельного участка от <дата изъята>, согласно которому ФИО4A. приобрела земельный участок c кадастровым номером 30:08:110501:1660, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес> Наримановский муниципальный район, сельское поселение Солянский сельсовет, <адрес>, земельный участок 40 (т.1 л.д. 39-40).

Договором потребительского займа <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому между Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Групп» в лице Директора ФИО2 - «Кредитор», и ФИО4 - «Заемщик», заключен договор займа на сумму 641 000,00 рублей, содержащий ложные сведения относительно цели использования заемщиком займа - улучшение жилищных условий заемщика, a сменно строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: ФИО1, <адрес>, Наримановский муниципальный район, сельское поселение Солянский сельсовет, <адрес>, земельный участок 40, c кадастровым номером 30:08:110501:1660(т.1 л.д. 43-45).

Платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому c лицевого счета КПК «Капитал групп» <номер изъят> осуществлен перевод денежных средств в сумме 641 000,00 рублей на лицевой счет <номер изъят>, открытый в Волгоградском РФ АО «Россельхозбанк» на имя ФИО4A. (т.1 л.д. 46)

Заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от <дата изъята>, согласно которому ФИО4A. в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> подано заявление c приложением документов, содержащих заведомо ложные сведения (т.1 л.д. 47-48)

Решением об удовлетворении заявления o распоряжении средствами (частью средств) капитала <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому ФИО4A. удовлетворено заявление o распоряжении средствами (частью средств)) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (т.1 л.д. 49).

Платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому c лицевого счета УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) осуществлен перевод денежных средств в сумме 639 431,83 рубль в счет задолженности по кредиту 2021/000116 от <дата изъята> ФИО4A. на лицевой счет КПК «Капитал групп» № <номер изъят> (т.1.л.д. 51).

Выпиской по операциям на счете КПК «Капитал групп» от <дата изъята>, согласно которой <дата изъята> c лицевого счета КПК «Капитал групп» <номер изъят> осуществлен перевод денежных средств в сумме 641 000,00 рублей на лицевой счет <номер изъят>, открытый в Волгоградском РФ АО «Россельхозбанк» на имя ФИО4 <дата изъята> c лицевого счета YФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) осуществлен перевод денежных средств на сумму 639 431,83 рубль в счет задолженности по кредиту 2021/000116 от <дата изъята> ФИО4A. на лицевой счет КПК «Капитал групп» № <номер изъят> (т.1 л.д.97-99).

Явкой с повинной ФИО5A. от <дата изъята>, согласно которой ФИО5 чистосердечно призналась и раскаялась в том, что она в январе 2021 года обналичила сертификат материнского капитала в размере 639 431 pубль, и потратила их на собственные нужды не по целевому расходованию средств материнского капитала. Деньги она обналичила под строительство жилого дома, однако строительство не планировала. Вину признала в полном объеме, явка c повинной написана собственноручно, без какого-либо давления co стороны сотрудников полиции (л.д. 17)

Из материалов дела усматривается, что приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, а кроме того не имеют существенных противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

До совершения данного преступления представитель потерпевшего и свидетели не знали подсудимую, в неприязненных отношениях не состояли. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимой.

Оснований считать данные доказательства недопустимыми не имеется. Представителем потерпевшего и свидетелями были сообщены сведения об известных им обстоятельствах дела, которые не основывались на их предположении.

Каких-либо существенных противоречий в исследованных показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей.

Как видно из материалов дела, следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов.

Не имеется оснований для признания недопустимыми доказательствами показания ФИО5, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения.

Как следует из материалов дела, при допросах подсудимой на досудебных стадиях производства по уголовному делу органами следствия были соблюдены требования уголовно-процессуального закона, относящиеся к порядку сбора и закрепления доказательств. Допросы проводились в присутствии защитника. ФИО5 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 46, 47 УПК РФ. В ходе допросов подсудимая дала логичные и последовательные показания, прямо свидетельствующие об ее причастности к совершению преступления. Каких-либо замечаний к протоколам соответствующих следственных действий от ФИО5 и ее защитника не поступало. Правильность производства следственных действий и их результатов удостоверена подписями всех участвующих лиц. При этом каких-либо заявлений относительно использования незаконных методов расследования или ограничения права на защиту от участников не поступало.

При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО5, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, достоверными и кладет в основу приговора как допустимые доказательства.

Последующее изменение ее показаний суд расценивает как попытку подсудимой смягчить ответственность за содеянное путем перекладывания ответственности на неустановленное лицо.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении указанного преступления.

Доводы подсудимой ФИО5 о том, что с заявлением о распоряжении материнским капиталом в Пенсионный фонд не обращалась, в заявлении подпись ей не принадлежит, никому доверенность на подачу заявления не выдавала, кредит взяла на строительство дома, не нашли своего подтверждения и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе ее же показаниями, данными в ходе предварительного следствия, признанными судом допустимыми доказательствами.

Вопреки доводам стороны защиты в судебном заседании не были установлены обстоятельства, препятствующие постановлению приговора, требующие возвращения дела прокурору.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, в нем приведено существо предъявленного обвинения, место, время и обстоятельства совершения преступления, способ, мотив, цель; каких-либо противоречий в обвинении не содержится, а потому у суда не имелось оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Наличие письма из ---------------------- о том, что договор купли-продажи земельного участка и заявление о распоряжении материнским капиталом ФИО5 были поданы в МФЦ, расположенный по адресу <адрес>., не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку на стадии предварительного следствия сама ФИО5 в своих показаниях в качестве подозреваемой и обвиняемой утверждала, что указанные документы она с неустановленным лицом подала в МФЦ <адрес>.

В связи с этим не было у суда и оснований ставить под сомнение подлинность подписи ФИО5 в заявлении о распоряжении средствами материнского капитала.

Кроме того, подсудимая ФИО5 как сама, так и ее защитник - адвокат ФИО11 не возражали против рассмотрения дела Икрянинским районным судом <адрес>, не ходатайствовали об изменении территориальной подсудности, следовательно, были согласны на рассмотрение уголовного дела указанным судом. С учетом изложенного, оснований полагать, что уголовное дело рассмотрено по существу с нарушением территориальной подсудности не имеется.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от <дата изъята> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», лица, получившие сертификат, могут направить средства материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (п. 1 ч. 1 ст. 10 названного федерального закона).

Аналогичные требования, изложены в абзаце первом п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата изъята> N 862, лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Таким образом, средства материнского капитала должны быть направлены на улучшение жилищных условий, однако судом установлено, что фактически деньги были потрачены ФИО5 на иные цели, не связанные со строительством жилья.

Как видно из материалов дела, ФИО5 не собиралась направлять средства материнского капитала на улучшение жилищных условий несовершеннолетнего ребенка, строительство жилья, поскольку ее интересовало только процедура обналичивания денежных средств, которыми можно бесконтрольно распоряжаться по своему усмотрению. В целях реализации своего умысла по обналичиванию средств материнского капитала не позднее <дата изъята> ФИО5 обратилась в кредитный потребительский кооператив «Капитал групп» по объявлению данной кредитной организации в оказании услуг по обналичиванию средств материнского капитала, с сотрудником которого вступила в сговор на осуществление своей цели. После этого по разработанной «преступной схеме» путем оформления сотрудником КПК « Капитал групп» мнимой сделки (договора займа якобы на строительство жилья с последующим погашением долга и процентов за счет средств материнского капитала) ФИО5 и неустановленное лицо - сотрудник данной кредитной организации, действуя совместно и согласованно, реализовали единый преступный умысел по незаконному изъятию бюджетных средств на цели, не предусмотренные Федеральным законом от <дата изъята> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», потратив их по своему усмотрению.

О единой преступной цели ФИО5 и неустановленного лица - сотрудника КПК «Капил групп» по хищению бюджетных денежных средств в виде материнского капитала в размере 639431 рубль 83 копейки свидетельствует, не только их совместные и согласованные действия, но и размер суммы, незаконно полученной сотрудником данной кредитной организации. О преступных намерениях указанных лиц свидетельствует и сумма денежных средств, оставшихся у ФИО5 в размере 441 000 рублей, которые также были истрачены последней не на цели, предусмотренные вышеуказанным федеральным законом, а по своему усмотрению. Оставшаяся в распоряжении ФИО5 часть денег исключала возможность приобретения ею какого-либо готового жилья, пригодного для проживания, и которое свидетельствовало бы об улучшении жилищных условий несовершеннолетнего ребенка. То есть, получив займа в кредитной организации, ФИО5 потратила их не на строительство жилья, а на иные цели, при этом средства материнского капитала были перечислены в кредитную организацию на погашение суммы займа и проценты.

При этом суд исходит из того, что сумма ущерба превышает установленный уголовным законом размер, указанный в примечании к ст.158 УК РФ.

При таких данных действия подсудимой ФИО5 следует квалифицировать по ч.3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимая ФИО5 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, замужем, имеет одного малолетнего ребенка, ранее судима, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно ранее проведенным амбулаторным судебно-психиатрическим экспертизам от <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, у ФИО5 имеется иное болезненное состояние психики в форме эмоционально - неустойчивого расстройства личности.

При назначении наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер, тяжесть совершенного преступления и степень общественной опасности, обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного малолетнего ребёнка, иное болезненное состояние психики у подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества и поэтому назначает ей наказание в виде реального лишения свободы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Предусмотренные законом основания для изменения категории совершенных преступлений также отсутствуют. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, условия жизни на свободе, анализ данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ст. 82 УК РФ.

При этом наличие формальных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания само по себе не влечет безусловного применения судом положений ст. 82 УК РФ.

Суд при наличии установленных смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих обстоятельств назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимой, наличия у ФИО5 малолетнего ребенка и эмоционально неустойчивого расстройства личности суд считает возможным ФИО5 не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Местом отбывания наказания подсудимой ФИО5 на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию общего режима.

Поскольку ФИО5 после совершения данного преступления была осуждена приговором Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята>, то окончательное наказание суд назначает ей по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая необходимость отбывания наказания ФИО5 в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст.72 УК РФ срок содержания ФИО5 под стражей с <дата изъята> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, срок отбытия ФИО5 наказания по приговору <адрес> от <дата изъята>.

Отделением Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> заявлен гражданский иск о взыскании со ФИО5 в пользу истца 639431,83 рубль в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате преступления.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании иск не признала.

Решая вопрос о возможности удовлетворения гражданского иска, суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что противоправными виновными действиями ФИО5, выразившимися в хищении чужого имущества, причинен материальный вред Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в размере 639431,83 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, в связи с этим гражданский иск подлежит удовлетворению в полном размере.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, считает необходимым вещественное доказательство по делу: копию дела из Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> за <номер изъят> в отношении лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО16 (ФИО15) Д.А., - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного сложения с дополнительным наказанием, назначенным приговором Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята>, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 месяца 15 дней.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО5 со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 с <дата изъята> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, срок отбытия ФИО5 наказания по приговору <адрес> от <дата изъята>.

Иск Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО5 о взыскании имущественного вреда в размере 639431 рубля 83 копеек удовлетворить.

Взыскать со ФИО5 в пользу Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> имущественный вред в размере <данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: копию дела из Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> за <номер изъят> в отношении лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО16 (ФИО15) Д.А.,- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Р.Хамидуллаева