Приговор № 1-179/2023 от 24 сентября 2023 г. по делу № 1-179/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Началово 25 сентября 2023 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Панжина Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Маштачкова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Аксеновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сахтабергеновой А.Г.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 18.03.2022 Приволжским районным судом Астраханской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожденного 17.11.2022 по отбытии срока наказания, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 25.09.2023 составляет 2 года 1 месяц 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17:00 до 18:00 (более точное время не установлено), ФИО1, находясь в административном здании Приволжского МСО СУ СК России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, обратился с заявлением о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ, а именно об избиении его сотрудниками полиции (зарегистрировано в КУСП Приволжского МСО СУ СК России по <адрес> за № пр-2023 от ДД.ММ.ГГГГ), что не соответствовало действительности и являлось заведомо ложным.

По результатам проведенной в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ процессуальной проверки, уполномоченным должностным лицом – следователем, ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту, по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ.

Таким образом, в результате заведомо ложного сообщения о преступлении, ФИО1, нарушил нормальную деятельность правоохранительного органа - Приволжского МСО СУ СК России по Астраханской области, отвлек должностных лиц органов СК России по Астраханской области от обеспечения правопорядка и исполнения возложенных на органы СК России функций, ущемив тем самым интересы государства.

Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании подтвердил виновность в инкриминируемом ему деянии.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как ФИО1 довел до сведения правоохранительных органов заведомо ложную информацию о совершении в отношении него преступления, предусмотренным ст.286 УК РФ, тем самым неправомерно вмешался в нормативную деятельность правоохранительного органа – СК России по Астраханской области, отвлек от обеспечения правопорядка и исполнения иных возложенных на сотрудников органов СК России функций, ущемив интересы государства по проверке заведомо ложной информации о совершении в отношении него преступления, которая не соответствовала действительности, то есть являлась ложной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого. Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие иного болезненного состояния психики ФИО1 в форме органического расстройства личности, сочетающееся с синдромом зависимости от алкоголя, поскольку считает, что это результат образа жизни самого подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд не учитывает при назначении наказания требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данные правила не распространяются на случаи назначения, предусмотренного санкцией ч.1 ст.306 УК РФ вида наказания, менее строгого, чем лишение свободы.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к убеждению о том, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимого от общества и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ.

Окончательное наказание назначается ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ, поскольку им не отбыто дополнительное наказание по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 18.03.2022 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц 21 день.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Д.Н.Панжин