Приговор № 1-264/2024 1-41/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 1-264/2024

дело №1-41/2025

67RS0007-01-2024-003222-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сафоново 16 января 2025 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Мильченко Е.А., при секретаре Костенковой Н.А., с участием государственных обвинителей Силиной Е.Н., Семенова Б.А., Солодковой Е.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Демидовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев и официального источника дохода не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

дд.мм.гггг Сафоновским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

дд.мм.гггг Сафоновским районным судом Смоленской области (с учетом апелляционного постановления Смоленского областного суда от дд.мм.гггг) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 (два) года; приговор от дд.мм.гггг постановлено исполнять самостоятельно;

дд.мм.гггг Сафоновским районным судом Смоленской области по п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг), к 4 (четырем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; дд.мм.гггг освобожден, в связи с отбытием срока наказания;

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг в период с 14.30 по 16.07, ФИО1, находился на законных основаниях по адресу: <адрес>, где в процессе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 последний сообщил о том, что имеет денежные средства на банковском счете.

Реализуя преступный умысел непосредственно после его возникновения, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ххх, открытого дд.мм.гггг в Смоленском отделении № ххх ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, ФИО1 в указанные дату и время, испытывая материальные трудности, убедившись в том, что его действия остаются тайными для Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета последнего, взял из сумки-барсетки, находящейся на диване в зальной комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «MAXVI», с уставленной сим-картой мобильного оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером № ххх, который в силу установленного ПАО «Сбербанк России» регламента, обладал функцией совершения дистанционных транзакций с расчетного счета № ххх на имя последнего, посредством смс-банкинга вышеуказанной кредитной организации через абонентский номер «900».

В период с 16.07 по 16.47 дд.мм.гггг, ФИО1, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес>, в продолжение реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, посредством смс-банкинга ПАО «Сбербанк России», путем отправки смс - сообщений с текстом «перевод 5 000 № ххх» на абонентский номер «900», с расчетного счета № ххх, открытого в Смоленском отделении № ххх ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1 перевел четырьмя транзакциями денежные средства последнего на расчётный счёт № ххх, открытый в Смоленском отделении № ххх ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, а именно:

дд.мм.гггг в 16.07 перевел 5000 руб.; дд.мм.гггг в 16.16 перевел 5000 руб.; дд.мм.гггг в 16.31 перевел 5000 руб.; дд.мм.гггг в 16.47 перевел 5000 руб., тем самым, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с вышеуказанного банковского счета последнего, на общую сумму 20 000 руб., распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с 16.07 по 16.47 дд.мм.гггг, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений осознавая преступный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий, выраженных в причинении имущественного ущерба Потерпевший №1, похитил с банковского счета № ххх, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 20 000 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах, признал полностью, принес извинения потерпевшему, раскаялся в содеянном, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи подробных показаний в судебном заседании отказался.

В порядке ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого дд.мм.гггг /л.д.24-27/, дд.мм.гггг /л.д.51-53/, и обвиняемого дд.мм.гггг /л.д.98-100/, из которых следует, что он официального источника дохода не имеет, перебивается случайными заработками. Алкоголем не злоупотребляет, наркотические средства не потребляет.

дд.мм.гггг около 14.30 он находился в общежитии у знакомой по имени Т. по адресу: <адрес>. Он распивал спиртные напитки вместе с общими знакомыми, а именно с девушкой Женей, Свидетель №1 и Потерпевший №1. Они выпили около двух бутылок водки по 0,5 литра. В момент распития спиртного он слышал, как Потерпевший №1 говорил, что имеет на банковском счете более 22 000 руб., которые отложены на покупку велосипеда, но если нужно, то на часть денежных средств можно приобрести алкоголь. Тогда он решил украсть деньги со счета Потерпевший №1. Он знал, что у Потерпевший №1 в барсетке-сумке лежит телефон, с помощью которого он планировал перевести денежные средства на свой банковский счет. Потерпевший №1 отвлекся разговорами, сумка-барсетка того лежала на диване и он, убедившись, что за его действиями никто из присутствующих не наблюдает, вытащил телефон из сумки и спрятал к себе в карман. Он хотел перевести деньги себе на счет и потом подкинуть телефон назад Потерпевший №1. В это время Потерпевший №1 и Свидетель №1 о чем-то заспорили. Около 15.50 он вышел из квартиры Т. на улицу, где обнаружил, что на телефоне Потерпевший №1 нет пин-кода и тот не заблокирован. Он через смс-сообщение на номер «900» проверил баланс и увидел, что на банковском счете Потерпевший №1 более 22 000 руб. Он решил похитить только 20 000 руб., но переводить их транзакциями по 5 000 руб. на свой банковский счет, так как перевод крупной суммы банк мог заблокировать. Далее он через номер «900» перевел денежные средства четырьмя транзакциями в сумме 20 000 руб. с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет. А именно в смс-сообщении на номер «900» он посылал сообщение с указанием своего банковского счета. Переводы осуществлял на улице около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> собирался пойти обратно к Т., но увидел, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 на улице, как позже выяснилось, они искали сумку Потерпевший №1, которую Свидетель №1 выбросил в окно. В этот момент он бросил телефон Потерпевший №1 недалеко от сумки. Свидетель №1 нашел телефон и передал его Потерпевший №1. После этого все разошлись по домам. Он никому не говорил о том, что украл деньги с банковского счета Потерпевший №1. Все денежные средства в сумме 20 000 руб. он потратил на свои нужды.

В настоящий момент у него при себе имеется выписка по его банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» № ххх за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, которая подтверждает факт поступления денежных средств в сумме 20 000 руб. от Потерпевший №1, документ он желает выдать следователю добровольно.

Приведенные показания были подтверждены подозреваемым ФИО1 в ходе проверки показаний на месте дд.мм.гггг /л.д.41-46/.

Оглашенные показания подсудимый поддержал, при этом пояснил, что свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, высказал намерения по возмещению ущерба, причиненного преступлением, признав исковые требования в полном объеме.

Суд считает приведенные показания подсудимого достоверными и правдивыми, подтверждающимися совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, которые можно положить в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что дд.мм.гггг, около 14.00, в начале третьего часа, он, купив алкоголь, пошел в гости по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. В квартире находились Женя, Таня, Свидетель №1 и ФИО1. В ходе распития спиртных напитков он упомянул, что у него на банковской карте имеются денежные средства, которые отложены на покупку велосипеда. Он был в сильном алкогольном опьянении, поэтому подробностей застолья не помнит. У него при себе была сумка-барсетка, которую сначала он положил на колени, а потом переложил на кровать. Далее у него возникли разногласия с Свидетель №1, и тот выбросил его сумку в окно на улицу. Они вместе с Свидетель №1 пошли на улицу искать его сумку. На улице, возле дома нашлась его сумка и телефон. Затем он ушел домой отсыпаться. На следующий день он пошел в магазин, чтобы снять в банкомате денежные средства для покупки лекарств, где увидел, что с его счета четыре раза были сняты деньги по 5000 руб., на карте осталось около 2200 руб. Свой банковский счет он проверял дд.мм.гггг, в день получения пенсии, на счете находилось чуть больше 22 000 руб. На следующий день он пошел в «Сбербанк», ему выдали распечатку со счета, где было указано, что деньги были переведены на счет «Б. Н. А.». Ущерб для него является значительным, поскольку его ежемесячная пенсия составляет около 12 000 руб., из которых он регулярно покупает лекарства. Материальный ущерб ему до настоящего времени не возмещен;

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе производства предварительного расследования дд.мм.гггг /л.д.31-32/, оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым дд.мм.гггг днем, он находился в общежитии у своей знакомой Т. по адресу: <адрес>, номер квартиры не знает, где вместе с ней и их знакомыми Н. и ещё какой-то девушкой, которую он не помнит, распивали спиртные напитки. Так же с ними выпивал Потерпевший №1, которого он знает около 3 лет. Они выпили около двух бутылок водки по 0,5 л. В какой-то момент он с Потерпевший №1 заспорил об обстановке в мире. Хочет пояснить, что он участник СВО и для него эта тема болезненная. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он не сдержал эмоции в споре и, сорвав с Потерпевший №1 висевшую на плече того сумку, выбросил ее в окно. Осознав, что он сделал, попросил у Потерпевший №1 извинения, а затем помог тому найти сумку и телефон, который, как оказалось, находился в сумке и выпал в траву. О том, что ФИО1 каким-то образом похитил деньги у Потерпевший №1 с банковского счета, он ничего не знает, Н. ему не рассказывал;

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе производства предварительного расследования дд.мм.гггг /л.д.35-36/, оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым дд.мм.гггг в дневное время, она пошла в гости к своей знакомой Свидетель №3, которая проживает по адресу: <адрес>. У Т. находились их общие знакомые: Потерпевший №1, ФИО1, Свидетель №1. Они выпивали алкогольные напитки, в какой-то момент она встала и ушла домой. Когда она уходила, в квартире оставались все вышеперечисленные лица, что происходило далее, пояснить не может, так как не знает;

показаниями свидетеля В.Т.Н., данными в ходе производства предварительного расследования дд.мм.гггг /л.д.37-38/, оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, постоянного источника дохода не имеет, подрабатывает, где придется. Алкоголем не злоупотребляет. дд.мм.гггг в дневное время, к ней в гости пришли её знакомые: Свидетель №2, ФИО1, Потерпевший №1 и Свидетель №1. Они выпили алкоголь, сколько выпили, не знает. В какой-то момент распития алкоголя она уснула, что происходило далее, пояснить не может, так как за своими гостями не наблюдала. О том, что ФИО1 похитил денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, она ничего не знала и ей пояснить нечего.

О виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, свидетельствуют и оглашенные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, исследование которых согласовано со сторонами процесса:

протокол выемки от дд.мм.гггг с фото-таблицей, согласно которому в помещении кабинета № ххх СО МО МВД России «Сафоновский», расположенного по адресу: <адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: выписка по банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» № ххх на его имя за дд.мм.гггг, справка об открытии счета (с указанием реквизитов перевода), которые упакованы и опечатаны в конверт /л.д.17-19/;

протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг с фото-таблицей, согласно которому местом осмотра является участок местности вблизи <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось /л.д.47-50/;

протокол выемки от дд.мм.гггг с фото-таблицей, согласно которому в помещении кабинета № ххх СО МО МВД России «Сафоновский», у подозреваемого ФИО1 изъята выписка по банковскому счету открытому на его имя в ПАО «Сбербанк» № ххх за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, а так же справка об открытии счета (с указанием реквизитов перевода), которые упакованы и опечатаны в конверт /л.д.55-57/;

протокол выемки от дд.мм.гггг с фото-таблицей, согласно которому в помещении кабинета № ххх СО МО МВД России «Сафоновский», у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «MAXVI», с помощью которого ФИО1 переводил денежные средства в сумме 20 000 руб. на банковский счет, открытый на его имя /л.д.61-64/;

протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг с фото-таблицей, согласно которому в кабинете № ххх СО МО МВД России «Сафоновский» осмотрен мобильный телефон марки «MAXVI» в корпусе черного цвета. Как пояснил участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1, данный телефон принадлежит ему и, используя данный телефон, ФИО1 через номер «900» переводил денежные средства. При просмотре мобильного приложения «СМС-сообщения», звонки, значимой информации для уголовного дела не обнаружено. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на телефоне не установлено смс-оповещение от банка о снятии денежных средств с принадлежащего ему банковского счета /л.д.65-67/;

протокол осмотра предметов (документов) от дд.мм.гггг с фото-таблицей, согласно которому осмотрены: справка об открытии счета № ххх. В осматриваемой выписке указан платёжный счёт № ххх, адрес регистрации клиента 215500, Россия, <адрес>. Код подразделения № ххх. Адрес подразделения <адрес>. Получатель Потерпевший №1 Счет получателя - № ххх. Банк получателя (наименование банка) ПАО Сбербанк. Корреспондентский счет № ххх. БИК № ххх. КПП № ххх. ИНН № ххх;

выписка по платежному счету, согласно которой счет № ххх открыт на имя Потерпевший №1 Дата открытия счета дд.мм.гггг. Валюта русские рубли. Итог по операциям с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. остаток на дд.мм.гггг составлял 22 261,52. Пополнений 0. Всего списаний 20 000, остаток на дд.мм.гггг составлял 2261,52. Расшифровка операций. Дата операции дд.мм.гггг 16:47 перевод с карты МВК перевод на карту 2202****7225 Б.Н. А.. Операция по счету ****4703. сумма 5000, остаток средств в валюте счёта 2261,52. Дата операции дд.мм.гггг 16:31 перевод с карты МВК перевод на карту 2202****7225 Б.Н. А.. Операция по счету ****4703. сумма 5000, остаток средств в валюте счёта 7261,52. Дата операции дд.мм.гггг 16:16 перевод с карты МВК перевод на карту 2202****7225 Б.Н. А.. Операция по счету ****4703. сумма 5000, остаток средств в валюте счёта 12261,52. Дата операции дд.мм.гггг 16:07 перевод с карты МВК перевод на карту 2202****7225 Б.Н. А.. Операция по счету ****4703. сумма 5000, остаток средств в валюте счёта 17 261,52. Дата оформления дд.мм.гггг, данные сотрудника сформировавшего выписку. Заверено оттиском круглой печати «Сбербанк». Имеется рукописная подпись;

выписка по платежному счету, согласно которой счет № ххх открыт на имя ФИО1 Дата открытия счета дд.мм.гггг. Валюта русские рубли. Итог по операциям с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Остаток на дд.мм.гггг составлял 37,83. пополнений 25 300,00. Всего списаний 25 211,22, остаток на дд.мм.гггг составлял 126,83. Расшифровка операций. В ходе осмотра выписки установлено, что производились пополнение банковского счета ФИО1 с платежного счета К.Потерпевший №1, а именно:

дд.мм.гггг 16:47 МВК перевод с платежного счета **4703 К. Потерпевший №1. Операция по карте ****7225. сумма 5000 остаток средств в валюте счёта 5191,83. Дата операции дд.мм.гггг 16:31 МВК перевод с платежного счета **4703 К. Потерпевший №1. Операция по карте ****7225. сумма 5000 остаток средств в валюте счёта 5039,83. Дата операции дд.мм.гггг 16:16 МВК перевод с платежного счета **4703 К. Потерпевший №1. Операция по карте ****7225. сумма 5000 остаток средств в валюте счёта 5087,83. Дата операции дд.мм.гггг 16:07 МВК перевод с платежного счета **4703 К. Потерпевший №1. Операция по карте ****7225. сумма 5000 остаток средств в валюте счёта 5037,83. Дата оформления дд.мм.гггг, данные сотрудника сформировавшего выписку. Заверено оттиском круглой печати «Сбербанк». Имеется рукописная подпись.

В ходе осмотра представленных выписок по банковскому счету № ххх открытому на имя Потерпевший №1 и по банковскому счету № ххх открытому на имя ФИО1 установлено, что денежные средства в общей сумме 20 000 руб. (4 транзакции по 5000 руб.) в период времени с 16.07 по 16.47 09.10.2024 (16:07, 16:16, 16:31, 16:47) переведены с банковского счета № ххх открытого на имя Потерпевший №1 и поступили на банковский счет № ххх открытый на имя ФИО1 /л.д.77-83, 84-87/;

иными документами, в соответствии с ч.1 ст.84 УПК РФ, поскольку изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ, в частности:

заявление Потерпевший №1 от дд.мм.гггг, в котором он указывает, что дд.мм.гггг при проверке баланса по карте «Сбербанка» обнаружил четыре списания денежных средств по 5000 руб. дд.мм.гггг. Денежные средства перечислены Н. А. Б. Карту никому не передавал /л.д.3/;

справка из СОГКУ «Центр занятости населения Сафоновского района» от дд.мм.гггг, согласно которой Потерпевший №1, дд.мм.гггг г.р., на учете в службе занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает /л.д.73/;

справка из отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области от дд.мм.гггг, согласно которой Потерпевший №1, состоит на учете в ОСФР по Смоленской области, ему установлена социальная пенсия по категории инвалид 3 группы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, которая составляет 12 111,28 руб. /л.д.74/;

копия справки из ФКУ «ГБ МСЭ по Смоленской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № ххх от дд.мм.гггг, согласно которой Потерпевший №1, установлена 3 группа инвалидности по причине общего заболевания /л.д.75/.

Таким образом, последовательность непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления по обстоятельствам, приведенным в описательно-мотивировочной части приговора.

Что касается представленных стороной обвинения в качестве доказательств письменных материалов, а именно, постановлений о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от дд.мм.гггг /л.д.68, 88/, постановления о возвращении вещественных доказательств, расписки от дд.мм.гггг /л.д.69, 70/, суд отмечает, что они не подтверждают и не опровергают причастность ФИО1 к инкриминируемому ему деянию, поскольку как в отдельности, так и в совокупности с другими письменными материалами дела они не подтверждают и не опровергают обстоятельств, изложенных в предъявленном подсудимому обвинении, доказательственного значения не несут, следовательно, не соотносятся с принципом относимости в связи, с чем судом во внимание не принимаются.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами дела.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО1 совершил преступление при изложенных ранее обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом суд кладет в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, обвиняемого поскольку считает данные показания достоверными и правдивыми, подтвержденными совокупностью материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

По делу не установлено данных, свидетельствующих о применении к подсудимому в ходе расследования недозволенных методов ведения следствия и причин для самооговора.

Переходя к оценке показаний потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они последовательные, логичные, непротиворечивые, согласуются между собой и с другими доказательствами, дополняют их и ничем не опровергаются. У названных лиц нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, наличие неприязненных отношений с последним, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд признает показания данных лиц достоверными, правдивыми, соответствующими действительности и кладет их в основу обвинительного приговора.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения, влияющих на доказанность вины подсудимого, либо ставящих под сомнение достоверность излагаемых ими сведений, суд не усматривает.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и указанными выше письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения, в том числе выписками об истории операций по счетам банковских карт потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1

Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления, так как суд находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Заинтересованность органов предварительного следствия в исходе дела не установлена, в судебном заседании была обеспечена полная реализация сторонами своих прав и обязанностей.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, как оно изложено в описательно-мотивировочной части приговора, полностью установлена, и квалифицирует действия подсудимого по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд исходит из того, что основанием определения указанного преступления, к категории тяжких, исходя из конструктивных признаков состава преступления, является не только размер похищенного имущества, но и такие обстоятельства, характеризующие степень его общественной опасности, как использование удаленного (дистанционного, без участия уполномоченного представителя) доступа к банковскому счету, электронных средств платежа, безналичного оборота денежных средств, упрощающие и облегчающие изъятие чужого имущества (денежных средств со счета).

Из положений ст.ст.128, 130 (п.2) ГК РФ и п.19 ст.3 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе» в их системном применении следует, что к объектам гражданских прав и имуществу относятся непосредственно деньги, включая безналичные денежные средства. Банковская карта либо банковское мобильное приложение является электронным средством платежа, которое к тому же позволяет распорядиться имуществом (денежными средствами на счете) только при наличии на это воли собственника.

Перечисленные составообразующие, повышающие степень общественной опасности преступления, обстоятельства в совокупности с отдельными особенностями объекта уголовно-правовой охраны (общественных отношений в сфере банковского обслуживания) обусловили дифференцированную, более строгую в сравнении с кражей, не обладающей подобными конструктивными признаками, уголовную ответственность и отнесение рассматриваемого преступления к категории тяжких.

Как следствие, размер похищенного имущества сам по себе не имеет для рассматриваемого вида преступления предрешающего значения при решении вопроса о возможности изменения судом категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Отсутствие у ФИО1 прав на распоряжение денежными средствами, принадлежащими потерпевшему Потерпевший №1, в своем интересе указывает на противоправность его действий с денежными средствами, отсутствие собственника или иных лиц, осознававших противоправность таких действий при их совершении, изъятие и одномоментное распоряжение чужим имуществом без участия и воли на это потерпевшего, стремление совершить эти действия без ведома и осознания противоправности совершаемых действий иными лицами - на тайный характер этих действий.

Умышленные действия ФИО1, направленные на кражу денежных средств в общей сумме 22 000 руб., находящихся на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», были доведены до конца, поскольку подсудимый распорядился ими по своему усмотрению и скрылся с места преступления.

Квалифицирующий признак совершение кражи в значительном размере подтверждается общей суммой похищенного у Потерпевший №1 имущества - 22 000 руб., кроме того, потерпевший последовательно заявлял, что сумма причиненного ущерба на момент совершения преступления и по настоящее время является для него значительной, исходя из его материального положения, состояния здоровья, а также учитывает примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб не может составлять менее 5000 руб.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ. С учетом личности виновного и обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершённого преступления.

Как личность, подсудимый ФИО1 по месту жительства УУП МО МВД России «Сафоновский» характеризуется с отрицательной стороны /л.д.110/, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога в ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ» не состоит /л.д.112, 114/, к административной ответственности не привлекался /л.д.119/.

Никакими другими данными, характеризующими личность подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и в проверке показаний на месте, добровольной выдаче документов, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников и совместно проживающих с ним лиц.

Иных обстоятельств, дающих суду возможность принять решение о смягчении наказания, не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, сведений, характеризующих личность подсудимого, его имущественного положения, для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным исправление осужденного без реального отбытия данного наказания.

Оснований для назначения данного наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется, в силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

При определении размера наказания суд руководствуется принципами справедливости, гуманизма, соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ о пределах наказания при рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающие наказание обстоятельство.

С учетом данных о личности ФИО1, фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности в силу положений ч.1 ст.53.1 УК РФ оснований для обсуждения возможности замены ФИО1 принудительными работами наказания, назначенного за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, которое совершенно при опасном рецидиве, не имеется.

При этом с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что в действиях ФИО1, в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, наличествует опасный рецидив преступлений, в связи с чем, руководствуясь п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При определении вида рецидива суд учитывает судимость ФИО1 по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг.

ФИО1 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался, находится под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу, ему необходимо изменить ранее избранную меру пресечения на заключение под стражу, при этом срок его содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.

Данных, свидетельствующих о невозможности избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и содержания его в условиях изоляции от общества, в том числе, по состоянию здоровья, судом не установлено.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 20 000 руб., нашел свое подтверждение в судебном заседании и признан самим подсудимым, то с ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением в пользу потерпевшего на заявленную сумму.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается с учетом требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках, в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с дд.мм.гггг до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

выписку по банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, справку об открытии счета (с указанием реквизитов перевода), выписку по банковскому счету открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, находящиеся при материалах уголовного дела - оставить при деле на весь срок хранения последнего;

мобильный телефон марки «MAXVI» в корпусе черного цвета, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осуждённым защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Е.А. Мильченко