Приговор № 1-85/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело № 1-85/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 08 апреля 2019 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ванинского района Гребенюка И.А.,

защитника адвоката Выштыкайло С.А., представившего удостоверение № 610 и ордер № 25 от 24.01.2019 года,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО1-<адрес>, проживающего по адресу: пос. ФИО1, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 02.12.2014 г. Советско-Гаванским городским судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 03.03.2015 г., постановлением Советско-Гаванского городского суда от 26.12.2016 г.) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27.01.2017 г. освобожден по отбытию наказания;

- 06.06.2017 г. Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12.12.2018 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов 30 минут 30.12.2018 до 02 часов 30 минут 31.12.2018 ФИО3 незаконно проник в комнату № А <адрес>, откуда открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил телевизор марки DEXP модель H39D8000Q, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 15799 рублей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 30 минут 30.12.2018 до 02 часов 30 минут 31.12.2018 ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле двери, ведущей в комнату № А <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, надев себе на голову шапку с прорезями для глаз, через незапертую дверь незаконно проник в комнату № А <адрес>, где увидел спящую на диване Потерпевший №1 и смотрящего телевизор несовершеннолетнего Свидетель №1 Осознавая, что за его действиями наблюдает находящиеся в квартире несовершеннолетний Свидетель №1 и понимает противоправный характер его действий, ФИО2 открыто, умышленно из корыстных побуждений похитил, принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки DEXP модель H39D8000Q с входящим в комплект дистанционным пультом управления к нему стоимостью 15 799 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

С похищенным ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается установленными судом обстоятельствами совершения преступления из которых следует, что ФИО3 проник в комнату № А <адрес> с целью совершения хищения.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжкого, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, ранее судим за совершение преступлений против собственности, совершил преступление через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО3 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшей), состояние здоровья, в связи с наличием психического заболевания, не исключающего вменяемости.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО3 суд относит рецидив преступлений, который в соответствии п. «а» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, является опасным.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные, характеризующие личность ФИО3, к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам ФИО3 в судебном заседании пояснил, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления и явилось одной из причин.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, поскольку по делу имеются обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит и приходит к выводу, что цели исправления осужденного, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО3 от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания и применения ст. ст. 53.1, 64, 68 ч. 3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях ФИО3 имеется опасный рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы для отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: телевизор марки DEXP модель H39D8000Q с входящим в комплект дистанционным пультом управления, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, следует вернуть ей по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда, поскольку назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 08.04.2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО3 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с 08.04.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: телевизор марки DEXP модель H39D8000Q с входящим в комплект дистанционным пультом управления, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, вернуть ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна

Судья Гожа М.А.