Приговор № 1-54/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело № 1-54/2019

УИД: 44RS0023-01-2019-000271-22


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 г. п. Кадый

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кадыйского района Костромской области Голятина С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лебедева С.С., предоставившего удостоверение № 260 и ордер № №,

при секретаре Жаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> гражданина <...>, имеющего <...> образование, разведенного, <...> ДД.ММ.ГГГГ, является ухаживающим лицом и получателем компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ – осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врача нарколога и психиатра <...>, состоящего на диспансерном учете в <...> с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

- 18.10.2017 Свердловским районным судом г. Костромы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 22.10.2018 освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Макарьевского судебного района Костромской области от 28.01.2019, был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 25.05.2019 в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 35 мин., находясь в <адрес>, не имея права управления транспортным средством, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом № от 25.05.2019, сел за руль автомашины марки «ВАЗ-2112», государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от дома <адрес> по улицам <адрес>.

В целях пресечения правонарушения около дома <адрес> области ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. В 23 час. 35 мин. около дома <адрес> сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Макарьевский» ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ПП № 10 МО МВД России «Макарьевский», где был освидетельствован на предмет наличия алкогольного опьянения. С показаниями прибора – алкотестера «ALCOTEST 6810» №ARZJ-0106 в виде 1,24 мг/л ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Кроме того, поддерживает заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Лебедев С.С. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что все необходимые консультации его подзащитный от него получил.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Кадыйского района Костромской области Голятин С.С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, имеется согласие государственного обвинителя, защитника подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, санкция, предусмотренная ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, полностью доказанной материалами уголовного дела, действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который является ранее судимым, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете в <...> с диагнозом <...> с ДД.ММ.ГГГГ, получает <...>, зарегистрирован в реестре <...> Костромской области ДД.ММ.ГГГГ (приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 18.10.2018), по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания при рецидиве преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Наказание ФИО1 назначается в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств суд не усматривает возможность применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО1 недостаточным, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом вида назначенного наказания, суд считает необходимым изменить меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Режим отбывания наказания ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 303 – 306, 307 - 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15.08.2019.

До вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения - заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: компакт-диск, изъятый в ходе выемки в ПП № 10 МО МВД России «Макарьевский», хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Макарьевский районный суд Костромской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья Е.И. Бурова