Приговор № 1-656/2018 1-80/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-656/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 г. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Бондаревой В.О., П, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хайровой Л.С., потерпевших Д, Ц, подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Марченко Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 10.01.2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

28.01.2015г. Советским районным судом г.Самары по ч. 1 ст.161, п. «з» ч. 2 ст.112, ч.2 ст.162, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

25.07.2017г. освобожден по отбытию наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.112, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, более точно время не установлено, ФИО1, К и Д находились в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки, когда на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К, у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К., опасного для жизни К

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, более точно время не установлено, находясь в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью Ки желая причинения такого вреда из личной неприязни нанес К удары руками, ногами - не менее десяти ударов в жизненно-важную область головы, не менее одного удара в жизненно-важную область по шеи, не менее четырех ударов в область расположения жизненно-важных органов – по туловищу, и не менее четырех ударов по конечностям. Кроме того, ФИО1 используя в качестве оружия неустановленный в ходе следствия предмет, обладающий свойствами колюще-режущего нанес им не менее одного удара в область правого бедра К

Своими преступными действиями ФИО1, согласно заключения эксперта №м/2373 от ДД.ММ.ГГГГ причинил К следующие повреждения:

Головы:

- субдуральная гематома: под твердой мозговой оболочкой на верхне-наружной поверхности левого полушария головного мозга с переходом на нижнюю поверхность височной и затылочной долей жидкая кровь с единичными рыхлыми свертками крови, не спаянными с твердой мозговой оболочкой (объемом около 100 мл.);

- кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой: на верхней поверхности левой лобной доли (1), на верхне-наружной поверхности левой височной доли с переходом на ее нижнюю поверхность (2), на верхней и внутренней поверхностях левой теменной доли (1), на верхней поверхности левой лобной доли (1), на верхне-наружной поверхности правых теменной и височной долей (1), на верхней поверхности полушарий мозжечка (1), на верхней поверхности правой теменной доли (1), на нижней поверхности левой лобной доли (1), на нижней поверхности правой затылочной доли (1), на нижней поверхности левой затылочной доли (1), на нижней поверхности правой затылочной доли (1), на нижней поверхности левого полушария мозжечка (1);

- кровоизлияние в желудочки мозга (жидкая кровь);

- кровоизлияние в мягких тканях головы: в затылочной области слева (1), в правой височной области (1), в теменно-затылочной области слева (1), в лобной области слева (1);

- раны: лобной области слева с переходом на левую надбровную дугу (1), на кайме и слизистой оболочке верхней губы справа (1), на слизистой оболочке нижней губы слева (2);

- кровоподтеки: на веках левого глаза (1), в области носа (1); на веках правого глаза, правых височной и подглазничной областях (1), с кровоизлиянием на белочной оболочке правого глаза); в подбородочной области (5), в левой щечной области (1), на правой ушной раковине (1), в проекции тела нижней челюсти слева (1);

- множественные ссадины, как на фоне кровоподтеков, так и вне их в лобной области слева, на верхнем веке левого глаза, в области носа, правых подглазничной и щечной областях, в левой щечной области, в подбородочной области, на коже и кайме верхней губы;

- кровоизлияние в кончике языка и по левому боковому краю;

Шеи:

- кровоподтеки: на передней поверхности шеи по средней линии в нижем отделе (1), на правой передне-боковой поверхности шеи в среднем отделе (1);

Туловища:

- кровоподтеки: в проекции правой ключицы (2, на фоне одного ссадина), на груди справа в 1 межреберье по среднеключичной линии (1, на его фоне ссадина), на правой передне-боковой поверхности туловища от уровня 6 ребра до крыла правой подвздошной кости между среднеключичной и передней подмышечной линиями (10);

- ссадины: на груди справа в 3 межреберье по среднеключичной линии (2), на передней брюшной стенке в нижнем отделе справа (1), в правом подреберье по среднеключичной линии (1);

- царапины по краю левой реберной дуги по среднеключичной линии (2);

Конечностей:

- слепое непроникающее ранение правого бедра с повреждением мягких тканей, кровоизлияния по ходу раневого канала; рана на передне-наружной поверхности правого бедра в средней трети в 73 см от подошв;

- кровоподтеки: на задне-наружной поверхности правого плеча в верхней и третях (2), на задней поверхности левого плеча в верхней трети (1), на передней поверхности в области правого коленного сустава (1), на передней поверхности правой голени в верхней трети (1);

- ссадины: на верхней поверхности в области левого плечевого сустава (1) на передней поверхности левой голени в средней трети (2), на передней поверхности правой голени в средней трети (2), на тыльной поверхности правой стопы (1).

В соответствии с п.п. 6.1.3, 6.2.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. – травматические кровоизлияния под оболочки и желудочки головного мозга, вызвали состояние опасное для жизни – прогрессирующий отек, сдавление, вклинение головного мозга в большое затылочное отверстие, и следовательно имеют признак тяжкого вреда здоровью.

Ушибленные раны, кровоподтеки, кровоизлияния в мягких тканях головы явились местами приложения травмирующей силы при образовании кровоизлияний под оболочки головного мозга, оцениваются в совокупности с ними и поэтому их отдельная судебно-медицинская оценка по степени тяжести вреда здоровью не целесообразна.

Колото-резаное слепое непроникающее ранение правого бедра с повреждением мягких тканей, не было опасным для жизни, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ 24.04.08 №194н, по признаку кратковременного расстройства до 21 дня, имеет признак легкого вреда, причиненного здоровью человека.

В соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г., кровоподтеки, ссадины на шее, туловище, конечностях, ссадины на лице, кровоизлияние в языке не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

При этом, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К, опасного для жизни последнего, не предвидел возможности наступления смерти К, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, с учетом количества и локализации ударов в области жизненно — важных органов, должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате действий ФИО1 от травматических кровоизлияний под оболочки и желудочки головного мозга, осложнившихся прогрессирующим отеком, сдавлением, вклинением головного мозга в большое затылочное отверстие смерть К наступила на месте преступления.

Он же, ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, более точно время не установлено, ФИО1, К и Д находились в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. Когда на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение Д средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Реализуя свой умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Д, ФИО1, период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, более точно время не установлено, находясь комнате, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из личной неприязни, умышленно, нанес Д множественные удары руками и ногами, в область головы, туловища и конечностей, причинив своими преступными действиями Д согласно заключениям экспертов №м/1840 от ДД.ММ.ГГГГ и №м/3366 от ДД.ММ.ГГГГ следующие повреждения:

- черепно-мозговая травма, включающая в себя:

- перелом костей лицевого скелета (оскольчатый перелом костей спинки носа со смещением костных отломков, перелом костной части носовой перегородки, перелом верней челюсти справа в области нижней стенки глазницы со смещением отломка кости внутрь пазухи, вдавленный перелом решетчатой кости в области медиальной стенки правой глазницы, без перехода на основание черепа),

- ушиб головного мозга средней степени, с локализацией зон ушиба вещества в левой лобной доле, в левой височной доле, субдуральная гематома в левой теменной области,

- травма мягких тканей головы и лица, включающая в себя раны различной локализации, в том числе поверхностную, ссадины, кровоподтёки и гематомы с неравномерно выраженным отеком мягких тканей, подапоневротическую гематому правой теменной области и кровоизлияния в склере обоих глаз и ротовой полости;

- кровоподтеки: на правой боковой поверхности шеи средней и нижней трети (1), в верхне-внутреннем квадранте правой молочной железы (1), в проекции яремной вырезки грудины (1), в проекции внутреннего конца левой ключицы (1), в левой лопаточной области (1), на задней поверхности левого плеча в верхней трети (1) и в средней трети (1), на задней поверхности левого предплечья в средней трети (1), в правой ключичной и над-и подключичной областях (1, на его фоне 5 ссадин), на передней поверхности левого плеча в нижней трети (2), внутренней его поверхности в нижней трети (2 сливающихся), на передне-лучевой поверхности левого предплечья в верхней и нижней трети (по одному), на передне-внутренней поверхности правого плеча в нижней трети (10), на наружно-задней поверхности правого плеча в верхней и нижней трети (4), задней поверхности правого предплечья в верхней трети (сливающиеся), в левой лопаточной области (1), в пояснично-крестцовой области и в верхне-внутреннем квадранте правой ягодицы (1), в нижне-наружном квадранте левой ягодицы (3), в нижне-наружном квадранте правой ягодицы (1), на задней поверхности правого бедра в верхней (1) и нижней (1) третих, на задне-наружной поверхности левого бедра в средней и нижней трети (3), в левой подколенной ямке (1), на задней поверхности левой голени в верхней трети (1), на задне-наружной поверхности правой голени в средней трети (1), на передней поверхности правой голени от верхней до нижней трети (сливающиеся), на внутренне-передней и наружной поверхностях левой голени от верхней до нижней трети (6), на наружной поверхности левого бедра в средней трети (1), на внутренней поверхности правого бедра в верхней трети (1), на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (2), на задней поверхности левого предплечья в верхней трети (1), в межлопаточной области (1);

- на задней поверхности левого локтевого сустава.

Черепно-мозговая травма не являлась опасной для жизни и по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинила вред здоровью средней тяжести Д - в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Кровоподтеки и ссадины – в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения стпени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №н) как повреждения, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1, вину признал полностью, и в ходе судебного заседания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем он познакомился с К. а также Д, они выпивали спиртные напитки у них в комнате в общежитии до ДД.ММ.ГГГГ 01.06.2018г. они сидели в их комнате № с Т и АР, общались, и выпивали спиртные напитки, он периодически ходил на кухню, где готовил кушать, в какой то момент, примерно в ночное время, он стал говорить Т что бы та навела в квартире порядок, так как было находиться в данном беспорядке неприятно, после чего услышав его замечания, АР стал на него ругаться, и нанес ему пощечину ладонью руки в голову и у них возник конфликт, в ходе которого, он схватив левой рукой АР, стал наносить тому телесные повреждения своей правой рукой, в область головы, примерно ударил раз 10-15. В процессе конфликта нанес множественные удары К руками и ногами, в какой-то момент тот упал и порезался об аквариум. Он не помнит, чтобы бил его стулом. В какой-то момент к нему подошла Т и стала на него бросаться с кулаками, после чего он несколько раз ударил в область головы Т, и она упала на кровать. После чего АР лежал на кровати вместе с Т, а он пошел покурить, он встретил соседку блондинку и сказал той «теперь вас более ваши соседи беспокоить не будут», после того как он покурил, снова вернулся в квартиру и набрав воды в тазик, подошел к дивану, где лежали АР и Т, после чего облил их водой, и те проснулись, он спросил у них живы ли они? АР и Т оба проснулись, АР подавал признаки жизни. На что они ответили ему, что живы, после этого, в данную квартиру зашли сотрудники полиции, он пояснил им, что вот люди в данной квартире перепили и передрались, после чего он вышел из данной комнаты, и пошел гулять. Умысла на убийство у него не было, то что К умрет, он не знал и не предполагал. По уходу из комнаты, он забрал планшет и телефон.

Вина ФИО1 по ч. 1 ст. 105, ч.1 ст.112, ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу.

-показаниями потерпевшей Д, данными в ходе судебного заедания и в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 286 УПК РФ согласия сторон, из которых следует, что она проживала со своим сожителем К. в комнате в общежитии по адресу: <адрес>. В последних числах мая она познакомилась ФИО1 на улице и пригласила его к ним домой употреблять спиртные напитки, они пили спирт разбавленный водой в большом количестве. Она познакомилась с подсудимым на улице, и они пошли к ним домой пить спиртные напитки. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у них, они с ним распивали спиртные напитки. ФИО1 игрался с ножом и порезал ей палец. Также он стал говорить, что она плохая хозяйка, К стал за нее заступаться. Между ФИО1 и К произошла ссора, в какой-то момент ФИО1 начал избивать К наносил ему множественные удары руками и ногами в область туловища, лица и конечностей К удары, сколько именно она не помнит но не менее более 10 ударов в голову. ФИО1 бил К руками и ногами, бил его долго, К пытался защищаться но у него не получалось, после чего она вступилась за К, и ФИО1 начал избивать ее, он нанес ей около 5 ударов по лицу, по телу, после чего она отключилась. В этот момент К лежал на полу, был ли он жив или нет, она не видела. Бил ли ФИО1 К ножом она не видела. После того как ФИО1 нанес ей очередной удар в область головы, она потеряла сознание и на какое-то время отключилась. После чего она очнулась в больнице. (том 1 л.д. 221-223, т.2 л.д. 97-98. 239-242).

- показаниями потерпевшей Ц, данными в ходе судебного заседании, из которых следует, что К является ее племянником, которого она может охарактеризовать с положительной стороны. После того как он стал сожительствовать с Д, он стал злоупотреблять спиртными напитками. Она может охарактеризовать его только с положительной стороны. Подсудимого она видела накануне произошедшего, когда у ней приходил племянник и она давала ему деньги.

- показаниями свидетеля Г, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, (том 2 л.д. 154-157) из которых следует, что она проживает в общежитии по адресу: <адрес> пионеров, <адрес>, в комната № со своим сыном Б На втором этаже в их общежитии в комнате № проживали потерпевшие К и Д. Примерно 28-29 мая Д с улицы привела к себе в комнату подсудимого. Они вместе в комнате К и Д употребляли спиртные напитки. Также поскольку ему негде было спать, он ночевал у нее в комнате. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она, подсудимый, а также К и Д употребляли спиртные напитки в комнате у последних. ФИО3 наточил ножик и игрался с ним. Д сказала ФИО1, что не надо играться, на что он случайно Д порезал палец. Последняя начала плакать, в ответ на это К ударил ФИО4 со всей силы по лицу, а ФИО1 в ответ кулаком правой руки нанес К удар в область головы, от которого тот упал на аквариум и разбил его, потекла вода, Далее между К и ФИО1 завязалась драка. Она пошла к себе, через некоторое время услышала стук в дверь, ФИО1 ножом тыкал в дверь. Она открыла дверь, ФИО1 был весь в крови, он зашел к ней в комнату и сказал, что убил их, она так поняла, что он убил К и Д, потом ФИО1 попросил постирать его вещ, она согласилась, постирала его вещи, он переоделся в вещи ее сына, также Кутузов сказал, что еще он взял у Д телефон и планшет. После его он ушел.

- показаниями свидетеля Б, данными в ходе судебного заседания из которых следует, что в конце мая 2018 года он и Д познакомились на улице с подсудимым ФИО1 и пригласили его в общежитие. Они употребляли спиртные напитки в комнате у К и Д Спать ФИО1 приходил в его комнату с матерью. ДД.ММ.ГГГГ они употребляли спиртное примерно до 19:00, после чего он отправился спать домой, ночью, он проснулся от того, что хлопнула дверь, он увидел что в комнату забежала его мать с очень испуганным видом и сказала, что там началась драка и что ФИО1 их сейчас убьет, он спросил, что случилось, мать пояснила что ФИО1 размахивал ножом и поранил Д, Через некоторое время в их дверь начал ломиться ФИО1 и кричать чтобы они открывали, так же нанес несколько ударов ножом по входной двери их комнаты, он открыл тому входную дверь и увидел, что ФИО1 стоит в трусах и с ног до головы покрыт брызгами крови, после чего он с ножом пошел на него, тот сказал что хочет помыться, тот взял из коридора вещи и начал их стирать и купаться сам, после чего тот пояснил что он убил К и Д, потом сказал, что пошутил. Он переоделся у них и ушел из их комнаты.

- показаниями свидетеля А, данными в судебном заседании из которых следует, что в комнате напротив № жили соседи – К и Д, которые злоупотребляли спиртными напитками каждый день. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был у них в гостях, так же к ним приходила соседка Г и ее сын. В тот день они шумели, так как у нее маленький ребенок она попросила их не шуметь, они обещали ей вести себя тихо. Вечером она с соседкой ФИО5 стояла и курила. К ним подошел подсудимый, она также попросила его не шуметь. Он пообещал, что они будут вести себя тихо. Она уложили ребенка спать около 24 часов, в час ночи она проснулась от громкого шума. Она вышла в коридор и стала ругаться с соседями из комнаты №, ФИО4 опять пообещал, что тихо будет, они зашли в комнату и закрылись. После чего она услышала, что об стену что-то билось, был звонкий удар. Она позвонила соседу из 27 комнаты, на что он сказал, что вызвал полицию. Дверь в комнату № была закрыта. Она вышла покурить, в это время туда вышел подсудимый и сказал, что ее больше никто не побеспокоит, что «там две 105». Когда она пошла к себе в комнату, то увидела, что дверь в комнату № открыта, на полу лежал К весь в крови. Д лежала на диване. В ее присутствии подсудимый какие-либо удары по телу потерпевшего.

Из ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО1 нанес К примерно 15-20 ударов правой ногой в голову, ФИО1 после того как нанес удары ногами по голове К, то взял стул и ударил по голове К, ударил насколько она помнит 1 раз. ФИО1 в момент избиения К ничего не говорил. (том 1 л.д. 170-173)

В судебном заседании указанные показания А подтвердила частично, пояснила, что не видела как ФИО1 наносил удары К стулом, знает об этих обстоятельствах только со слов соседей. Количество ударов, которые ФИО1 нанес К она не считала.

-показаниями свидетеля АН, данными в судебном заседании из которых следует, что в комнате напротив № жили соседи – К и Д, которые злоупотребляли спиртными напитками каждый день. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он встретил в общем коридоре подсудимого, который был в состоянии алкогольного опьянения, он сделал тому замечание что бы те не шумели ночью, так как у него дома находится маленький ребенок, на что тот ему ответил, что накажет их если его соседи будут шуметь. В 18 часов 00 минут он пошел на работу в ночную смену. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, ему позвонила жена и сказала что соседи К, Д и ФИО1 шумят. Далее примерно в 03 часа 40 минут ему позвонила его жена и пояснила, что в комнате у АР и Т происходит драка, через телефон он слышал звуки ударов. Далее его жена позвонила ему еще раз в 05 часов 30 минут и сказала, что приехала полиция и пояснила, что АР мертв.

- показаниями свидетеля И, данными в ходе судебного заедания, из которых следует, что он проживает в общежитии, в комнате № жили К и Д В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он увидел на втором этаже возле туалета, подсудимого ФИО1 в состояния алкогольного опьянения, ночью он также делал замечание, так как они вели себя шумно, К, Д и ФИО1 зашли к себе в комнату № и сказали, что сейчас все будет тихо. После этого он услышал, что в их комнате происходит драка. Он слышал через стену какие- то удары. Сначала были звуки, он подумал что драка, но потом понял, что один человек бьет, удары были с интервалами. Он слышал голос Д., которая говорила «хватит, хватит», затем ее голос пропал. Также он видел в глазок, что ФИО1 куда то ушел, через некоторое время ФИО1 снова пришел к нам на этаж и попросил у него сигареты, ФИО1 сказал, что теперь у них будет тишина, что он все сделал и у них будет тишина, что у них две 105. ФИО1 открыл дверь в комнату 25 и показал, сказав «смотрите вот они лежат», он посмотрел и не входил в комнату, он увидел как на кровати лежит К не подавал признаков жизни, Т лежала рядом, и пошел к себе в комнату. Он испугался, и все закрылись в комнатах. Потом он встретил сотрудников полиции и объяснил суть происходящего,

-показаниями свидетеля Н, данными в судебном заседании, из которых следует, что в соседней комнате № в общежитии 25, проживали соседи К и Д, которые не работали и злоупотребляли спиртными напитками. нарушали общественный порядок. 01.06.2018г. днем, ближе к вечеру, она стояла с ФИО6 и курили. Она видела, что ФИО1 пришел к К и ФИО6, которая живет возле комнаты Д, сделала им замечание, чтобы они не кричали, так как они постоянно кричали. ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она слышала, как в комнате № кричали, а точнее орали, так что шум доносился до нее, она сотрудников полиции не вызывала Утром от АА узнала, что она стала успокаивать тех, кто был в комнате, а Кутузов сказал «все будет тихо», еще она рассказала, что слышала удары стулом насколько раз. об обстоятельствах произошедшего ей стало известно от А.

-показаниями свидетеля К, данными в ходе судебного заседании и в ходе предварительного следствия оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее были соседи в комнате 25, данная комната расположена на ее этаже, с данными соседями она не знакома. ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи она встала в туалет, встретила подсудимого, который ее спросил мешают ли они ей спать. Она, не обращая на него внимание, прошла в туалет, когда она оттуда вышла, она заглянула в умывальник хотела помыть руки, но там был этот мужчина и она не стала заходить. Когда она проходила мимо комнаты 25, то увидела, что как будто розовая вода разлита возле порога. В комнату она не заглядывала. Она зашла к себе, и позвонила в полицию и сообщила об этом. Она не могла уснуть и пошла мыть посуду на кухню к ней со спины подошел подсудимый и что-то спрашивал, говорил, но она с ним не разговаривала, о чем он ее спрашивал, она не помнит. Потом он прошел в ту сторону, где комната 25, и оттуда она услышала несколько глухих ударов. (том 1 л.д. 203-205).

-показаниями свидетеля Н, данными в судебном заседании, из которых следует, что она сожительствует с ФИО1 у нее дома Он хорошо относился к ее двоим детям, у них были хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ она работала, была на сутках, до этого дня за 2 он ушел с друзьями гулять и больше она его не видела. Обычно он сообщал, где находится, но на тот момент телефон он потерял, и она не знала где он, о произошедшем узнала от сотрудников полиции. Когда А находится в состоянии алкогольного опьянения неадекватен, ведет себя агрессивно.

-показаниями свидетеля К, данными в судебном заедании, из которых следует, что ФИО1 является ее сыном, он проживает отдельно от нее в <адрес>, со своей девушкой Л. Она может охарактеризовать его столько с положительной стороны.

-показаниями свидетеля П, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в отделение поступила Д, с жалобами на головную боль, головокружение и тошноту. Больной был проведен осмотр и КТ. Со слов пациентки она была избита на <адрес>-либо порезов на конечностях у нее не было. больная находилась на стационарном лечении по ДД.ММ.ГГГГ. Ей был поставлен окончательный диагноз: ЧМТ, ушиб головного мозга, САК, перелом костей лицевого скелета, ушибы, ссадины мягких тканей лица, головы, ушибленные раны мягких тканей головы и лица, ушиб грудной клетки, туловища, конечностей, алкогольное опьянение. (том 2 л.д. 236-242)

-показаниями эксперта КУ, данными в судебном заседании из которых следует, что ее проводилась судебно-медицинская экспертиза трупа К, заключение №м/2373 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что количество травмирующих воздействии в область головы К – не менее 10; в область шеи – не менее 1; в область туловища – не менее 4; в область конечностей – не менее 5. В результате 10 травмирующих воздействий в область головы, не менее 10 травмирующих воздействий наступила смерть К Предметом с ограниченной в месте контакта травмирующей поверхностью, может быть кулак, нога обутая в ботинок. Какие-либо специфических признаков, позволяющих судить о конструктивных особенностях травмирующего предмета не установлено. Также кровоподтеки, ссадины, кровоизлияние в мягких тканях головы, ушибленные раны, колото-резаное слепое непроникающее ранение правого бедра с повреждением мягких тканей, сами по себе не лишают К к способности к совершению активных, самостоятельных действий.

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.06.2018г., согласного которому по факту обнаружения трупа мужчины, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.ст.105,111 УК РФ (т.1 л.д.4);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. 34 по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены следы борьбы и вещество бурого цвета (т. 1 л.д. 18-29);

-заключением эксперта №м/2373 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

При судебно-медицинском исследовании трупа К обнаружены повреждения:

A. ГОЛОВЫ:

- субдуральная гематома: под твердой мозговой оболочкой на верхне-наружной поверхности левого полушария головного мозга с переходом на нижнюю поверхность височной и затылочной долей жидкая кровь с единичными рыхлыми свертками крови, не спаянными с твердой мозговой оболочкой (объемом около 100мл.);

- кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой: на верхней поверхности левой лобной доли (1), на верхне-наружной поверхности левой височной доли с переходом на ее нижнюю поверхность (2), на верхней и внутренней поверхностях левой теменной доли (1), на верхней поверхности левой лобной доли (1), на верхне-наружной поверхности правых теменной и височной долей (1), на верхней поверхности полушарий мозжечка (1), на верхней поверхности правой теменной доли (1), на нижней поверхности левой лобной доли (1), на нижней поверхности правой затылочной доли (1), на нижней поверхности левой затылочной доли (1), на нижней поверхности правой затылочной доли (1), на нижней поверхности левого полушария мозжечка (1);

- кровоизлияние в желудочки мозга (жидкая кровь);

- кровоизлияние в мягких тканях головы: в затылочной области слева (1), в правой височной области (1), в теменно-затылочной области слева (1), в лобной области слева (1);

- раны: лобной области слева с переходом на левую надбровную дугу (1), на кайме и слизистой оболочке верхней губы справа (1), на слизистой оболочке нижней губы слева (2);

- кровоподтеки: на веках левого глаза (1), в области носа (1); на веках правого глаза, правых височной и подглазничной областях (1, с кровоизлиянием на белочной оболочке правого глаза); в подбородочной области (5), в левой щечной области (1), на правой ушной раковине (1), в проекции тела нижней челюсти слева (1);

- множественные ссадины, как на фоне кровоподтеков, так и вне их в лобной области слева, на верхнем веке левого глаза, в области носа, правых подглазничной и щечной областях, в левой щечной области, в подбородочной области, на коже и кайме верхней губы;

- кровоизлияние в кончике языка и по левому боковому краю;

Б. ШЕИ:

- кровоподтеки: на передней поверхности шеи по средней линии в нижнем отделе (1), на правой передне-боковой поверхности шеи в среднем отделе (1);

B. ТУЛОВИЩА:

- кровоподтеки: в проекции правой ключицы (2, на фоне одного ссадина), на груди справа в 1 межреберье по среднеключичной линии (1, на его фоне ссадина), на правой передне-боковой поверхности туловища от уровня 6 ребра до крыла правой подвздошной кости между среднеключичной и передней подмышечной линиями (10);

- ссадины: на груди справа в 3 межреберье по среднеключичной линии (2), на передней брюшной стенке в нижнем отделе справа (1), в правом подреберье по среднеключичной линии (1);

- царапины по краю левой реберной дуги по среднеключичной линии (2);

Г. КОНЕЧНОСТЕЙ:

- слепое непроникающее ранение правого бедра с повреждением мягких тканей, кровоизлияния по ходу раневого канала; рана на передне-наружной поверхности правого бедра в средней трети в 73 см от подошв;

- кровоподтеки: на задне-наружной поверхности правого плеча в верхней и нижней третях (2), на задней поверхности левого плеча в верхней трети (1), на передней поверхности в области правого коленного сустава (1), на передней поверхности правой голени в верхней трети (1);

- ссадины: на верхней поверхности в области левого плечевого сустава (1) на передней поверхности левой голени в средней трети (2), на передней поверхности правой голени в средней трети (2), на тыльной поверхности правой стопы (1).

2(1,8). Состояние поверхности ссадины на верхней поверхности в области левого плечевого сустава, царапин по краю левой реберной дуги по среднеключичной линии, на задней поверхности правого плеча в нижней трети (желтая, пергаментной плотности ниже уровня кожи) свидетельствует о посмертном их образовании и поэтому их дальнейшая судебно-медицинская оценка не проводилась.

Остальные вышеуказанные повреждения образовались прижизненно, что подтверждается наличием и интенсивностью кровоизлияний в местах повреждений, состоянием поверхности ссадин, ран, а также реактивными изменениями, установленными при микроскопическом исследовании (отек, лейкоцитарная реакция).

Состояние поверхности ссадин (поверхность желто-красная, темно-красная ниже уровня кожи) соответствует давности их образования в период не более одних суток до наступления смерти.

Окраска кровоподтеков (розовато-синюшная, розовато-красная) обычно соответствует давности образования в период не более трех суток до наступления смерти.

Состояние поверхности ран на голове, отсутствие признаков воспаления в краях ран, обычно соответствует давности их образования в период не боле одних суток до наступления смерти.

Характер, окраска и интенсивность кровоизлияний под оболочками и в желудочках головного мозга, в мягких тканях головы, а также данные микроскопического исследования о степени выраженности реактивных изменений (в мягких тканях головы, под оболочками головного мозга на фоне отека диапедезно-деструктивные кровоизлияния со слабо выраженной, умеренно выраженной лейкоцитарной реакцией с отсутствием пролиферативных изменений) с учетом особенностей лимфо- и кровообращения, соответствуют давности образования черепно-мозговой травмы в период от нескольких минут, но не более 12 часов до наступления смерти.

Учитывая окраску кровоизлияния в языке, степень выраженности реактивных изменений, установленных при микроскопическом исследовании (кровоизлияния с признаками экссудативной фазы воспалительной реакции) следует полагать, что кровоизлияние в языке причинено в период от нескольких минут, но не более 12 часов до наступления смерти

Учитывая характер повреждения (слепое непроникающее ранение правого бедра с повреждением мягких тканей), степень выраженности реактивных изменений, установленных при микроскопическом исследовании (кровоизлияния с признаками экссудативной фазы воспалительной реакции) следует полагать, что ранение на правом бедре причинено в период от нескольких минут, но не более 12 часов до наступления смерти.

Сроки заживления повреждений при черепно-мозговой травме и на фоне ВИЧ-инфекции могут удлиняться, поскольку снижаются репаративные процессы в организме.

Высказаться о последовательности образования повреждений, учитывая различную скорость развития изменений в повреждениях в зависимости от области их расположения по судебно-медицинским данным не представляется возможным в связи с тем, что они были причинены в коротком временном промежутке.

3(1,3,4,5,6,7). Травматические кровоизлияния под оболочки и желудочки головного мозга образовались по направлению действия травмирующей силы (сил), приложенной к голове, при ударном воздействии тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается механизмом образования повреждений и взаимным расположением поврежденных анатомических образований..

Кровоподтеки, кровоизлияния в мягких тканях образовались в месте приложения травмирующей силы (сил) от ударных или давящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), в том числе имеющим (ими) ограниченную поверхность контакта с повреждаемой поверхностью тела, что подтверждается самим характером повреждений.

Раны на голове образовались от ударного или давящего воздействия твердого тупого предмета (предметов) в месте приложения травмирующей силы, что подтверждается линейной формой ран, неровными осадненными краями, наличием перемычек мягких тканей в краях раны, что характеризует их как ушибленные.

Ссадины образовались от скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), действующего под углом к травмируемой поверхности или параллельно ей, на это указывает сам характер повреждений.

Рана (ранение) на правом бедре причинена плоским предметом, имеющим свойства колюще-режущего, что подтверждается наличием прямолинейной формы раны при сведенных краях, отсутствием дефекта ткани, преобладанием длины раневого канала над длиной кожной раны, ровными краями раны и гладкими краевыми стенками раневого канала, характером концов раны (один конец остроугольный, второй (противоположный) - П-образный.

Предмет имел лезвие и обух, о чем свидетельствуют один остроугольный конец и второй (противоположный) - П-образный. Максимальная ширина погруженной в тело части травмирующего предмета (предметов) 1,5см, что подтверждается соответствующей длиной кожных ран. Длина травмирующего предмета (предметов) до уровня погружения не менее 5см, на что указывает послойная длина раневого канала. Травмирующим предметом мог быть клинок ножа (ножей), отвечающий указанным параметрам.

Плоскость клинка была ориентирована на 5 и 11 часов по условному циферблату, о чем свидетельствует ориентация концов ран. Лезвие соответственно 11 часам по условному циферблату, о чем свидетельствует ориентация остроугольного конца раны. Обух соответственно 5 часам по условному циферблату, о чем свидетельствует ориентация П- образного конца раны. Дополнительная рана, отходящая от основной раны образовалась при извлечении клинка из раны.

Детализация морфологических признаков раны может быть уточнена при медико-криминалистической экспертизе и особенности воздействовавшего клинка также могут быть полностью установлены при производстве экспериментально-сравнительного исследования конкретного экземпляра орудия, представленного в медико-криминалистическое отделение Бюро.

При образовании ранения клинок колюще-режущего предмета действовал в направлении спереди назад, снизу вверх, справа налево; что подтверждается уровнями кожной раны и окончания раневого канала.

Кровоизлияние в кончике языка и по левому боковому краю образовалось от сдавливающего воздействия между зубами.

Каких-либо других специфических признаков, позволяющих судить о конструктивных особенностях травмирующего предмета (предметов) при судебно-медицинском исследовании трупа К не установлено.

4(9). Механизм образования повреждений, их локализация в различных областях с различных сторон, взаимное расположение, с учетом возможности образования от одного воздействия нескольких повреждений, указывают на то, что количество травмирующих воздействий было не менее 20-ти.

5(10,11). При образовании всех повреждений К был обращена передней, задней и боковыми поверхностями тела к травмирующему предмету (предметам), при этом травмирующая сила действовала в направлении спереди назад, сзади наперед, справа налево, слева направо. Таким образом, расположение травмирующего предмета и травмируемой поверхности изменялось.

6(13,14). Смерть К наступила от травматических кровоизлияний под оболочки и желудочки головного мозга, осложнившихся прогрессирующим отеком, сдавлением, вклинением головного мозга в большое затылочное отверстие. Об этом свидетельствуют: объем и распространенность кровоизлияний под оболочки головного мозга, сглаженность рельефа полушарий головного мозга, борозда вдавления на нижней поверхности полушарий мозжечка соответственно прилеганию краев большого затылочного отверстия, данные гистологического исследования: во всех отделах мозга неравномерно выраженный отек, дистрофия невроцитов, полнокровие, эритростазы в капиллярах, периваскулярные микрогеморрагии, оболочечные кровоизлияния головного мозга

Между данными повреждениями и наступлением смерти К имеется прямая причинно-следственная связь.

7(15). Степень развития трупных явлений при судебно-медицинском исследовании трупа в ГБУЗ СОБСМЭ (труп на ощупь холодный по всем поверхностям тела, трупные пятна при надавливании свою окраску не изменяют, трупное окоченение разрешено в мышцах верхних конечностей и выражено хорошо во всех остальных обычно исследуемых группах мышц, наружные признаки гниения отсутствуют), без учета предшествующих условий пребывания трупа, с учетом причины смерти, обычно соответствует давности наступления смерти в период от 24 часов до 4-х суток до судебно-медицинского исследования трупа. Более точно высказаться о давности наступления смерти не представилось возможным, поскольку не был представлен протокол осмотра трупа на месте его обнаружения.

8(16). При судебно-химическом исследовании крови, мочи и гематомы от трупа К обнаружен этиловый алкоголь в количестве 3,99%о, 4,71%о и 1,74%о соответственно. Данное количество этилового алкоголя в крови у живых лиц со средней степенью чувствительности к нему обычно соответствует тяжелому алкогольному отравлению. Однако, в данном случае имеет место иная причина смерти. Алкоголь явился способствующим фактором в наступлении смерти.

При судебно-химическом исследовании печени с желчным пузырем, крови, мочи от трупа К фенобарбитала, барбитала, циклобарбитала, бензонала, гексенала, димедрола, производных фенилалкиламина, нитразепама, феназепама, тазепама, седуксена, элениума, алкалоидов группы опия, в том числе их синтетических аналогов, папаверина, атропина, аминазина, тизерцина, трифтазина, имизина, дипразина, мажептила, амитриптиллина, азалептина, карбамазепина не найдено.

9(17). Кровоподтеки, ссадины, кровоизлияние в мягких тканях головы, ушибленные раны, колото-резаное слепое непроникающее ранение правого бедра с повреждением мягких тканей, сами по себе не лишают пострадавших к способности к совершению активных, самостоятельных действий.

Повреждения головного мозга, аналогичные по характеру и объему, имевшимися у К, как правило, сопровождаются утратой сознания, что лишает пострадавших к способности совершения активных самостоятельных действий. Однако, из этого правила бывают исключения, связанные с индивидуальной переносимостью организма пострадавших подобного рода травм.

10(12). В соответствии с п.п. 6.1.3, 6.2.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008г. - травматические кровоизлияния под оболочки и желудочки головного мозга, вызвали состояние опасное для жизни - прогрессирующий отек, сдавление, вклинение головного мозга в большое затылочное отверстие, и следовательно, имеют признак ТЯЖКОГО вреда здоровью.

Ушибленные раны, кровоподтеки, кровоизлияния в мягких тканях головы явились местами приложения травмирующей силы при образовании кровоизлияний под оболочки головного мозга, оцениваются в совокупности с ними и поэтому их отдельная судебно- медицинская оценка по степени тяжести вреда здоровью не целесообразна.

Колото-резаное слепое непроникающее ранение правого бедра с повреждением мягких тканей, не было опасным для жизни, в соответствии с п.8.1«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ. №194н, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, имеет признак легкого вреда, причиненного здоровью человека.

В соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008г., кровоподтеки, ссадины на шее, туловище, конечностях, ссадины на лице, кровоизлияние в языке не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

11(2). Локализация и взаиморасположение повреждений, указанных в п. 1 Выводов не характерны для их образовании при условии падения из цервикального положения на ровную поверхность (т. 1 л.д. 34-51);

-заключением эксперта № от 19.06.2018г., согласно которому у трупа К, оболочечные кровоизлияния головного мозга. Неравномерный отек головного мозга. Умеренный отек, очаговые кровоизлияния легких. Деструктивно-диапедезные кровоизлияния в мягких тканях, в языке различной степени выраженности, с различной степенью выраженности лейкоцитарной реакцией (т.1 л.д.52-54);

-заключением эксперта № от 26.06.2018г., согласно которого при судебно-химическом исследовании крови, мочи, гематомы от трупа К, ДД.ММ.ГГГГ обнаружен этиловый алкоголь в концентрации: в крови-3,99%о, в моче-4,71%о, в гематоме-1,74%о. При судебно-химическом исследовании печени, крови, мочи от трупа К фенобарбитала барбитала, бензонала, циклобарбитала, гексенала, димедрола, производных фенилалкиламина, нитразепама, феназепама, тазепама, седуксена, элениума, алкалоидов опия и их синтетических аналогов, папаверина, атропина, аминазина, тизерцина, трифтазина, имизина, дипразина, мажептила, амитриптилина, азалептина, карбамазепина не найдено. (т.1 л.д.55-59);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности около <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен пакет с планшетом и сотовым телефоном (т. 1 л.д. 65-70);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. 34 по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены следы вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 71-79);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты вещи, в которых он находился в момент совершения преступления (т. 1 л.д. 97);

-заявлением Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности парня по имени А, за нанесение ей побоев, причинивших физическую боль (т. 2 л.д. 59);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Д изъяты вещи, в которых она находилась в момент совершения преступления (т. 2 л.д. 70);

-заявлением Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за нанесение ей телесных повреждений (т. 2 л.д. 99);

-заключением эксперта №м/1840 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

У Д, кроме следов медицинских манипуляций, обнаружены повреждения:

- травмы мягких тканей головы и лица, включающие в себя раны различной локализации, в том числе поверхностную, ссадины, кровоподтеки и гематомы с неравномерно выраженным отеком мягких тканей и кровоизлияния в склере обоих глаз и ротовой полости;

- кровоподтеки: на правой боковой поверхности шеи средней и нижней трети (1), в верхне-внутреннем квадранте правой молочной железы (1), в проекции яремной вырезки грудины (1), в проекции внутреннего конца левой ключицы (1), в левой лопаточной области (1), на задней поверхности левого плеча в верхней трети (1) и в средней трети (1), на задней поверхности левого предплечья в средней трети (1), в правой ключичной и над-и подключичной областях (1, на его фоне 5 ссадин), на передней поверхности левого плеча в нижней трети (2), внутренней его поверхности в нижней трети (2 сливающихся), на передне-лучевой поверхности левого предплечья в верхней и нижней трети (по одному), на передне-внутренней поверхности правого плеча в нижней трети (10), на наружно-задней поверхности правого плеча в верхней и нижней трети (4), задней поверхности правого предплечья в верхней трети (сливающиеся), в левой лопаточной области (1), в пояснично-крестцовой области и в верхне-внутреннем квадранте правой ягодицы (1), в нижне-наружном квадранте левой ягодицы (3), в нижне-наружном квадранте правой ягодицы (1), на задней поверхности правого бедра в верхней (1) и нижней (1) третих, на задне-наружной поверхности левого бедра в средней и нижней трети (3), в левой подколенной ямке (1), на задней поверхности левой голени в верхней трети (1), на задне-наружной поверхности правой голени в средней трети (1), на передней поверхности правой голени от верхней до нижней трети (сливающиеся), на внутренне-передней и наружной поверхностях левой голени от верхней до нижней трети (6), на наружной поверхности левого бедра в средней трети (1), на внутренней поверхности правого бедра в верхней трети (1), на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (2), на задней поверхности левого предплечья в верхней трети (1), в межлопаточной области (1);

- на задней поверхности левого локтевого сустава.

2. Кровоподтеки и травмы мягких тканей головы и лица образовались от ударных, либо ударно-сдавливающих, ссадины – от ударно-скользящих, либо скользяще-сдавливающих взаимодействий соответствующих зон головы и тела и твердых тупых предметов, что подтверждается самим наличием и характером данных повреждений.

3. Окраска кровоподтека в межлопаточной области (желтовато-зеленая) на время осмотра в Бюро СМЭ соответствует давности образования аналогичных повреждений в наиболее вероятный период от 5-ти до 14-ти суток.

Окраска остальных кровоподтеков на время осмотра в Бюро СМЭ соответствует давности образования аналогичных повреждений в наиболее вероятный период до 8-ми суток.

Состояние поверхности ран и ссадин на время осмотра в Бюро СМЭ соответствует давности образования аналогичных повреждений в наиболее вероятный период до 4-х суток.

4. Исходя из установочной части постановления и анамеза, изложенного подэкспертной в ходе осмотра, Д после указанного события доставлялась в лечебное учреждение, однако каких-либо медицинских документов и результатов обследования в распоряжение эксперту не представлено, что противоречит п. 7 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Решить вопрос об объеме травмы головы, а, следовательно, дать экспертную оценку всему комплексу повреждений на голове Д возможно в рамках дополнительной комиссионной экспертизы после предоставления медицинских документов и результатов инструментальных обследований (КТ, МРТ, рентгенограммы), с привлечением в состав экспертной комиссии врача специалиста в области «рентгенологии» (кроме врача, принимавшего участие в лечении/обследовании), не состоящего в штате Бюро СМЭ.

Остальные установленные в п.1 Выводов повреждения – кровоподтеки и ссадины – в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения стпени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №н) как повреждения, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

5. Решение вопроса об изгладимости последствий повреждений на лице возможно в рамках дополнительной экспертизы с повторным осмотром подэкспертной не ранее 4-х месяцев от момента травмы (после полного формирования рубцов) (т. 2 л.д. 102-106);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 05.06.2018г., согласно которому у Д отобраны образцы крови (т.2 л.д.118);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 11.07.2018г., согласно которому у ФИО7 отобраны букального эпителия на ватную палочку (т.2 л.д.126-127);

-протоколом выемки в ГБУЗ «СОБСМЭ» от 06.08.2018г., согласно которому изъяты образцы крова, одежда К (т.2 л.д.142-145);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

2.1, 2.2 Установлены генетические профили ФИО1 и К Представлены в таблице 2.

На брюках ФИО1 (объект 3) обнаружены смешанные следы крови человека. Исследованием ДНК установлено, что смешанные следы крови (объект 3) произошли от К и неизвестного человека.

На брюках ФИО1 (объект 2) обнаружена кровь женщины.

На фрагментах полимерного материала (в постановлении следователя указаны как срез обоев) обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она произошла от К

На свитере ФИО1, наволочке, простыне обнаружена кровь человека, в количестве недостаточном для исследования (т. 2 л.д. 149-156);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

2.1, 2.2 Установлен генетический профиль Д Представлены в таблице 2.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «На брюках ФИО1 (объект 3) обнаружены смешанные следы крови человека. Исследованием ДНК установлено, что смешанные следы крови (объект 3) произошли от К и неизвестного человека».

Согласно проведенному исследованию ДНК, смешанные следы крови произошли от К и Д

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «На брюках ФИО1 (объект 2) обнаружена кровь женщины».

Согласно проведенному исследованию ДНК, кровь произошла от Д (т. 2 л.д. 169-173);

-заключением эксперта №м/3366 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. У Д, с учетом дополнительно представленных материалов, кроме повреждений, оценка которым дана в первичном «Заключении…» установлено повреждение – черепно-мозговая травма, включающая в себя:

- перелом костей лицевого скелета (оскольчатый перелом костей спинки носа со смещением костных отломков, перелом костной части носовой перегородки, перелом верней челюсти справа в области нижней стенки глазницы со смещением отломка кости внутрь пазухи, вдавленный перелом решетчатой кости в области медиальной стенки правой глазницы, без перехода на основание черепа),

- ушиб головного мозга средней степени, с локализацией зон ушиба вещества в левой лобной доле, в левой височной доле, субдуральная гематома в левой теменной области,

- травма мягких тканей головы и лица, включающая в себя раны различной локализации, в том числе поверхностную, ссадины, кровоподтёки и гематомы с неравномерно выраженным отеком мягких тканей, подапоневротическую гематому правой теменной области и кровоизлияния в склере обоих глаз и ротовой полости.

Это подтверждается данными осмотра в Бюро от ДД.ММ.ГГГГ, клиническими данными изложенными в мед.документах и данными КТ головы.

2. Данное повреждение – не являлось опасным для жизни и по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинило вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести Д – в соответствии с п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) (т. 2 л.д. 207-216);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. 34 по <адрес>. В ходе осмотра места изъят табурет (т. 3 л.д. 1-6);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены предметы: трусы синего цвета; выключатель, который предназначен для включения и выключения света в помещении; брюки ФИО1; свитер ФИО1; два среза с обоев; наволочка; простыня; наволочка; фрагмент дактоплёнки с оттиском папиллярного узора пальца фаланги руки №; шорты женские Д; носки женские Д; лифчик Д; майка Д; фрагмент дактоплёнки с оттиском папиллярного узора пальца фаланги руки №; фрагмент дактоплёнки с оттиском папиллярного узора пальца фаланги руки №; фрагмент дактоплёнки с оттиском папиллярного узора пальца фаланги руки №; фрагмент дактоплёнки с оттиском папиллярного узора пальца фаланги руки №; фрагмент дактоплёнки с оттиском папиллярного узора поверхности ладони руки; белая марлевая ткань со смывом; марлевая ткань со смывом из; марлевая ткань с соскобом сделанный с батареи; марлевая ткань со смывом; CD диск с серийным номером RFD80M-7E23E 80; марлевая ткань белого цвета с ВБЦ, планшет IRBIS, сотовый телефон QUMO, табурет изъятые. Указанные предметы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 25-42, 43-44).

Таким образом, суд, исследовав все имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого по делу доказана.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.105, ч.1 ст.112, ч.1 ст.158 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть и кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ, о чем вынесено отдельное постановление, а также просил переквалифицировать действия К с ч.1 ст. 105 УК РФ с убийства, то есть с причинения смерти другому человеку, на ч.4 ст. 111 УК РФ, на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также показаний самого подсудимого ФИО1, последний умысла на причинение смерти К не имел. В ходе развившихся между ними в ходе распития спиртных напитков неприязненных отношений, он нанес К многочисленные удары руками ногами, в область головы, туловища, конечностей. Предполагал, что может причинить вред здоровью К, но наступления его смерти не желал. Когда покидал место происшествия, то К был жив. При этом ФИО1 не исключает того, что повреждения, от которых последовала смерть К, нанес он.

Данные показания ФИО1 давались, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании. Доказательств, опровергающих их, суду представлено не было. Как не было представлено суду и доказательств того, что в момент оставления места происшествия К был мертв, что могло бы свидетельствовать об умысле ФИО1 изначально на причинение смерти потерпевшему.

При этом, суд принимает во внимание локализацию причиненных повреждений, обнаруженных на трупе К., количество травмирующих воздействий, место приложения травмирующей силы, а именно в расположение жизненно важного органа – голову, установленных заключением судебно-медицинской экспертизы, и делает из этого вывод, что ФИО1 имел умысел на причинение К тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, но действия его носили неосторожную форму вины относительно наступивших последствий, а именно смерти потерпевшего.

Согласно показаниям Д в ходе произошедшего конфликта между К и ФИО1, последний нанес удары К, от которых у того на лице была кровь.

Также государственный обвинитель просил исключить из предъявленного обвинения ФИО1 нанесение телесных повреждений К стулом. Поскольку в судебном заседании сам ФИО1 отрицал факт нанесения ударов К стулом. Свидетель А в судебном заседании свои показания данные в ходе предварительного следствия о нанесении ударов пояснила, что не видела как ФИО1 наносил удары К стулом, знает об этих обстоятельствах только со слов соседей. Количество ударов, которые ФИО1 нанес К она не считала.

На основании изложенного, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании. Причинно-следственная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями подтверждается заключениями проведенной судебно-медицинской экспертизы, не доверять которым, у суда нет оснований. Вместе с тем, суд критически относится к доводам подсудимого о том, что он не хотел причинять смерть К, поскольку опровергается установленными в судебном заседании обстоятельствами дела.

Также подсудимый ФИО1 не отрицал факт нанесения телесных повреждений Д В судебном заседании потерпевшая Д пояснила, что после того как она пыталась заступиться за К, ФИО1 стал наносить ей удары. Согласно заключениям экспертов №м/1840 от ДД.ММ.ГГГГ и №м/3366 от ДД.ММ.ГГГГ ей были причинены черепно-мозговая травма, включающая в себя: перелом костей лицевого скелета, ушиб головного мозга средней степени, кровоподтеки на теле руках и ногах. Черепно-мозговая травма не являлась опасной для жизни и по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинила вред здоровью средней тяжести Д - в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ,.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1л.д.128,129,132), по месту регистрации участковым характеризуется удовлетворительно, главой сельского поселения характеризуется положительно (т. 1 л.д.126), ранее судим (т. 1 л.д.115), согласно ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

<данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбыванием, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Именно такое наказание, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, будет способствовать исправлению осужденного и послужит предупреждением совершению им новых преступлений.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ и принимает во внимание, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также написал чистосердечное признание (т. 1 л.д. 91, т. 2 л.д. 30), что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание. Так же в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на иждивении сожительницы, ее малолетних детей, а также матери престарелого возраста, ее состояние здоровья, а также состояние здоровья ФИО1 и наличие у него заболеваний, а также то что он проходил службу в рядах РА.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

В качестве отягчающих обстоятельств суд признает в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ.

Кроме того, личность подсудимого ФИО1, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающих наказание обстоятельств. фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени общественности опасности совершенного преступления, позволяющего применить ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд, руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым отбывание наказания определить ФИО1 в колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303- 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание

-по ч.4 ст.111 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы;

-по ч.1 ст.112 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по делу заключение под стражей оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

-трусы синего цвета; выключатель, который предназначен для включения и выключения света в помещении; брюки ФИО1; свитер ФИО1; два среза с обоев; наволочка; простыня; наволочка; фрагмент дактоплёнки с оттиском папиллярного узора пальца фаланги руки №; фрагмент дактоплёнки с оттиском папиллярного узора пальца фаланги руки №; фрагмент дактоплёнки с оттиском папиллярного узора пальца фаланги руки №; фрагмент дактоплёнки с оттиском папиллярного узора пальца фаланги руки №; фрагмент дактоплёнки с оттиском папиллярного узора пальца фаланги руки №; фрагмент дактоплёнки с оттиском папиллярного узора поверхности ладони руки; белая марлевая ткань со смывом; марлевая ткань со смывом из; марлевая ткань с соскобом сделанный с батареи; марлевая ткань со смывом; CD диск с серийным номером RFD80M-7E23E 80; марлевая ткань белого цвета с ВБЦ, табурет - уничтожить;

-шорты женские Д; носки женские Д; лифчик Д; майка Д – вернуть потерпевшей Д;

-планшет IRBIS, сотовый телефон QUMO – возвратить потерпевшей Ц

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Исмаилова