Приговор № 1-120/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-120/2019

Дело № 1-120/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19.02.2019 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р.Я.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Бахитовой Р.Р. (по назначению), представившей ордер серия 018 № 115413 от 09.01.2019 г. и сл. удостоверение № 937,

при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты>., проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Иглинским районным судом Республики Башкортостан по п. «а»,ч. 3 ст. 158 ( 3 эпизода), по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158(3 эпизода),ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Салаватского городского суда РБ на неотбытый срок 8 месяцев 13 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы РБ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ст.79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан на неотбытый срок 8 месяцев 13 дней отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Иглинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден в мае 2013 года по отбытию срока наказания;

- осужденного мировым судьей судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, прогуливаясь во дворе жилого <адрес>, расположенного в <адрес> и заметив, что окно одной из квартир на первом этаже, не заперт и чуть приоткрыто, решил из корыстных побуждений, совершить кражу имущества из данной квартиры. Далее он, убедившись, что в данной квартире хозяева отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну приоткрытому окну квартиры №13, где проживал Потерпевший №1, затем открыв окно, залез на карниз и таким способом незаконно проник в квартиру потерпевшего. Далее, ФИО1 прошел вовнутрь квартиры и тайно похитил оттуда принадлежащие потерпевшему вещи, а именно-мужскую дубленку стоимостью 15 тысяч рублей, мужской свитер по цене 500 руб., бензиновый триммер марки «Вrait» модели «BR-520(A)» со свечой «С7» стоимостью 4 500 рублей. Забрав похищенное, он покинул квартиру потерпевшего.

Таким образом, ФИО1 своими действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20 400 рублей, что для потерпевшего, который является пенсионером, является значительным.

Далее, ФИО1 похищенное за исключением свитера, продал незнакомым лицам, а вырученную сумму израсходовал на свои личные нужды.

В ходе предварительного следствия причиненный ущерб потерпевшему возмещен в размере 500 рублей путем возврата похищенного свитера.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевший, не возражали против принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Действия ФИО1 суд, как и органы предварительного следствия, квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый кражу совершил путем проникновения в жилое помещение, а причиненный ущерб на сумму более двадцати тысяч рублей для потерпевшего, у которого единственным доходом является невысокая пенсия, по мнению суда, явно является значительным.

По делу потерпевшим заявлен гражданский иск, в котором просит суд взыскать с подсудимого ФИО1 сумму причиненного ему ущерба в размере 19 900 рублей. Подсудимый исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

Суд находит предъявленные исковые требования потерпевшего к подсудимому обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он с первых дней последовательно давал признательные показания, а также частичное возмещение ущерба.

Кроме того, подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 190-192), т.е. в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку его судимости в установленный законом срок не погашены.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает фактические обстоятельства совершения кражи, а именно, что она совершена с прямым умыслом и при этом подсудимый полностью реализовал свои намерения, а именно, похищенное реализовал незнакомым лицам, а на вырученные деньги приобрел спиртные напитки. Кроме того, подсудимый имеет непогашенные судимости и настоящее преступление совершил в период испытательного срока за предыдущее.

Так же на основании изложенных фактов, суд не находит оснований для применения ему положения ч. 3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное и обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению о невозможности исправления ФИО1, без изоляции от общества и, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.

При назначении срока наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при рассмотрении дел в особом порядке без судебного разбирательства, срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третий максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом личности ФИО1, назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Как установлено судом, ФИО1 ранее судим приговором мирового судьи №11 по Орджоникидзевскому району г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на также на 10 месяцев, наказание им не отбыто и он настоящее преступление совершил в период испытательного срока. Поэтому в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд условное осуждение ФИО1 отменяет и окончательное наказание назначает ему путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному ФИО1, назначенное наказание надлежит отбытию в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает, что товарные чеки и инструкция по пользованию триммера, подшиты в материалы уголовного дела, мужской свитер возвращен потерпевшему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №11 по Орджоникидзевскому району г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательную меру наказания ему путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда определить 3(три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало отбытия срока осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу не изменять, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по РБ г. Уфа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин