Приговор № 1-35/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-35/2025

№1-35/2025 (строка №25)

УИД № 36RS0036-01-2025-000288-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Кисуриной М.А.,

при секретаре Швабриной М.Е.,

с участием государственного обвинителя прокурора Таловского района Воронежской области Быкова К.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Чернышовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, место жительства и регистрации: <адрес>, работающего <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, невоеннообязанного, разведенного, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства каннабиса (марихуаны) на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение преступления небольшой тяжести – незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, для личного потребления, примерно в период с 01.08.2022 по 15.08.2022, на участке местности, расположенном в 300 метрах в северо-западном направлении <адрес>, с произрастающего там растения рода конопля, сорвал листья и верхушечные части без центрального стебля, которые в последующем высушил, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), масса которого в высушенном состоянии составила 8,18 грамма, которое ФИО1 перенес в свою надворную постройку на территории домовладения по адресу: <адрес>, где стал хранить, для личных целей, без цели сбыта, до 11-50 час. 30.04.2025. В ходе обыска в надворных постройках по вышеуказанному адресу 30.04.2025 с 11-50 час. по 12-20 час. данное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 8,18 грамма в картонной коробке, принадлежащее ФИО1, - было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по Таловскому району Воронежской области. Согласно заключению эксперта №2243 от 05.05.2025, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 30.04.2025 в ходе обыска, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), и его масса в высушенном состоянии составила 8,18 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением ст.дознавателя ОД ОМВД России по Таловскому району от 05.06.2025 в отношении ФИО1 уголовное преследование прекращено в части незаконного приобретения наркотического средства, продолжено уголовное преследование в части незаконного хранения наркотического средства.

Согласно ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 по ознакомлении с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник, полагая возможным удовлетворить ходатайство, подтвердил обстоятельства его заявления подсудимым.

Суд, принимая во внимание, что условия, указанные в ст.314 УПК РФ, соблюдены, порядок заявления ходатайства отвечает требованиям ст.315 УПК РФ, и, учитывая мнение гособвинителя, который не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и инкриминируемое преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением против здоровья населения, относящимся к категории преступлений небольшой тяжести, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на психиатрическом и наркологическом учетах.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном (ст.61 ч.2 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности и отдельно все приведенное выше, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание состояние здоровья подсудимого (необходимость прохождения им длительной реабилитации после операции), что исключает назначение ему наказания в виде обязательных работ, его материального положения, суд считает справедливым назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.ст. 64, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: картонная коробка с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 8,00 гр. – подлежит уничтожению.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо взыскиваются с осужденных.

Согласно пп.«г» п.22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда по делам, рассматриваемой категории, составляет 1730 рублей за один рабочий день.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом изложенного, процессуальные издержки по оплате труда адвоката за четыре дня участия (14.08.2025 - ознакомление с материалами дела, 16.07.2025, 18.08.2025, 21.08.2025 – судебные заседания) в размере 6920 руб. - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж (л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, ОКТМО 20651000, расчетный счет <***> Отделение Воронеж г.Воронеж, БИК 012007084, казначейский счет 03100643000000013100, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 188 5 36 23 01 029490037 9.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: картонную коробку с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 8,00 гр. – уничтожить.

Оплату в сумме 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей (4 дня участия, объем дела – 1 том) по вознаграждению труда адвоката адвокатской консультации Таловского района – филиала Воронежской областной коллегии адвокатов Чернышовой М.В. произвести за счет средств федерального бюджета, перечислив на р/с № указанного адвокатского образования.

Копию приговора в этой части направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Судья М.А. Кисурина