Приговор № 1-107/2021 1-173/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-107/2021

Уголовное дело №1-107\2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Вавож 25 июня 2021года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С.

С участием помощника прокурора Вавожского района Варламова Я.А.

Защитника- адвоката Учреждения «Юридическая консультация Вавожского района УР» ФИО1, представившего удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимого ФИО2

потерпевшей МНА

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца *** ***, проживающего без регистрации по адресу: УР ***, зарегистрированного по адресу: УР ***, судимого:

-*** мировым судьей *** УР по ст.139 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка *** УР от *** исправительные работы заменены на принудительные работы сроком на 1 месяц 9 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. *** освобожден в связи с отбытием принудительных работ.

-*** мировым судьей судебного участка *** УР по ст.158 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 170 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка *** УР от *** обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. *** освобожден по отбытию срока наказания

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище и жилище при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 11 часов до 14 часов ФИО2 находился возле ***, Удмуртская Республика. В указанном месте в указанный период времени у ФИО2, из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на продолжаемое во времени длящееся тайное хищение имущества МНА из жилого дома, надворных построек и двора дома, принадлежащего САП, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества МНА из жилого дома, принадлежащего САП, в период времени с 17 часов *** до 05 часов *** ФИО2 с КЕИ, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2, подошли к входной двери крыльца ***, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, где ФИО2 в отсутствие разрешения собственника, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества из вышеуказанного жилого дома, руками достал запорное устройство в виде металлической петли, при помощи которой запиралась входная дверь крыльца, после чего ФИО2 с КЕИ, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2, проникли в вышеуказанный жилой дом, откуда вынесли имущество, принадлежащее МНА а именно:

- диван стоимостью 3117 рублей,

- ковер в количестве 2 штук стоимостью 1228 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2456 рублей,

- лом черного металла стоимостью 19 рублей за 1 килограмм,

- макулатуру общим весом 120 килограмм стоимостью 5 рублей за 1 килограмм на общую сумму 600 рублей, которые совместно перетаскали по месту своего проживания.

В продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества МНА из сарая, принадлежащего САП, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, ФИО2 в период времени с 17 часов *** до 05 часов *** действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества из вышеуказанного сарая, с КЕИ, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2, в отсутствие разрешения собственника, путем свободного доступа незаконно проникли в вышеуказанный сарай, откуда вынесли имущество, а именно:

- лом черного металла, стоимостью 19 рублей за 1 килограмм, принадлежащий МНА, который совместно перетаскали по месту своего проживания.

В продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества МНА из бани, принадлежащей САП, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, ***, ФИО2 в период времени с 17 часов *** до 05 часов *** действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества из вышеуказанной бани, с КЕИ, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2, в отсутствие разрешения собственника, путем свободного доступа незаконно проникли в вышеуказанную баню, откуда вынесли имущество, а именно:

- лом черного металла, стоимостью 19 рублей за 1 килограмм, принадлежащий МНА, который совместно перетаскали по месту своего проживания.

В продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества МНА из хлева, принадлежащего САП, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, ФИО2 в период времени с 17 часов *** до 05 часов *** действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества из вышеуказанного хлева, с КЕИ, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2, в отсутствие разрешения собственника, путем свободного доступа незаконно проникли в вышеуказанный хлев, откуда вынесли имущество, а именно:

- лом черного металла, стоимостью 19 рублей за 1 килограмм, принадлежащий МНА, который совместно перетаскали по месту своего проживания.

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества принадлежащего МНА со двора дома, принадлежащего САП, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, ФИО2 в период времени с 17 часов *** до 05 часов *** действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества из вышеуказанного двора, с КЕИ, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2, в отсутствие разрешения собственника, путем свободного доступа со двора вышеуказанного дома, тайно вынесли имущество, а именно:

- лом черного металла стоимостью 19 рублей за 1 килограмм, принадлежащий МНА, который совместно перетаскали по месту своего проживания.

Своими преступными действиями, в период времени с 11 часов *** до 05 часов *** ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилой дом, надворные постройки и двор дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, тайно похитил:

- диван стоимостью 3117 рублей,

- ковер в количестве 2 штук стоимостью 1228 рублей за 1 штуку на общую сумму 2456 рублей,

- лом черного металла общим весом 280 килограмм стоимостью 19 рублей за 1 килограмм на общую сумму 5320 рублей,

- макулатуру общим весом 120 килограмм стоимостью 5 рублей за 1 килограмм на общую сумму 600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил МНА материальный ущерб на общую сумму 11493 рубля.

Совершая свои противоправные действия, ФИО2 действовал умышленно, понимал и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желал их наступления.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2 в качестве подозреваемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ следует, что *** около 13 часов он проходил возле ***, решил зайти в данный дом и посмотреть, что в доме есть из предметов и вещей, которые можно забрать в своё хозяйство. Знал, что в данном доме никто не проживал, а ранее в данном доме проживала семья САП, отец умер, а мать совсем старая и дети её забрали к себе и с этого времени дом стал пустовать и там никто не проживал более 3 лет. Подумал, что раз дом бесхозный, то можно забрать оттуда вещи и предметы. Разрешение ни у кого не спрашивал, пошёл в данный дом без разрешения хозяев. Через огород зашел во двор указанного дома и подошел к крыльцу на двери, где висел навесной замок. Дернул за ручку двери и запорное устройство в виде металлической петли выскочило с обвязки дверной рамы и дверь открылась. Зашел в дом, где увидел старые вещи: шкаф, диван, кровати, стулья, печка, каменная печь, тумбы, старые книги, журналы, газеты. Книги, журналы, и газеты решил сдать как макулатуру. Прошелся еще по надворным постройкам указанного дома, входные двери были без запорных устройств, где увидел много старого металла в виде металлических предметов, которые тоже решил взять для себя, чтобы сдать на металл, так как нужны были деньги. За данными предметами и вещами решил вернутся позже в этот же день в вечернее время, чтобы его никто не заметил. Он ушел из данного дома, металлическую петлю на входной двери крыльца вставил обратно, дверь закрыл. Придя к себе домой решил позвать с собой за данными вещами КЕИ, который является ему пасынком, проживает с ним. КЕИ с собой позвал так как вещи были большие, он бы их не смог один перетаскать к себе домой. *** сказал, что данный дом заброшенный, хозяев нет, вещи можно взять. КЕИ на его предложение согласился. В этот же день около 18 часов с *** пришли к дому *** по ***. Дом деревянный, одноэтажный, одноквартирный. Через огороды с *** зашли во двор дома, подошли к входной двери крыльца, которая была заперта на навесной замок. Он рукой достал металлическую петлю и дверь открылась, зашли в дом. *** сказал, чтобы он помогал собирать предметы и вещи в данном доме, которые могут пригодиться им в хозяйстве. Они с *** стали собирать вещи и предметы в доме, а именно: посуду как стеклянную так и металлическую (тарелки, кружки), диван, две кровати металлические, два ковра, старые книги и журналы, железную плиту с каменной печи. Данные вещи и предметы они с *** перетаскали к себе в дом. Затем они с *** стали собирать старые предметы и вещи, которые нашли в чулане: посуду металлическую (тарелки, кружки), старые книги и журналы различные, 3 битона металлических. Потом стали собирать старые металлические предметы которые нашли в надворных постройках: -в сарае: старые бочки 7 штук, старый прихват 2 шт., 2 старых чугуна, - в бане: старое корыто для кормления скота около 10 шт., старый металлический лист, металлические обрезки около 10 шт., - в хлеву: старые ведра без дна около 20 шт. Данные вещи и предметы с *** уносили домой. Во дворе указанного дома нашли старые металлические трубы, 3 старые стиральные нерабочие машины с металлическим корпусом, у двух машин не было двигателя. Данные вещи и предметы унесли в дом. Все указанные вещи и предметы с *** перетаскали за 7-8 раз примерно с 18 час. до 04 час. следующего дня. Своей сожительнице КАВ сказал, что данные вещи взял из указанного дома. На следующий день все газеты, журналы и книги, все металлические предметы, которые взял из вышеуказанного дома, сдал в экопост с.***. За металл ему дали денежных средств около 5300 рублей, металл по весу был около 280 кг. Замеры приемщик «Экопост» производил на напольных весах. За макулатуру дали денежных средств около 600 рублей, вес книг был около 120 кг. Данные деньги он отдал сожительнице КАВ, она на них купила продукты питания в дом. Остальные вещи и предметы, а именно 2 ковра, диван, посуда стеклянная (3 тарелки, 3 кружки) оставил у себя дома, чтобы использовать в своём хозяйстве.С *** были трезвые, алкогольные напитки не выпивали. Вину свою признает, в содеянном раскаивается /том 1, л.д.120-122/.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, последний указал на дом, надворные постройки и двор дома, которые расположены по адресу: УР, ***. и пояснил, что с указанного хозяйства с 10 на *** совершил хищение чужих вещей, при этом ФИО3 показал помещения, откуда как вещи и предметы похитил / том 1, л.д.123-130/.

Из протокола допроса обвиняемого ФИО2 следует, что вину в предъявленном обвинении признает. *** похитил из *** имущество, металл, макулатуру. В данный дом ему заходить никто не разрешал, имущество брать тоже никто не разрешал / том 1, л.д.138-140/.

Из протокола дополнительного допроса обвиняемого ФИО2 следует, что в период с 10 на *** совершил кражу имущества из *** УР. Часть имущества сдал как металл, макулатуру, а часть имущества оставил у себя дома. Понимал, что совершает кражу имущества из чужого дома, хозяйства. Имущество взял без разрешения хозяев из дома, надворных построек, двора указанного дома / том 1, л.д.231-233/.

Подсудимый пояснил, что показания на предварительном следствии изложены правильно.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая М***

Свидетель КАВ показала, что она проживает с ФИО3 и детьми. Дату не помнит, в доме начали появляться старые вещи и она спросила у ФИО3, откуда они, на что ФИО3 ответил, что из дома, где никто не живет. Она попросила ФИО3, чтобы он вещи эти домой не приносил. Помнит, что сначала появился ковер, диван, потом по мелочи железо и посуда. С какого дома ФИО3 приносил, ей неизвестно. Металл он сдал, получил деньги где-то в сумме 5 тысяч рублей.

Свидетель КЕИ показал, что он с отчимом сходили в заброшенный дом по ***, оттуда решили взять некоторые вещи, а также металл и бумагу. В качестве металла они собрали чугунки, корыта для кормления скотины, стиралдьную машину, трубы, ухваты, железную посуду, кровать, плиты и двери от печей, старые ведра, бочки. Все это сдали в с.***. Из макулатуры собрали старые книги и журналы, старые письма, газеты, лежали они в чулане. Макулатуру ФИО3 сдал в с.***. Железо находилось во дворе, огороде, чулане, бане, сарае. В дом заходил отчим, там уже при нем было открыто и он помогал перенести диван к ним домой. Отчим с этого же дома домой принес два ковра. Деньги потратили на продукты, происходило все это *** года.

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания на предварительном следствии свидетелей САП, Свидетель №3БНП

Из показаний САП следует, что раннее она проживала в ***. По данному адресу проживала с *** года. После ее отъезда с *** за домом стала присматривать по ее просьбе старшая дочь МНА. В данном доме осталась вся мебель, металлические предметы, одежда, посуда ковры, всё, что принадлежит ее дочери. В ее хозяйстве также имелись надворные постройки, в которых находились металлические предметы. Сам дом жилой, в доме имеется печь, за счет чего дом отапливается. Свет отключен в целях пожарной безопасности, вода имеется в бане. В ***. от дочери Н ей стало известно, что в дом в д*** кто-то проник и похитил имущество. По данному факту дочь написала заявление в полицию / том 1, л.д.42-45/.

Из протокола допроса Свидетель №3БНП следует, что работает в должности рабочего в Экопост, расположенный в с.***. В один из дней ***. к ним на Экопост поступил звонок из *** от мужчины, он сказал, что хочет сдать макулатуру. В тот же день на автомобиле «Газель» он поехал на указанный им адрес. По приезду к дому его встретил незнакомый мужчина, который со своего двора стал выносить бумагу в мешках, а Свидетель №3БНП её взвешивал на весах. Там были старые книги, журналы и газеты. Бумагу принял в количестве 120 кг., за что отдал 600 рублей, т.е. 5 рублей за 1 кг. После мужчина предложил купить у него металл, Свидетель №3БНП согласился и купил у него лом черного металла по 19 рублей за 1 кг. Общая сумма металла было 280кг. За металл отдал 5300 рублей. Металл он приобретал для себя, чтобы в последующем его продать как металлолом. Металл у них был старый, ржавый, не пригодный для дальнейшего использования. В последующем, через пару дней данный металл он продал цыганам, на прием документы не составлял / том 1, л.д.57/.

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, которыми являются:

-рапорт об обнаружении признаков преступления от ***., согласно которому *** в 12 час. выявлен факт незаконного проникновения в дом по адресу: д***, принадлежащего МНА и хищения вещей имевшего место в ***. / том 1, л.д. 5/;

-заявление МНА от ***., в котором она просит оказать помощь в розыске лиц, которые похитили вещи из ее дома, расположенного по адресу: УР, *** весенний период ***. / том 1, л.д.7/

-протокол осмотра места происшествия от *** согласно которому осмотрен жилой дом и надворные постройки по адресу: УР, ***. Установлено, что двери в дом открыты, металлическая петля вырвана от дверного косяка. При входе в дом слева и справа имеется веранда. Внутри этих помещений раскиданы вещи, одежда, мебель. При входе в комнату жилого дома внутри раскидана одежда, мусор, кругом беспорядок. Во дворе имеются надворные постройки: сарай, баня, хлев с навесом. На входных дверях запорные устройства отсутствуют. В этих помещениях и постройках беспорядок, имеются старые вещи и предметы. В ходе осмотра места происшествия изъяты: след обуви на 1 отрезок темной дактилопленки; след наслоения на 1 отрезок темной дактилопленки / том 1, л.д.8-16/.

-протокол осмотра места происшествия от ***. в ходе которого с участием КЕИ осмотрен жилой дом по адресу: УР, *** в ходе осмотра изъяты: диван, 2 ковра, 3 тарелки, 3 кружки / том 1, л.д.17-18, 19-20/.

-расписка МНА, согласно которой она получила от следователя диван, 2 ковра, 3 тарелки и 3 кружки / том 1, л.д.23/.

-расписка МНА, согласно которой материальный ущерб ФИО2 возмещён в размере 6 000 рублей / том 1, л.д.31/.

-заключение специалиста, согласно которому рыночная стоимость дивана составляет 3117 рублей, рыночная стоимость ковра составляет 1228 рублей, рыночная стоимость ковра составляет 1228 рублей / том 1, л.д.36-38/.

-прайс- лист с ООО «Втормет», согласно которому стоимость черного лома за 1 тонну составляет 19 000 рублей / том 1, л.д.58/.

-прайс- лист с «ЭкоПост ***», согласно которому стоимость макулатуры за 1 кг. составляет 5 рублей / том 1, л.д.59/.

-протокол выемки от ***, согласно которому у свидетеля КЕИ изъята пара обуви- кроссовки / том 1, л.д.68- 70/.

-протокол выемки, согласно которому у подозреваемого ФИО4 изъята пара обуви- сапоги / том 1, л.д.77- 79/.

-заключение трасологической экспертизы, в выводах которого указано, что на отрезке темной дактилопленки изъятой в ходе осмотра места происшествия ***. по адресу: УР, *** представленного по уголовному делу, имеется один след обуви пригодный для определения групповой принадлежности следообразующего предмета. След обуви мог быть оставлен подметочной частью низом подошвы обуви для левой ноги изъятой в ходе выемки от ***. в равной степени, как и любой другой обувью имеющей аналогичный размер и тип рисунка низа подошвы обуви / том 1, л.д.90-96/.

-заключение трасологической экспертизы, в выводах которого указано, что на отрезке темной дактилопленки, изъятом в ходе осмотра места происшествия от ***. и представленном по уголовному делу имеется один след обуви наслоения, пригодность следа наслоения для идентификации следообразующего объекта возможна лишь при сравнительном исследовании с контактной поверхностью конкретного предмета / том 1, л.д.103-105/.

-протокол явки с повинной ФИО2 от ***., где указал, что в один из дней *** совершил хищение чужого имущества из *** УР / том 1, л.д. 112/.

Изучив представленные суду доказательства в совокупности, суд вину подсудимого ФИО2 в краже имущества находит доказанной и его действия квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и незаконным проникновением в жилище.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает следующее.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п. 18 постановления от *** N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" следует, что при квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку "незаконное проникновение в жилище" судам следует руководствоваться примечанием к статье 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие "жилище", и примечанием 3 к статье 158 УК РФ, где разъяснены понятия "помещение" и "хранилище".

Согласно примечанию 3 к ст. 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Таким образом, совершение хищения ФИО3 с жилого дома и составных частей жилища подпадают под признаки совершения кражи с незаконным проникновением в жилище. Действия ФИО3 по хищению имущества с сарая, бани, из хлева подпадают под квалифицирующий признак совершения кражи с незаконным проникновением в помещение, так как все эти строения представляют собой обособленные здания с отдельным входом.

Суд исключает из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак совершения кражи с незаконным проникновением в иное хранилище. Двор по данному уголовному делу не может являться иным хранилищем, так как по смыслу закона, критерием для признания участка территории хранилищем является отведение и оборудование его исключительно для целей хранения. Судом, кроме того, установлено, что похищенные трубы находились не во дворе, а со стороны огорода рядом с упавшим забором.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные.

Согласно справке -характеристике участкового уполномоченного полиции ММО МВД России «***» (том 1, л.д.194) и МО «***»(том 1, л.д.196) ФИО2 официально не трудоустроен, в быту употребляет спиртные напитки, с жителями отношения не сложились, воспитанием детей не занимается, ведет праздный образ жизни, источниками доходов являются разовые работы и пособия на детей. По характеру спокойный, малообщительный.

Суду ФИО2 пояснил, что проживает с сожительницей КАВ и детьми. От совместного проживания с К двое совместных детей. Дочь Д, *** года рождения, с ***, другие дети здоровы и болезней у них нет. У него(ФИО3) ***, ***, по состоянию здоровья не служил в армии.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются:

-полное признание вины и раскаяние в содеянном;

-явка с повинной;

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

-наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей;

-добровольное возмещение имущественного ущерба;

-состояние здоровья дочери КДЭ;

-состояние здоровья подсудимого ФИО2;

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд в целях исправления и исключения совершения ФИО2 других преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и возложением ряда обязанностей. В виду неплатежеспособности подсудимого и возложением обязанностей при условном осуждении, суд оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, принудительных работ и дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не усматривает.

В виду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению при назначении наказания правила ст.62 ч.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года. Возложить на ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности:

- два раза в месяц являться в установленные дни на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства

-не менять постоянного места жительства(пребывания) без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- один отрезок липкой ленты со следом наслоения и один отрезок светлой дактопленки со следом обуви уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае принесения жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т.Борисов