Решение № 2-119/2019 2-119/2019~М-30/2019 М-30/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 2-119/2019

11RS0017-01-2019-000072-16 Дело № 2-119/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Касевой Л.Н.,

с участием помощника прокурора Сысольского района Республики Коми Шарафутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вс. Визинга 03 апреля 2019 года гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2 В обоснование доводов указала, что ФИО2 является бывшим супругом заявителя и отцом её несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, с даты расторжения брака его местонахождение неизвестною. На основании судебного приказа от 18.08.2016 ФИО2 должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей. На основании данного судебного приказа в ОСП по г. Вологда №1 было возбуждено исполнительное производство, вынесено постановление об объявлении ФИО2 в розыск и возбуждено розыскное дело по розыску должника от 05.10.2017. В период с 05.10.2017 по 08.11.2018 судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, были проведены исполнительно-розыскные мероприятия, по результатам которых местонахождение ФИО2 не установлено. Признание гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для оформления пенсии по потере кормильца ее несовершеннолетним детям <данные изъяты> года рождения.

Определением Сысольского районного суда от 28.02.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен отдел судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП по Вологодской области.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на требованиях настаивала. Дополнительно пояснила, что в ходе ведения исполнительного производства, а также розыскного дела по розыску должника, местонахождение ФИО2 установить не представилось возможным, и ей судебным приставом –исполнителем по г. Вологде было разъяснено право на обращение в суд в порядке ст. 42 Гражданского кодекса РФ и правовые последствия в соответствии с ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» и ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». После подачи заявления в суд, она дополнительно обратилась в МО МВД России «Сысольский» для осуществления розыскных мероприятий в отношении ФИО2

Заинтересованное лицо ГУ Управление пенсионного фонда России в Прилузском районе, уведомлено о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явилось. В представленном суду отзыве мнения по заявлению не выразили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо отдел судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП по Вологодской области уведомлено о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, мнение по заявлению не выразило.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие заинтересованных лиц.

Суд, заслушав заявителя, заключение помощника прокурора Сысольского района РК Шарафутдиновой Ю.А., представителя сектора опеки и попечительства по Сысольскому району ФИО5 полагавших, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состояла с ФИО2 в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак на основании решения Мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ прекращен ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеются несовершеннолетние дети <данные изъяты> года рождения.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя по розыску ОСП по г. Вологде №1 от 08.11.2018, в производстве названного органа на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО7 находится исполнительное производство №-ИП от 01.12.2016, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного Койгородским судебным участком о взыскании задолженности по алиментным обязательствам с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1.

04.10.2017 ФИО7 было вынесено постановление о розыске должника-гражданина.

05.10.2017 заведено розыскное дело № о розыске должника. Принятыми мерами розыска местонахождение должника ФИО2 установить не представилось возможным, розыскные мероприятия в отношении должника продолжаются. Судебным приставом –исполнителем был совершен выход по адресам возможного проживания должника : <адрес>, установлено, что по данным адресам должник не проживает. Также направлены запросы по последним местам работы и регистрирующие органы, банки, ИЦ УВД, установить местонахождение должника не представилось возможным.

В процессе рассмотрения гражданского дела администрацией сельского поселения «Визинга» представлена информация, что ФИО2 на территории поселения «Визинга» не зарегистрирован, сведения о его фактическом месте проживания администрация поселения не располагает.

Согласно справке администрации сельского поселения «Буткан», ФИО2 зарегистрирован по адресу: Республика Коми, <адрес>. По данному адресу не проживает.

Вместе с тем, розыскное дело в МО МВД России «Сысольский» в отношении ФИО2 до обращения в суд заявителя не имелось.

Согласно представленного ФИО1 талона уведомления №178772, ФИО1 обратилась с заявлением о розыске ФИО2 только 28.02.2019.

Согласно сведений МО МВД России «Сысольский», поступивших по запросу суда, ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ 20.07.2017.

Согласно сведений персонифицированного учета ООО «Партнер –Строй», являющегося страхователем застрахованного лица ФИО2, имеются данные о страховом стаже ФИО2 за 2,3 кварталы 2017 года и 1 квартал 2018 года.

Согласно ответа на запрос суда ООО «Партнер –Строй», о приказом от 14.06.2017 ФИО2 принят на работу в качестве оператора, согласно приказа от 16.03.2018 ФИО2 уволен из указанной организации на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Сообщением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологда №1 ФИО1 разъяснено право обратиться в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим в целях обеспечения интересов детей на получение пенсии по потере кормильца.

Разрешая заявленные требования по существу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1

При этом, суд исходит из того, что отсутствуют условия для признания ФИО2 безвестно отсутствующим, поскольку заявителем не представлено доказательств, которые бы с неопровержимостью свидетельствовали о безвестном отсутствии ФИО2

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Исходя из правил ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 278 Гражданского процессуального кодекса РФ предмет доказывания по заявлению ФИО1 охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства ФИО2, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.

Факт нахождения ФИО2 в федеральном розыске материалами дела не подтверждается.

Нахождение ФИО2 в розыске по исполнительному производству, отсутствие сведений о его месте нахождения по месту его регистрации бесспорно о его безвестном исчезновении не свидетельствуют.

Наличие у ФИО2 задолженности по алиментам, не принятие соответствующими органами всех надлежащих мер по розыску должника, с учетом установленных по делу обстоятельств, не может являться основанием для удовлетворения заявления.

Данных о направлении запросов проверке выезда ФИО2 за пределы Российской Федерации, установления его знакомых, суду не представлено, заявитель доводов о проведении подобных мероприятий не приводила. Также заявителем не представлено доказательств того, что ФИО2, в силу жизненных ситуаций, мог являться объектом посягательств со стороны других лиц либо быть в местах стихии, либо каких-либо других природных явлений, которые бы свидетельствовали о том, что он мог погибнуть.

Кроме того, учитывая, что после расторжения брака и возбуждения в отношении ФИО2 исполнительного производства и объявления в отношении исполнительского розыска, о чем ФИО2 должно было быть известно, то имеются основания полагать, что ФИО2 может намеренно скрываться от уплаты алиментов.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что заявление ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 279, 42 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. ФИО6, безвестно отсутствующим отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья - Г.Д. Фомина