Приговор № 1-237/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-237/2020

№

№ 1-237/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 06 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Малышевой Н.В.,

при секретаре Лыковой А.Д.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Перми ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чарного И.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 16.43 часов, находясь по адресу: <Адрес>, в ходе распития спиртных напитков и начавшегося на почве внезапно возникших неприязненных отношений конфликта между Потерпевший №1 и неустановленным лицом, у ФИО2, находившегося в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, наблюдавшего за происходящим, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, находящегося при потерпевшем Потерпевший №1 Действуя из корыстных побуждений, ФИО2 наклонился к лежавшему на земле Потерпевший №1 и, воспользовавшись моментом, когда Потерпевший №1 своими руками закрывался от ударов нападавшего и не мог оказать сопротивление, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, но не связаны единым умыслом с действиями на причинение вреда здоровью, открыто похитил из кармана одежды Потерпевший №1 принадлежащий потерпевшему сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле и с сим-картой, не представляющими материальной ценности. После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, и заявленным гражданским иском, поддержал свое ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны. Вину признает полностью, раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражает (л.д.74).

Государственный обвинитель и защитник с ходатайством согласны.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО2 <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явка с повинной, <данные изъяты>.

Отягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом указанное обстоятельство нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, именно состояние опьянения, как показал ФИО2, явилось ключевым фактором, обусловившим совершение им грабежа, снявшим его внутренний контроль за своим поведением.

С учетом изложенных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд считает, что ФИО2 за совершенное преступление следует назначить наказание с учетом требований ст.ст. 6 ч. 1, 43, 60, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы. При этом, исходя из совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности, его возраста, трудоспособности, наличия постоянного места работы и жительства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, дав ему шанс, применив к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Положения ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания ФИО2 (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ) применены быть не могут, поскольку у него имеется отягчающее обстоятельство – рецидив.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств совершения и личности виновного, наличия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью и поведением подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей (л.д.72 – исковое заявление) подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данный ущерб наступил от умышленных действий подсудимого ФИО2, а также с учетом признания подсудимым гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в территориальную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, принять меры к возмещению причиненного вреда, обратиться к наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить:

взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 – <данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела (л.д.114).

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>