Решение № 12-69/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 12-69/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Новопавловск 12 августа 2019 года

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Кошкидько Г.В.,

при секретаре Сушко А.И., с участием заявителя ФИО1 и его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района от 09.07.2019 года о привлечении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района от 09.07.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортным средством сроком на срок один год шесть месяцев.

На принятое решение ФИО1 подал жалобу.

В апелляционной жалобе он просит постановление отменить, поскольку, нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании заявитель и его представитель доводы жалобы поддержали, пояснив, что протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены на территории ГБУЗ «Кировская РБ», после медицинского освидетельствования, и таким образом, являются незаконными.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, 20.05.2019 года, в 9 час. 39 мин ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством марки «Ваз-21099», государственный регистрационный знак №, на <адрес> – <адрес>. Его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что у водителя имелся запах алкоголя из рта; протоколом о направлении на медицинского освидетельствование, актом освидетельствования на месте, из которого следует, что в выдыхаемом водителем воздухе, концентрация этанола составила 0, 38 мг/л и 0,33 мг/л; показаниями свидетеля ФИО3

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судом апелляционной инстанции не принимаются доводы ФИО1 о незаконности протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с их составлением на территории медицинского учреждения, после медицинского освидетельствования, как не подтвержденные доказательствами.

Из указанных протоколов следует, что в ходе выполнения процессуальных действий ФИО1 их подписал, замечаний не высказал.

В судебном заседании заявитель ФИО1 подтвердил, что его автомашина была задержана на <адрес> – <адрес>, и после задержания, в связи с его отказом пройти на месте освидетельствование, он был направлен и в доставлен ГБУЗ «Кировская РБ», где прошел освидетельствование.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит правильными выводы мирового судьи о том, что, несмотря на противоречия во времени составления протоколов, указанные действия фактически проводились уполномоченными должностными лицами с применением видеозаписи, и после задержания водитель ФИО1 в действительности отказался пройти на месте освидетельствование, в связи с чем, он был направлен и в доставлен ГБУЗ «Кировская РБ», где прошел освидетельствование. Кроме того, доводы заявителя в жалобе о последовательности указанных действий опровергаются показаниями свидетеля ФИО3 и его пояснениями в судебном заседании, о том, что в связи с отказом пройти на месте освидетельствование, он был направлен ГБУЗ «Кировская РБ».

В связи с этим, суд отклоняет доводы о незаконности протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского района Ставропольского края от 09.07.2019 года о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ в Ставропольский краевой суд.

Судья Г.В. Кошкидько