Приговор № 1-155/2018 1-19/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 1-155/2018

дело № 1-19/2019 (11801040096000297)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шевелевой Е.В.

при секретаре Пустохиной В.В.,

с участием ст.помощника прокурора Дейко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ожередова М.А.,

представившего удостоверение №1917 и ордер №3 от 09 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, не работающего, в брачных отношениях не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, судимого:

26 апреля 2013 года Норильским городским судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 10 октября 2013 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

27 января 2014 года Норильским городским судом по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ (приговор от 26 апреля 2013 года) к 04 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

16 июля 2014 года Норильским городским судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 07 октября 2014 года) по ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (наказание за преступление по приговору от 27 января 2014 года) к 09 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

07 августа 2018 года на основании постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 27 июля 2018 года освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью по ч.2 ст.81 УК РФ;

содержащегося под стражей с 18 октября 2018 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере; совершил незаконный сбыт наркотического средства. Преступления совершены в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

17 октября 2018 года не позднее 16 часов 20 минут, точное время предварительным расследованием не установлено, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя сеть-интернет и мобильную связь, достиг с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренность о приобретении наркотического средства, как для личного употребления, так и для последующего сбыта, за которое 17 октября 2018 года в 16 часов 20 минут произвел оплату через «QIWI-кошелек» в размере 4000 рублей.

Следуя полученным от неустановленного следствием лица инструкциям, 17 октября 2018 года в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 50 минут, точное время расследованием не установлено, ФИО1 из тайника- «закладки» под перилами лестничного марша, ведущего на площадку первого этажа в подъезде №3 дома №35 проспекта Ленинский города Норильска забрал, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,295 грамм, в крупном размере, часть из которого, массой 0,035 грамм - в целях последующего сбыта, а другую, массой не менее 2,26 грамм, в крупном размере – для личного употребления, без цели сбыта. Употребив часть наркотического средства из общей массы, оставшуюся часть, массой 2,26 грамм, в крупном размере, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления до 22 часов 00 минут 17 октября 2018 года, когда в состоянии наркотического опьянения он был задержан сотрудниками полиции вблизи центрального подъезда дома №29 «а» площади Металлургов города Норильска Красноярского края, после чего в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут того же дня, в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете № ОНК Отдела МВД России по городу Норильску по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство, массой 2,26 грамма, в крупном размере было у него обнаружено и изъято.

Кроме того, 17 октября 2018 года в период времени с 18 часов 34 минут до 20 часов 49 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями и реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ранее знакомому ФИО6, путем смс-переписки и телефонных переговоров достиг с ним договоренности о сбыте ему наркотического средства путем продажи за денежные средства, и после поступления в 20 часов 46 минут того же дня оплаты на свой счет в ПАО Сбербанк в размере 2000 рублей, в период времени с 20 часов 50 минут до 20 часов 56 минут 17 октября 2018 года, находясь возле входной двери своей <адрес><адрес>, посредством личной передачи, незаконно сбыл ФИО6, действовавшему в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,035 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемых преступлений признал полностью, доказательства, представленные стороной обвинения не оспорил, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердил, что характер и правовые последствия заявленного ходатайства, в том числе и о пределах обжалования приговора, он осознает.

Заявленное ходатайство поддержано стороной защиты.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не привел.

Ознакомившись с позицией участников процесса, суд применяет особый порядок судебного разбирательства, поскольку приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1

по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Из исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого (том 2 л.д. 35-37, 39-93) установлено, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства, проживает с братом, в бытовом отношении характеризуется отрицательно (том 2 л.д.79), судим, после освобождения из мест лишения свободы 07 августа 2018 года легального источника дохода и социальной занятости не имел; инвалидность не оформлена.

По месту отбывания наказания в ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю за период с 13 ноября 2014 года по 06 августа 2018 года характеризован отрицательно (том 2 л.д.89). По месту содержания в условиях изоляции СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю в настоящее время характеризуется удовлетворительно, дисциплинарных взысканий и поощрений не имеет, на профилактическом учете не состоит, к общественно-полезному труду не привлекается.

По сведениям КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №2» состоит на диспансерном учете у врача-инфекциониста с 2001 года, показано лечение (том 1 л.д.85).

В материалы дела представлено заключение специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного в условиях филиала ТБ-1 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России от 22 мая 2018 года, которым подтверждается наличие у ФИО1 физических недугов и ряда тяжелых заболеваний хронического течения, что явилось основанием для освобождения от дальнейшего отбывания наказания по приговору Норильского городского суда от 16 июля 2014 года (том 1 л.д.74-75, 76-77).

По данным КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №5» на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно выводам комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №746 от 21 ноября 2018 года, ФИО1 обнаруживает органическое расстройство личности с синдромом зависимости от психоактивных веществ (опиоидов, психостимуляторов) «полинаркомания», при этом степень расстройства не столь значительна, и не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии наркотического опьянения, когда также мог осознавать фактический характер, общественную опасность совершаемых действий и руководить ими. По своему психическому состоянию имеет способность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Из исследовательской части заключения следует, что после освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью в августе 2018 года, продолжил прием наркотических средств (психостимуляторов), наркотизация носит регулярный характер.

Объективно данное обстоятельство подтверждается актом медицинского освидетельствования КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №5» №453 от 17 октября 2018 года, согласно которому ФИО1 подтвердил употребление наркотической курительной смеси, по результатам химико-токсикологических исследований выявлено наличие в биологических средах ?-пирролидиновалерофенона, производного наркотического средства N-метилэфедрона, установлено состояние опьянения (том 1 л.д.107-109).

Заключение экспертной комиссии подсудимым и его защитником не оспорено, по поставленным вопросам противоречий не содержит и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывает.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

В соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое из совершенных преступлений, суд признает наличие малолетнего ребенка (том 2 л.д.80), полное признание вины, раскаяние в содеянном, подтвержденное в судебном заседании, состояние здоровья.

Вопреки предложению стороны защиты, письменное сообщение ФИО1 о незаконном сбыте наркотических средств от 18 октября 2018 года (КУСП №13491, том 1 л.д.206), оформленное как протокол явки с повинной, в связи с отсутствием признака добровольности, в значении ст.142 УПК РФ явкой с повинной судом не признается.

Активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, изобличению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, судом также не установлено. Рассматриваемые преступления раскрыты с использованием данных оперативно-розыскной деятельности без воли ФИО1 и его в том участия, доводы о предоставлении оперативно-значимой информации не подтверждены материалами дела. Последующее подтверждение подсудимым факта совершения преступлений, в том числе на месте происшествия, не может безусловно расцениваться как активное способствование их расследованию, поскольку лишь отражает избранную признательную позицию по делу, но учитывается судом как иное обстоятельство, смягчающее наказание – полное признание вины.

Тяжелого стечения жизненных обстоятельств, явившихся поводом для совершения преступлений, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание за каждое преступление в соответствии с п. «а» части 1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого, является особо опасным (п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ).

При разрешении вопроса о мере наказания, руководствуясь требованиями ст.6,43, 60,61, 63, ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, относящихся к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, отсутствие исправительного воздействия предыдущих уголовных наказаний за совершение аналогичных преступлений, суд приходит к убеждению в том, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, личностью подсудимого, позволяющих судить о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного и являющихся основанием к применению ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание и убеждение о достаточности основного наказания, позволяют суду не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд назначает исправительную колонию особого режима.

Рассматривая доводы подсудимого о наличии у него тяжелого заболевания, несовместимого с отбыванием наказания в местах лишения свободы, суд не находит оснований для применения на данной стадии положений ст.81 ч.2 УК РФ, поскольку в соответствии с требованиями Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью (утв. Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года №54) наличие болезни, препятствующей отбыванию наказания, должно быть подтверждено медицинским заключением уполномоченной на то специальной медицинской комиссии лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы, которое на настоящий момент отсутствует. Заключение от 22 мая 2018 года не является относимым к рассматриваемым событиям и потому судом не учитывается.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы;

по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 16 января 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Норильску по квитанции №1409/660 – наркотическое средство, массой 2,24 грамма, 0,024 грамма, первичную упаковку, образцы со смывов рук (том 1 л.д.138) – хранить по месту нахождения до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №.

Мобильный телефон «Fresh Expey» IMEI:№, карту ПАО Сбербанк №, принадлежащие свидетелю ФИО6 и переданные ему на ответственное хранение, оставить в распоряжении законного владельца.

Мобильный телефон «Honor» IMEI: № в комплекте с сим-картой МТС и чехлом, карту ПАО Сбербанк №, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Норильску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.152) – вернуть по принадлежности.

Два чека оплаты ПАО Сбербанк на сумму 2000 рублей, информационный носитель – диск CD-R с записью об операциях по лицевому счету «QIWI- кошелек» № на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле (том 1 л.д.159).

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на представление не позднее десятидневного срока с момента вручения копии этого представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела подается сторонами в письменном виде в течение 03 суток со дня окончания судебного заседания. Замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 03 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева