Решение № 12-0838/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 12-0838/2026

Дело № 12 – 0838/2026

УИД № 77RS0017-02-2026-002138-87


РЕШЕНИЕ

«01» апреля 2026 года

адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес Акопян Г.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление ведущего контролера 2 категории ГКУ «АМПП» от 13 января 2026 года № 0355431010126011301063472 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и решение начальника отдела ГКУ «АМПП» от 21 января 2026 года по жалобе на постановление,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ведущего контролера 2 категории ГКУ «АМПП» от 13 января 2026 года № 0355431010126011301063472 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

ФИО1 обжаловал указанное Постановление вышестоящему должностному лицу ГКУ «АМПП», решением от 21 января 2026 года начальника отдела ГКУ «АМПП» постановление от 13 января 2026 года оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в Нагатинский районный суд адрес с жалобой на вышеуказанные акты, просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

ФИО1, представители должностных лиц административного органа в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела по жалобе извещены, ходатайств не направляли, в связи с чем дело по жалобе рассмотрено в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, и исследовав имеющиеся материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что в нарушение пунктов 2 и 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба заявителя рассмотрена 21 января 2026 года вышестоящим должностным лицом ГКУ «АМПП» в отсутствие заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, чем нарушены права заявителя на участие в рассмотрении дела, заявление ходатайств, дачу объяснений и предоставление доказательств.

Указанное обстоятельство является существенным процессуальным нарушением, так как лишило заявителя права заявления отводов и ходатайств, предоставления доказательств, объяснений, на что заявитель имеет право, в соответствии с пунктами 2 и 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому влечет отмену Решения вышестоящего должностного лица и возвращение дела вышестоящему должностному лицу административного органа на новое рассмотрение жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 30.7 п. 1 п.п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: ... 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение от 21 января 2026 года начальника отдела ГКУ «АМПП» по жалобе ФИО1 на постановление ведущего контролера 2 категории ГКУ «АМПП» от 13 января 2026 года № 0355431010126011301063472 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» - отменить,

направить жалобу ФИО1 на постановление ведущего контролера 2 категории ГКУ «АМПП» от 13 января 2026 года № 0355431010126011301063472 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу ГКУ «АМПП», по основаниям ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом.

Жалоба на решение может быть подана в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья Акопян Г.Ж.