Приговор № 1-185/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-185/2019

№1-185/2019

24RS0004-01-2019-000646-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Корниловой Т.С.,

потерпевшего х,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шмелевой Ю.Ю., предоставившую удостоверение и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от 07 мая 2019 года,

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, №

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с конца октября 2018 года до 19 часов 00 минут <дата> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего х, из ангара, расположенного на территории базы по адресу: Красноярский край, <адрес>, №

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, в указанный выше период и время, ФИО1 на находящемся у него в пользовании автомобиле марки «№», регистрационный знак № регион, приехал к территории вышеуказанной базы, пролез под забором, ограждающим территорию по адресу: Красноярский край, <адрес>, №, на которой находился ангар №2, и, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к ангару №2, расположенному по адресу: Красноярский край, <адрес>, №, через загнутый профильный лист проник в помещение указанного ангара, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил: напольные весы в количестве 3 штук, по цене 13 000 рублей за 1 весы, на общую сумму 39 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему х значительный материальный ущерб на общую сумму 39 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, подтвердил достоверность оглашенных в ходе судебного следствия показаний, данных им при производстве предварительного расследования о том, что в первых числах ноября 2018 года, в дневное время суток, точную дату и время не помнит, с целью кражи чужого имущества, он на автомобиле марки №», регистрационный знак №, приехал к фермерскому хозяйству, расположенному в № <адрес> Красноярского края. Данный земельный участок по периметру огорожен забором, выполненным из железобетонной конструкции, высотой около 2,5 метров. Он пошел вдоль забора, по левой стороне от ворот, где увидел под забором образовавшуюся яму, через которую пролез на территорию участка №. Он прошел к одному из ангаров, через проем, образовавшийся от загнутого профильного листа, он проник в данный ангар, где увидел три короба выполненных из деревянных досок, в которых находились напольные весы. Он решил украсть данные весы и сдать их на пункт приема лома. С помощью молотка он расколол доски, после чего из трех ящиков поочередно вытащил весы напольные с циферблатом, которые поочередно перекатил по земле до забора, через который он проник на территорию данного участка. Через щель в заборе он просунул данные весы по очереди, поставив их на ребро, после чего сложил весы в автомобиль. Похищенное имущество он сдал в пункт приема лома в <адрес> за 3 000 руб. С суммой ущерба он согласен. (л.д.90-93).

Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что виновность ФИО1 в указанном преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями, изложенными:

- в показаниях потерпевшего х, пояснившего в ходе судебного следствия о том, что является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, №. На участке имеется пять ангаров, два из которых он закрывает на запорные устройства. Вход на участок свободный, калитка на замок не закрывается, видеокамерами не оборудован, охрана отсутствует. Земельный участок по периметру частично огорожен забором, калитка отсутствует, то есть на участок можно пройти беспрепятственно, через проемы в заборе. На самой территории участка он никакое свое имущество не хранит, все свое имущество хранит в ангарах, расположенных на данном участке. Ангар № 2 вход запорными устройствами не оснащен, однако данный ангар он использует для хранения своего имущества, в нем хранились, в том числе, напольные весы с циферблатом в деревянных ящиках, в количестве трех штук, стоимостью 13 000 рублей каждые. Последний раз он видел вышеуказанные весы на месте в конце октября 2018 года. 16 января 2019 года около 19 часов он зашел в ангар № 2 и обнаружил пропажу указанных напольных весов, после чего позвонил в полицию и сообщил о совершенной краже. От совершенного хищения ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 39 000 рублей.

- в показаниях свидетеля х (№ х), оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ею при производстве предварительного расследования, о том, что 16 января 2019 года около 19 час. 00 мин. она вместе с х обнаружили, что из ангара №2, расположенного на земельном участке по адресу: Красноярский край, <адрес>, №, было похищено трое напольных механических весов, принадлежащих х, о чем последним было сообщено в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу напольных весов совершил ФИО1, который ранее ей знаком не был. Возле указанного участка «№ х» видеокамер нет, охрана отсутствует. (л.д.54-56);

- в показаниях свидетеля х, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, о том, что он работает в пункте приема лома, расположенном по <адрес> Красноярского края, в должности приемщика с июня 2018 года. В первых числах ноября 2018 года к нему обратился ранее незнакомый мужчина, который продал в пункт приема лома трое напольных весов все в корпусах зеленого цвета, выполненные из чугуна и железа. За весы он передал мужчине около 3000 руб. Никакие документы о приеме весов не оформлялись, камер видеонаблюдения в пункте приема лома нет. О том, что данный весы были похищены, он не знал, ему это стало известно от сотрудников полиции. (л.д.57-59);

- в показаниях свидетеля х (оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Березовский»), оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, о том, что в ходе работы по раскрытию тайного хищения имущества с участка № по адресу: Красноярский край, <адрес>, № <адрес>, принадлежащего х, им проводились мероприятия, направленные на раскрытие данного преступления. 07 февраля 2019 года по подозрению в совершении данного преступления был задержан и доставлен в МО МВД России «Березовский» ФИО1, который добровольно сообщил о совершенном им преступлении осенью 2018 года трех напольных весов с территории № <адрес>., о чем им была написана явка с повинной, без физического и морального воздействия. Похищенное имущество ФИО1 сдал в пункт приема лома в <адрес>. (л.д.62-63).

Показания потерпевшего и свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку с одной стороны не доверять им нет никаких оснований, с другой стороны, их показания, а также и виновность подсудимого объективно подтверждаются и исследованными документальными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и получены с соблюдением требований УПК РФ, а именно сведениями, изложенными в:

- протоколе осмотра места происшествия от 08 февраля 2019 года и фототаблице к нему, согласно которому осмотрен земельный участок по адресу: Красноярский край, <адрес>, № <адрес> №, и расположенный на нем ангар №2. (л.д.9-13);

- протоколе выемки от 01 апреля 2019 года и фототаблице к нему, в ходе которого изъят автомобиль марки «№ регион на котором ФИО1 вывозил похищенное имущество. Данный автомобиль был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.97-99, 100-103);

- протоколе явки с повинной ФИО1, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о том, что осенью 2018 года он совершил хищение трех напольных весов с территории фермы в <адрес>, похищенное сдал в металлолом, деньги потратил на продукты и бензин, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб обязуется возместить в полном объеме, явка написана им без какого-либо физического имматериального воздействия. (л.д.65);

- протоколе проверки показаний на месте от 11 февраля 2019 года и фототаблице к нему, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал место совершения им преступления, а именно ангар, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, № (л.д.73-79);

- справке о средней рыночной стоимости имущества, а именно, весов напольных, механических. (л.д.46);

- свидетельстве о государственной регистрации права собственности от 09 июля 2009 года, согласно которому х является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, № (л.д.43);

- - свидетельстве о государственной регистрации права собственности от 09 июля 2009 года, согласно которому х является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, № (л.д.42).

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Нарушений требований норм УПК РФ, в том числе права на защиту, судом не установлено.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья, также суд учитывает данные о личности подсудимого, который работает, характеризуется удовлетворительно, №, ранее не судим, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личности ФИО1, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд назначает наказание ФИО1 в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск х на сумму 39 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 ежемесячно, по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации, не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу х в счет возмещения ущерба 39 000 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу: №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко