Приговор № 1-185/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-185/2019

№ 1-185/2019

(№11801040039001758)

УИД: 24RS 0046-01-2019-000615-17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ларионова Р.В.

при секретаре Марковой И.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение и ордер адвоката, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, не трудоустроенной, со средне-специальным образованием, не состоящей в браке, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

постоянного места жительства не имеющей, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах от торца <адрес><адрес>, увидела на земле женскую сумку Потерпевший №1 В это время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно женской сумки, принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с указанного участка местности, тайно похитила женскую сумку, в которой находился сотовый телефон марки «НТС» (с сим-картой) стоимостью 5000 рублей, денежные средства в сумме 17000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 свою вину, в совершении инкриминируемого ей преступного деяния признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как она согласна с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимой не возражают по рассмотрению дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что ФИО1 понимает в чем ее обвиняют, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии, наказание по вменяемому в вину подсудимой преступлению не превышает 10-ти лет лишения свободы, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства, в особом порядке.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, вина подсудимой признана полностью, и она согласна с предъявленным ей обвинением.

Суд признает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - доказанной представленными материалами.

Суд считает необходимым исключить по инкриминируемому деянию ФИО1 из объема похищенного имущества у потерпевшей Потерпевший №1 следующие предметы, находящиеся в сумке: визитницу с банковскими картами ПАО «<данные изъяты>» (в количестве двух штук) и ПАО « <данные изъяты>», крем для рук « <данные изъяты>», женские духи, две иконы « Божьей матери», гигиеническую помаду, обложку синего цвета, три фотографии, поскольку указанные предметы не представляют для потерпевшей какой-либо материальной ценности, а объект (предмет) кражи, в силу условий определенных уголовным законом, применительно к ст.158 УК РФ, должен обладать стоимостным выражением, а, соответственно, иметь ценность для потерпевшей в денежном выражении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание поведение подсудимой, в ходе судебного заседания, которая вела себя адекватно, правильно и точно воспринимала обстоятельства дела и определяла свою позицию, давала суду логичные и последовательные пояснения, в совокупности с данными, характеризующими ее личность, суд находит ФИО1 вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное, в силу ст.19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, однако, как лицо неоднократно <данные изъяты>, на спецучетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии ст.61 УК РФ, суд устанавливает: явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества добытого преступным путем, состояние здоровья подсудимой, принесение извинений потерпевшей.

Суд не признает смягчающим вину обстоятельством подсудимой частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей, поскольку похищенное имущество в виде сотового телефона было изъято у иного лица, и передано потерпевшей правоохранительными органами, в результате проведенных розыскных мероприятий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимой имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, то имеются основания применения ФИО1, при назначении наказания, положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает обоснованным, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, совершившей преступление впервые, раскаявшейся в содеянном, - назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, как наказание соответствующее целям, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Оснований применения подсудимой положений ст.53-1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что последняя трудоспособна, каких-либо ограничений по труду не имеет, хронических или серьезных заболеваний также не имеет, о чем подсудимая пояснила в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к мнению о возможности и обоснованности назначения ей наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи уголовного закона.

Суд не находит оснований для применения подсудимой ст.64 УК РФ, поскольку суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренной ч.6 ст.15 УК РФ, - на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства – документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина РФ, полис обязательного медицинского страхования, СНИЛС, ИНН, сотовый телефон «НТС», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, – оставить ей же.

Приговор может быть обжалован апелляционной жалобой или апелляционным представлением прокурора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Свердловский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий Р.В. Ларионов