Приговор № 1-185/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-185/2019

Дело № 1-185/2019

24RS0016-01-2019-001054-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 18 июня 2019 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Дюбанова Д.С., подсудимого ФИО2, защитника Александровой Е.Г., представившей удостоверение и ордер от 18.06.2019г., при секретаре Савиной А.А.., рассмотрев материалы уголовного дела №11801040127000911 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «Б, В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 05 октября 2018 года до 18 октября 2018 года в ночное время у ФИО2 возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего его знакомой ФИО1, из помещения бани, расположенной на участке <адрес>. Реализуя задуманное, ФИО2, в один из дней в период с 05 октября 2018 года до 18 октября 2018 года, в ночное время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через ограждение на территорию указанного выше участка, под скамейкой, расположенной снаружи бани, нашел ключ от ее входной двери. Найденным ключом ФИО2 открыл входную дверь в баню, после чего незаконно проник в помещение бани, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: бензотриммер «ROBINZON», стоимостью 3000 рублей, бензопилу «ROBINZON», стоимостью 2500 рублей, инверторный сварочный аппарат «ROBINZON», стоимостью 4000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

Потерпевшей ФИО1 ущерб возмещен, потерпевшей гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на предварительном следствии. Подсудимый заверил суд в том, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 315 УПК РФ.

Государственный обвинитель Дюбанов Д.С., защитник Александрова Е.Г. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО1, уведомленная о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, в направленном в суд заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. п. «Б, В» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, наказание за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. п. «Б, В» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. ФИО2 совершил преступление средней тяжести.

Из данных о личности следует, что ФИО2 официально не трудоустроен, по временной работе характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, не судим.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в суде не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенные выше данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить подписку о невыезде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «Б, В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

Избранную ранее в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы от бензотриммера «ROBINZON», бензопилы «ROBINZON», инверторного сварочного аппарата «ROBINZON», возвращенные ФИО1, оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении суду.

Судья Железногорского городского суда Черенкова Е.В.