Решение № 12-113/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 12-113/2020

Дело № 12-113/2020

УИД: 13RS0019-01-2020-002679-09


РЕШЕНИЕ

город Рузаевка 27 ноября 2020 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Грачев А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия от 6 ноября 2020 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов.

В жалобе на постановление мирового судьи ФИО1 просит его пересмотреть, указав, что в постановлении мирового судьи судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия от 6 ноября 2020 года не указано количество часов назначенных обязательных работ, кроме того, этим же постановлением ей назначено наказание в виде штрафа, считает, что одновременное назначение двух наказаний не допустимо.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрение дела в её отсутствие.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как установлено статьей 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из совокупности приведенных норм следует, что административное наказание может быть назначено лицу за конкретные виновные действия (бездействие), ответственность за которые предусмотрена статьей КоАП Российской Федерации, при наличии доказательств совершения правонарушения.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП Российской Федерации судья проверяет дело в полном объеме и, принимая решение по делу об административном правонарушении, должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов административного дела установлено, что 19 октября 2020 года в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь возле дома № 6 по пер. Луначарского с. Арх-Голицыно Рузаевского района Республики Мордовия, в ходе ссоры, на почве внезапно возникнувших неприязненных отношений, схватила П за гениталии и нанесла три удара палкой по спине, от чего он испытал физическую боль, то есть совершила нанесение побоев, не повлекших признаков описанных в ст. 115 УК РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признала, с протоколом согласилась.

ФИО1 признана мировым судьей виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, действия которой квалифицированы судом как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Обстоятельства совершения правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнение не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 29 октября 2020 г., в котором в графе «объяснение нарушителя» ФИО1 указала, что побои ею были нанесены на почве сложившихся неприязненных отношений к П, в связи с тем, что последний систематически ее оскорбляет, провоцирует на скандалы и драки;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от 16 октября 2020 года, согласно которому у потерпевшего П имеются <данные изъяты>

- показаниями потерпевшего П, согласно которым ФИО1 схватила его за гениталии и нанесла три удара палкой по спине, отчего он испытал физическую боль.

Не доверять показаниям потерпевшего у судьи оснований не имеется, так как они согласуются с представленными материалами дела в полном объеме. Потерпевший предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

К выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Действия ФИО1 мировым судьей верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Доводы жалобы о том, что указанным постановлением мирового судьи в отношении ФИО1 одновременно назначены наказания в виде штрафа и обязательных работ, не нашли своего подтверждения.

При рассмотрении жалобы достоверно установлено, что на момент вынесения мировым судьей постановления об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП в отношении ФИО1 с назначением наказания в виде 60 часов обязательных работ, постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району № от 6 ноября 2020 г. ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Таким образом, 6 ноября 2020 г. в отношении ФИО1 вынесено два постановления с назначением административного наказания, соответственно штраф в размере 1000 рублей, указанный в квитанции, приложенной ФИО1 к жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Рузаевского района Республики Мордовия от 6 ноября 2020 г., подлежит оплате по постановлению начальника полиции по ООП ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району № от 6 ноября 2020 г.

Постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы ФИО1 не содержат оснований, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия от 6 ноября 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с положениями статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Дело № 12-113/2020

УИД: 13RS0019-01-2020-002679-09