Приговор № 1-259/2017 1-31/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-259/2017

Дело № 1-31/2018

№ 11701320014420450


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 05 февраля 2018 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимых: ФИО6, ФИО7,

защитников – адвокатов Мазуровой В.А., Сердюка Ю.И.,

представителя потерпевшего – Территориального отдела по Кемеровскому лесничеству Департамента Лесного комплекса Кемеровской области - ФИО8,

при секретаре Рагулиной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО7, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

Кроме того, ФИО6 и ФИО7 совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть выполнили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено ими до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены в Кемеровском районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период с 11.00 часов 23.05.2017 до 04.00 часов 25.05.2017 ФИО6, имея единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в нарушение положений лесного законодательства Российской Федерации, Лесного Кодекса РФ от 04.02.2006 № 200 ФЗ, в соответствии с которыми лесопользователями являются граждане, которым предоставлены права пользования участками лесного фонда, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки приехал на тракторе МТЗ 80 г/н №, принадлежащем его отцу - ФИО1 к участку местности, находящемуся в лесном массиве близ пос. Щегловский Кемеровского района, координаты N 55 33.107 Е 85 52.312 на территории муниципального образования Щегловского сельского поселения Кемеровского муниципального района Кемеровской области, расположенном в квартале №7, выделах №12,21 на территории Кемеровского лесничества Барановского участкового лесничества, Елыкаевское урочище, Кемеровского муниципального района Кемеровской области, который относится к категории защищенности лесов: леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов - зеленые зоны, ценные леса - запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов; осуществляя деятельность, несовместимую с целевым назначением и полезными функциями данного леса, не имея ордера, лесорубочного билета, договора или иного документа, предоставляющего ему права на осуществление лесопользования на данном участке лесного фонда (в указанном квартале и выделах), где рубка деревьев ему разрешена не была, при помощи бензопилы марки «STIHL MS 180», умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, произвел незаконную рубку деревьев породы «Сосна», в количестве 30 штук, общим объемом 56,67 м.куб., в результате чего причинил лесному фонду, находящемуся в государственной собственности, ущерб, согласно такс для исчисления размера ущерба по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» на сумму 705 453 рублей, что является особо крупным размером.

Кроме того, в период с 20.00 часов 13.05.2017 до 09.00 часов 14.05.2017, ФИО6 и ФИО7, действуя совместно и согласованно, заранее договорившись о совместном совершении преступления, группой лиц по предварительному сговору, по предложению ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь около путевого ствола разреза на территории Акционерного Общества «Черниговец» (АО «Черниговец»), расположенного по адресу: ул. Южная, 1 пос. Разведчик Кемеровского муниципального района Кемеровской области, погрузили в стоящий на территории указанного предприятия, принадлежащий ИП «Самусенко» фронтальный погрузчик СДМ-865 государственный регистрационный знак №, 4 емкости смазки «Газпромнефть», объемом 18 кг. каждая, общей массой 72 кг., стоимостью за 1 кг. 80 рублей 03 копейки, всего на сумму 5762 рубля 16 копеек. После чего ФИО7 и ФИО6, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, перенесли из данного погрузчика вышеуказанное имущество в кузов автомобиля Камаз, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 После чего ФИО7 и ФИО6, совместно и согласованно, на вышеуказанном автомобиле направились в сторону бывшего третьего поста разреза АО «Черниговец», где, не доехав до него около 500 метров, ФИО7 и ФИО6, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, выгрузили 4 емкости смазки «Газпромнефть» объемом 18 кг. каждая, на землю, а затем перетащили данные емкости к автомобилю ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, стоящему за территорией АО «Черниговец», и стали грузить их в багажник вышеуказанного автомобиля ВАЗ 2106. Таким образом, ФИО6 и ФИО7, будучи уверенными, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору пытались похитить 4 емкости смазки «Газпромнефть» объемом 18 кг. каждая, общей массой 72 кг., стоимостью 80,03 рублей за 1 кг., на общую сумму 5 762,16 рублей, принадлежащие АО «Черниговец», однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО7 и ФИО6 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как при погрузке вышеуказанных емкостей в автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, были задержаны сотрудниками охраны АО «Черниговец».

Тем самым, ФИО7 и ФИО6 совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, стремясь тайно, противоправно, безвозмездно изъять и обратить чужое имущество в свою пользу и причинить материальный ущерб собственнику АО «Черниговец» на общую сумму 5762 рубля 16 копеек, то есть выполнили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

С данным обвинением ФИО6 и ФИО7 согласны в полном объеме, виновными себя признали полностью и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данных преступлений – ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые осознают общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайства были заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, государственный обвинитель и представитель потерпевшего – Территориального отдела по Кемеровскому лесничеству Департамента Лесного комплекса по Кемеровской области ФИО8 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего – АО «Черниговец» ФИО9 в суд не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Действия ФИО6 и ФИО7 суд квалифицирует по:

- ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть они выполнили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено ими до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО6 ФИО7 суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, занятость общественно-полезной деятельностью, наличие на иждивении у ФИО6 двоих малолетних детей, у ФИО7 двоих несовершеннолетних детей.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО7 суд принимает во внимание явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО6 суд принимает во внимание явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 260 УК РФ, и активное способствование расследованию и раскрытию преступления по двум совершенным им преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО6 и ФИО7, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО7 следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО6 следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО6 и ФИО7 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым ФИО7 и преступных деяний, совершенных подсудимым ФИО6

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимых ФИО6 и ФИО7, наличие смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимым ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, полагает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновных в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ в отношении подсудимых ФИО6 и ФИО7, а также дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО6 суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимых.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ч.5 ст.62, а также при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ требования ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку ФИО6 и ФИО7 совершено покушение на преступление, при этом суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим – Территориальным отделом по Кемеровскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кемеровской области в размере 705 453 рубля в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению, поскольку подсудимый ФИО6, совершив указанное в описательной части настоящего приговора преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, причинил имущественный вред потерпевшему, подсудимый гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ФИО6 наказание по:

- ч.3 ст.260 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО6 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО6 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, 1 раз в месяц являться на регистрацию в эти органы в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком.

Меру пресечения ФИО6 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО6 в пользу потерпевшего – Территориального отдела по Кемеровскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кемеровской области в возмещение материального ущерба – 705 453 (Семьсот пять тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 00 коп.

Сортименты дерева породы «сосна» длиной 6 метров в количестве 22 штук, признанные вещественными доказательствами, постановлением следователя переданы для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, с последующим зачислением денежных средств от реализации на УФК по Кемеровской области (Отдел МВД РФ по Кемеровскому району) л/с <***>, р/с <***>, БИК 043207001 ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г.Кемерово, ОКПО 08648410.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, обратить взыскание на денежные средства, вырученные после реализации сортимента дерева породы «сосна» длиной 6 метров в количестве 22 штук, находящиеся в УФК по Кемеровской области (Отдел МВД РФ по Кемеровскому району) л/с <***>, р/с <***>, БИК 043207001 ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г.Кемерово, ОКПО 08648410.

Признать виновным ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО7 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, 1 раз в месяц являться на регистрацию в эти органы в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком.

Меру пресечения ФИО7 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль КАМАЗ 5320 г/н № регион, переданный собственнику ФИО3, по вступлении приговора в законную силу, оставить в его распоряжении;

- трактор МТЗ 80 г/н № регион, переданный собственнику ФИО1, по вступлении приговора в законную силу оставить в его распоряжении;

- бензопилу марки STIHL MS 180, рулетку, пару тканевых перчаток, используемых в качестве орудия преступления, 1 спил с пня дерева породы «Сосна», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кемеровскому району – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- 4 емкости смазки «Газпромнефть», объемом 18 кг. каждая, переданные представителю АО «Черниговец», по вступлении приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

- DVD-диски с видеозаписью ОРМ, с видеозаписью осмотра места происшествия, сведения о детализации по №, объяснения ФИО6, ФИО4, документы АО «Черниговец», хранящиеся в материалах дела, а также иные документы, приобщенные следователем к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: