Решение № 2-835/2018 2-835/2018 ~ М-568/2018 М-568/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-835/2018

Дело № 2-835/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года

город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи

при секретаре

ФИО1

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 УФСИН России по Республике Карелия», Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд иском о взыскании в свою пользу компенсации морального вреда в сумме 300.000 рублей.

В обоснование требований указал на то, что в период с 22.12.2016 г. по 06.04.2017 г. он, в нарушение норм действующего законодательства, содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия совместно с остальными осужденными, несмотря на то, что ранее проходил службу в войсковой части МВД России.

В связи с допущенными нарушениями условий содержания в следственном изоляторе, истец указывает, что испытал нравственные страдания, постоянно опасался за свою жизнь, в камере учреждения у него произошел конфликт с другим осужденным, в результате которого истец был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены сотрудники ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в исправительном учреждении, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия ФИО8 с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что при поступлении ФИО3 в следственный изолятор и проверке материалов личного дела был направлен запрос для определения статуса осужденного. 15 февраля 2017 года из военного комиссариата поступил ответ, из которого следовало, что ФИО3 относится к категории осужденных - бывших сотрудников правоохранительных органов. 05 апреля 2017 года было получено указание от УФСИН России по РК о переводе истца в специальное исправительное учреждение для дальнейшего отбывания наказания. ФИО3 содержался в камере с другими осужденными по его же просьбе, т.к. он опасался, что информация о нем, как о бывшем сотруднике, будет распространена между другими осужденными.

Представитель Федеральной службы исполнения наказаний России, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия ФИО9 с заявленными требованиями не согласилась. Пояснила, что фактических доказательств причинения морального вреда истцу со стороны УФСИН России по РК, либо подведомственных ему учреждений, совершения указанными лицами незаконных действий, повлекших такой вред, суду не представлено.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в суд не явился, о дне слушания извещались. В представленных возражениях указали, что доводы ФИО3 о причинении ему морального вреда не подтверждены объективными доказательствами.

Третьи лица ФИО7, ФИО5, ФИО6 с требованиями не согласились. Пояснили, что ФИО3 в период содержания в следственном изоляторе находился в камерах с другими осужденными по его просьбе, в целях личной безопасности.

ФИО4 в суд не явился, о дне слушания извещался.

Заслушав пояснения явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Такой способ защиты права как денежная компенсация морального вреда предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от таких действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина, либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 74 УИК РФ исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.

Согласно ч. 3 ст. 77.1 УИК РФ в случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"), и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

В соответствии с нормами статьи 80 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отдельных исправительных учреждениях содержатся осужденные - бывшие работники судов и правоохранительных органов. Установленные настоящей статьей требования раздельного содержания осужденных не распространяются на лечебные исправительные учреждения, а также на исправительные колонии, при которых имеются дома ребенка. Осужденные, направленные в указанные учреждения, содержатся в условиях, установленных законом для колонии того вида, который назначен судом.

Статьей 33 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" предусмотрено раздельное содержание лиц, впервые привлекаемые к уголовной ответственности, и лиц, ранее содержавшиеся в местах лишения свободы, также отдельно содержатся лица, являющиеся или являвшиеся судьями, адвокатами, сотрудниками правоохранительных органов, налоговой инспекции, таможенных органов, службы судебных приставов, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, военнослужащими внутренних войск федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, военнослужащими и сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации.

Пунктом 5 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 26.01.2018 г. № 17, предусмотрено, что осужденные - бывшие работники судов и правоохранительных органов направляются в отдельные исправительные учреждения, в которые могут быть направлены и иные осужденные.

При этом решение вопроса об определении статуса осужденного как бывшего сотрудника правоохранительных органов возможно только при надлежащем документальном подтверждении указанного факта.

Согласно части 1 статьи 13 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на личную безопасность, т.е. защищенность их жизни и здоровья от неправомерно причиненного вреда во время отбывания наказания в виде лишения свободы.

Пунктом 6 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 г. № 295 (далее - Правила) установлено, что во время приема осужденных работники учреждения проверяют наличие личных дел и устанавливают их принадлежность прибывшим осужденным.

Решение о распределении осужденных по отрядам (камерам) с учетом их личностных особенностей, привлечении их к труду, обучению в системе общего и профессионального образования принимается комиссией ИУ, возглавляемой начальником учреждения. В состав комиссии включаются представители служб - оперативной, безопасности (в тюрьме - режима и охраны), воспитательной, психологической, социальной, медицинской, производственной и других. Состав комиссии и ее решение объявляются приказом за подписью начальника учреждения. Данная норма содержится в пункте 10 Правил.

Пунктами 184 - 186 данных Правил предусмотрено, что при возникновении угрозы личной безопасности осужденного со стороны других осужденных и иных лиц он вправе обратиться по данному вопросу с устным или письменным заявлением к любому должностному лицу исправительного учреждения, которое обязано незамедлительно принять меры по обеспечению личной безопасности обратившегося осужденного. Начальник ИУ по такому заявлению либо по собственной инициативе принимает решение о переводе в безопасное место или иные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденного. Помимо других помещений в этих целях могут быть использованы камеры штрафных изоляторов, помещения камерного типа и ЕПКТ.

Судом установлено, подтверждается материалами дела истец ФИО3 осужден ХХ.ХХ.ХХ. г. Калининским районным судом г. Санкт-Петербург по <...> Уголовного Кодекса РФ к 7 годам 6 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Петрозаводского городского суда РК от 18.11.2014 г. ФИО3 освобожден ХХ.ХХ.ХХ. г. от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 02 года 02 месяца 19 дней.

Постановлением Петрозаводского городского суда РК от 09.12.2016 г. ФИО3, в соответствии с п. а ч. 7 ст. 79 Уголовного Кодекса РФ, отменено условно-досрочное освобождение и определено отбыть оставшуюся часть наказания в виде лишения свободы сроком 02 года 02 месяца 06 дней в исправительной колонии строго режима. Постановление вступило в законную силу 06.02.2017 г.

ФИО3 09.12.2016 г. прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия, откуда 12.12.2016 г. направлен в распоряжение ПФРСИ ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия. Этапирован 22.12.2016 г. в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия.

При поступлении ФИО3 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия администрацией учреждения 15.02.2017 г. был направлен запрос о наличии у ФИО3 статуса бывшего сотрудника правоохранительных органов. Военный комиссариат Питкяранского и Олонецкого районов ответом, поступившим в администрацию ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия 15.02.2017 г., подтвердил, что ФИО3 проходил военную службу по призыву, принимал участие в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского района, ему выдано удостоверение «Участник боевых действий» РМ № №... МВД РК.

Ответчиками не оспаривалось, что истец в период содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия в камерах № 50 (с 11.02.2017 г.) и № 28 (с 03.04.2017 г.) содержался совместно с другими подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными.

Данные обстоятельства, также, подтверждаются Представлением об устранении нарушений закона заместителя прокурора Сегежского района советника юстиции Р.А. Бескембирова. В процессе проверки, проведенной прокуратурой, установлено, что администрацией ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия в отношении ФИО3 допущены нарушения Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в части требований, предусмотренных ч. 2 ст. 33, об отдельном размещении от других подозреваемых и обвиняемых лица, являющегося сотрудником правоохранительных органов.

Нарушения Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", допущенные в отношении истца, также подтверждаются заключением Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Карелия. По результатам проведенной Управлением проверки сотрудники ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 были привлечены к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, допущенные учреждением нарушения порядка содержания ФИО3 в следственном изоляторе безусловно повлекли причинение ему морального вреда в виде нравственных страданий, который подлежит компенсации за счет казны РФ.

В судебном заседании, путем использования системы видеоконференц-связи, были допрошены осужденные Б.С.А. Т.Ф.С. Ж.А.А. Свидетели пояснили, что содержались вместе с ФИО3 в одной камере следственного изолятора. О том, что истец ранее проходил службу в войсках МВД осужденные не знали, конфликтов по этому поводу между ними не возникало.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования ст.ст. 151, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации в от 20.12.1994 № 10, учитывает характер причиненных истцу нравственных страдании, связанных с нарушением его личной безопасности, отсутствие наступивших негативных последствий, и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 10.000 руб., расходы по оплате пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья подпись ФИО1

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 31.05.2018.