Приговор № 1-153/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-153/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд <адрес>

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

С участием государственного обвинителя Хайрова М.Ф.

Подсудимой ФИО1

Защитника Парфирьевой О.В., представившим ордер № и удостоверение №

При секретаре Огановой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу : <адрес>, зарегистрирована в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п»г» УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в палате №, отделения патологии и беременности № ГБУЗ СОКБ «им. Середавина», расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что проходившая лечение в указанном лечебном учреждении и размещенная совместно с ФИО2, в вышеуказанной больничной палате ФИО3 спала, с прикроватной тумбы стоящей около больничной койки ФИО3 взяла руками мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО3 После чего ФИО1, осмотрев приложения находившиеся в телефоне, принадлежащем ФИО3 получила информацию о наличии у ФИО3 денежных средств на банковском счете АО <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты> № на имя ФИО3, полученной последней по заявке по средством информационной сети «Интернет» и открытом при получении ФИО3 указанной банковской карты посредством доставки курьера банка АО <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Далее ФИО2, будучи осведомленной о наличии денежных средств, принадлежащих ФИО3 на банковском счете АО <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты> № на имя ФИО3, открытом последней при получении указанной банковской карты посредством доставки курьера банка АО <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, имея внезапно возникший преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно <данные изъяты> хищение с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО3, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО3 находившаяся в указанной больничной палате спала, при этом понимая и осознавая, что её противоправные действия ФИО3 будут не замечены, убедившись, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий ФИО3 по средствам мобильного приложения <данные изъяты> установленного в телефоне, принадлежащем ФИО3, открыла приложение <данные изъяты> и воспользовалась ссылкой, позволяющей войти в приложение без указания «Логина» и «Пароля». После чего ФИО1 выбрав операцию по переводу денежных средств на банковскую карту другого банка, ввела номер находившейся в пользовании ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> №, банковского счета № открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО4, являющейся матерью ФИО1, не осведомленной о преступном умысле и противоправных действиях ФИО1, и указала сумму перевода <данные изъяты>, при этом посредством проведенных операций, ФИО1 осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих ФИО3 с банковского счета АО <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО3, оформленной на имя последней, полученной ФИО3, по заявке по средством информационной сети «Интернет» и открытом при получении ФИО3 указанной банковской карты посредством доставки курьера банка <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на находившийся в пользовании ФИО1 банковский счет № ПАО «Сбербанк России», банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО4, на имя последней, не осведомленной о преступной умысле и противоправных действиях ФИО1

Таким образом ФИО1 умышленно, незаконно, осуществив перевод. денежных средств, в размере <данные изъяты>, принадлежащих ФИО3, с банковского счета АО «Тинькофф Банк» банковской карты <данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО3, оформленной на имя последней, открытого при получении ФИО3 указанной банковской карты посредством доставки курьера банка <данные изъяты> по адресу: <адрес>, свободным доступом <данные изъяты> похитила, принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты>, переведя похищенные денежные средства на находившийся в пользовании ФИО1 банковский счет № ПАО «Сбербанк России», банковской карты «<данные изъяты> №, принадлежащей ФИО4, на имя последней, не осведомленной о преступной умысле и противоправных действиях ФИО1

<данные изъяты> похитив денежные средства принадлежащие, ФИО3, будучи не замеченной при совершении преступления, ФИО1, далее распорядилась похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, указав, что действительно с ДД.ММ.ГГГГг. она находилась в больнице имени Середавина на стационарном лечении в отделении по беременности по поводу сохранения беременности.

ДД.ММ.ГГГГ к ней в палату поместили ранее незнакомую ФИО3 и она попросила у нее телефон позвонить. Когда звонила, то увидела, что на телефон потерпевшей пришло СМС- сообщение из банка и что на счете у потерпевшей имеется остаток суммы. Она решила похитить часть суммы и когда потерпевшая легла спать, она взяла ее телефон, который лежал на тумбочке и перевела на банковскую карту мамы <данные изъяты>. На следующий день ФИО3 обнаружила, что с ее карты произошло списание, вызвала сотрудников полиции, которым она призналась, что совершила хищение.

Через некоторое время потерпевшей вернула <данные изъяты> рублей, а оставшуюся сумму обещает вернуть, когда продаст дом с земельным участком в <адрес>.

Кроме полного признания вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, показания которой в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены, где она поясняла, что в ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту были переведены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за декретный отпуск с работы.

ДД.ММ.ГГГГ поместили в гинекологическое отделение больницы им. Середавина в палату с ранее незнакомой ФИО2

Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она легла спать и неоднократно просыпаясь, видела как ФИО5 периодически подходила к ее тумбочке, где лежал ее телефон.

На следующий день она решила оплатить мобильную связь и обнаружила, что с ее карточки было списано <данные изъяты> рублей. Она заподозрила в хищении ФИО5, которая неоднократно подходила к ее тумбочке, спросила ее об этом, но она все отрицала, мотивируя тем, что деньги не похищала. После этого была вызвана полиция. Ущерб для нее является значительным, так как она нигде не работает.

Впоследствии ФИО5 передала <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму просит взыскать с ответчика.

Она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку у нее маленький ребенок.

Показания потерпевшей и подсудимой подтверждается протоколом выемки, из которого следует, что потерпевшая ФИО3 добровольно выдала сотовый телефон <данные изъяты> банковскую карту <данные изъяты> № на имя ФИО3Г, и выписку по банковской карте <данные изъяты> № по договору № с АО «<данные изъяты> л.д. 48-49)

Согласно выписки, на расчетном счете потерпевшей на ДД.ММ.ГГГГ. имеется вклад в сумме <данные изъяты> рублей ( л.д. 57)

При осмотре квитанции№ № АО «Тинькофф Банк» и распечатки с приложения «Сбербанк онлайн» на банковскую карту №, зарегистрированной на имя ФИО4 с банковской карты ФИО3 была ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> час. была переведена сумма <данные изъяты> рублей. Данная квитанция осмотрена, приобщена в качестве вещественного доказательства ( л.д. 63-66)

Данный телефон и выписка осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшей под сохранную расписку ( л.д. 61)

Факт нахождения ФИО1 и ФИО3 в одной палате подтверждается журналом учета больных, изъятых в кабинете старшей акушерки больницы имени Середавина, расположенном в отделении паталогии и беременности ( л.д. 69-72, 79-81). Данный журнал после осмотра был возвращен.

Согласно выписки банковской карты № банковского счета № открытого на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, предоставленная из Регионального центра сопровождения розничного бизнеса <адрес> ПАО «Сбербанк», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на банковскую карту № банковский счет № открытый на имя ФИО4 поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты №.( л.д.120-122)

Как пояснила свидетель ФИО4, показания которой в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены, поясняла, что подсудимая ее родная дочь, которую ДД.ММ.ГГГГ поместили в больницу им. Середавина в гинекологическое отделение на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила дочь и сообщила, что на ее банковскую карту она перечислила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые взяла в кредит и попросила снять часть денег, раздать долги и приобрести продукты питания.

На следующий день она сняла <данные изъяты> рублей, а затем еще <данные изъяты> рублей. Вечером приехала дочь и сообщила, что перечисленные деньги в сумме <данные изъяты> рублей она похитила у соседки по палате. Ей известно, что потерпевшей вернули <данные изъяты> рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимой доказана и ее действия обоснованно квалифицированы по п»г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в отношении электронных денежных средств.

Суд полагает, что квалифицирующий признак, «значительный ущерб» обоснованно вменен подсудимой, так как потерпевшая нигде не работает, на тот период находилась в декретном отпуске.

Обоснованно вменен и признак-« в отношении электронных денежных средств», так как по смыслу закона, квалифицирующий признак "с банковского счета" может иметь место только при хищении безналичных и электронных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".

Данное хищение было совершено при переводе безналичных денежных средств с банковской карты потерпевшей на банковскую карту близкого родственника подсудимой.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает как обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимой ФИО5 - явку с повинной ( п»и») и наличие двои малолетних детей у подсудимой ( п»г»),

Также учитывается чистосердечное раскаяние подсудимой частичное возмещение материального ущерба, заявленное на следствии ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, отсутствие каких-либо хронических заболеваний, на учетах, в том числе у нарколога и психиатра, не состоит что, в совокупности, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, также является обстоятельствами, смягчающими ее ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено

С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется <данные изъяты> учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Суд при этом учитывает, что подсудимая нигде не работает, так как находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком и не имеет стабильный доход, что не дает основание применить ей наказание в виде штрафа, а также принудительные работы, так как подсудимая имеет ребенка в возрасте до трех лет, что в силу ч.7 ст. 53-1 УК РФ прямо запрещает назначать указанное наказание

В то же время, учитывая наличие смягчающих доказательств и отсутствие отягчающих, суд полагает не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде <данные изъяты>

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, что срок и размер наказания не могут превышать 2/ 3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания

Потерпевшая ФИО3 подала исковое заявление о взыскании с подсудимой материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимая, признанная по делу гражданским ответчиком, исковые требования признала в полном объеме.

С учетом требований ст. 173 ГПК РФ, суд полагает принять признание иска, так как он не ущемляет права и интересы третьих лиц.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом личности подсудимой и ее характеризующих данных участковым инспектором<данные изъяты>

Руководствуясь ст. 307-309, УПК РФ суд

Приговорил :

ФИО1 признать виновной по п»г» ч.3 ст. 158 УК РФ УК РФ, назначив ей наказание по этой статье в виде <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>

Меру пресечения – <данные изъяты>

Вещественные доказательства –

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3Г материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении непосредственно в суде апелляционной инстанции.

Судья -