Приговор № 1-153/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-153/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – Семенихиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Синельникова А.Е.,

при секретаре Сулеймановой А.С.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-153/2019 по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>4, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области мирового судьи судебного участка №26 Самарской области Наточеевой М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Указанным постановлением мирового судьи ФИО1 было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 18.06.2011года. Однако, водительское удостоверение ФИО1 не сдано, заявление об утере водительского удостоверения не подано, в связи с чем, гражданин ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, пожелал нарушить данные правила.

примерно в вечернее время ФИО1, находясь в неустановленном месте, употребил алкогольные напитки, после чего, 10.07.2019 примерно в 08 часов 20 минут, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090», согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения», подошел к автомобилю ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № регион, сел в салон на водительское сидение, с помощью ключа завел двигатель и привел автомобиль в движение, после чего начал управление автомобилем в состоянии опьянения, передвигаясь на указанном автомобиле по улицам города Самары. 10.07.2019 года в 08 часов 40 минут автомашина под управлением ФИО1 у <адрес>, был остановлен инспектором ДПС роты №2 батальона №2 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре лейтенантом полиции ФИО2 для проверки документов на транспортное средство. При проверке документов инспектором ДПС у гражданина ФИО1 были выявлены признаки опьянения - запах изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что в соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ явилось основанием направления гражданина ФИО1 для освидетельствования на состояние опьянения.

Однако, ФИО1 10.07.2019 года, в 08 часов 40 минут, находясь у <адрес>, являясь водителем транспортного средства - ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № регион, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС роты №2 батальона №2 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре лейтенантом полиции ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона РФ от 31.12.2014 № 528 - ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, поскольку согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены дополнительно судом в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Дознание по делу поводилось в сокращенной форме, в связи с чем дело рассмотрено по правилам статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судом исследованы доказательства приведенные в обвинительном постановлении: показания подозреваемого ФИО1, который вину признал и показал, что 10.07.2019 года, в 08 часов 40 минут, находясь у <адрес>, являясь водителем транспортного средства - ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № регион, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС роты №2 батальона №2 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре лейтенантом полиции ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения т.1, л.д. 63-66, показания свидетеля ФИО2 об обстоятельствах задержания автомобиля под управлением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, т.1, л.д. 32-35, показания свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах продажи ФИО1 транспортного средства - ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак <***> регион т.1, л.д. 73-75, а также следующие письменные доказательства:

рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший от инспектора 2 роты ДПС батальона №2 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре лейтенанта полиции ФИО2 т.1, л.д. 4-5.

протокол осмотра места происшествия от 010.07.2019года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, в ходе которого осмотрена автомашина ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак <***> регион. Том № 1 л.д. 6-11.

протокол № 63 АК 380813 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 10.07.2019г. в 09 часов 00 минут инспектором 2 роты ДПС батальона №2 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО2 у <адрес> в <адрес> составлен настоящий протокол о том, что ФИО1 10.07.2019 года управлял транспортным средством ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № регион, с признаками опьянения, а именно: запах изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № регион. Том № 1 л.д. 12

протокол 6300 000444 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого ФИО1 управлявший автомобилем ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак <***> регион, 10.07.2019 года был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основания для направления на медицинское освидетельствование: запах изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Пройти медицинское освидетельствование отказался. Т. 1 л.д. 13.

протокол 63 СМ 026894 об административном правонарушении, согласно которому года на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Том № 1 л.д. 14

сведения, поступившие из отделения ИАЗ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре. Том № 1 л.д. 22

постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области мирового судьи судебного участка №26 Самарской области Наточеевой М.А., согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Указанным постановлением мирового судьи ФИО1 было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 18.06.2011года. Том № 1 л.д. 29

постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.07.2019 года. Том № 1 л.д.25-26

протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 20.07.2019 года, согласно которым осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела диск с видеозаписью от 10.07.2019 года Том № 1 л.д. 40-45

постановление осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 29.07.2019 года, согласно которому осмотрен и к материалам уголовного дела приобщен ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак <***> регион. т.1 л.д. 46-53

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в объеме предъявленного ему обвинения.

Проверив предъявленное обвинение, суд соглашается с квалификаций инкриминируемого преступления органом предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим /л.д. 81/, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 87/, трудоустроен, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит /л.д. 83/, с августа 2018 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя /л.д. 85/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, трудоустройство, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и материи – инвалида 1 группы на пенсии, состояние ее здоровья, а также согласие ФИО1 на расследование уголовного дела в порядке дознания в сокращенной форме и на рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает, поскольку доказательств того, что такое состояние способствовало совершению преступления, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, трудоустроен, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, трудоустройства и материального положения, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания, а также назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает, поскольку в данном случае цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также 226.9 ч. 6 УПК РФ, суд не усматривает, поскольку ФИО1 судом назначено не наиболее строгий вида наказания, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ. Вместе с тем, поскольку ходатайство о расследовании уголовного дела в порядке дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено подсудимым и поддержано в судебном заседании, суд учитывает указанные обстоятельства в качестве смягчающих.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года

Меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Дерунов