Приговор № 1-153/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-153/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Самара 12 сентября 2019 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Родомакина И.А., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдуллаевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кашеварова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>:

1) ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ст.222 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст.70 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

4) ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не погашена;

5) ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание на момент совершения преступления не отбыто;

6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена;

7) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, наказание не отбыто.

8) ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

9) ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области - мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества. Указанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 наказание исполнил, отбыв наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 47 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, увидел в торговом зале выставленный на продажу товар, а именно: «Вермут Мартини Бьянко 15%» артикул товара № объемом 1 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 698 рублей 24 копейки без учета НДС и «Вермут Мартини Россо 15%» артикул товара № объемом 1 л. в количестве 1 бутылки стоимостью 590 рублей 22 копейки без учета НДС, а всего общей стоимостью 1288 рублей 46 копеек без учета НДС, принадлежащий АО «Тандер». Тогда же у ФИО1 возник умысел на хищение чужого имущества. С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, взял поочередно в руки вышеуказанный товар, а именно: «Вермут Мартини Бьянко 15%» артикул товара № объемом 1 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 698 рублей 24 копейки без учета НДС и «Вермут Мартини Россо 15%» артикул товара № объемом 1 л. в количестве 1 бутылки стоимостью 590 рублей 22 копейки без учета НДС, а всего общей стоимостью 1288 рублей 46 копеек без учета НДС, принадлежащий АО «Тандер» и спрятал их за пазуху куртки, надетой на нем и попытался скрыться с места совершения преступления.

Однако ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина «<данные изъяты>». В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 причинил бы <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1288 рублей 46 копеек.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевший (в телефонограмме) не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ – покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, который страдает <данные изъяты>.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.63 ч.1 п."а" УК РФ является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений (в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ вид рецидива – простой). При признании рецидива преступлений суд учитывает судимости ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете по месту регистрации у нарколога не состоит (л.д.110), по месту жительства состоял на учете у нарколога с 2012 года по 2015 год в «Самарском наркологическом диспансере» с диагнозом «Пагубное употребление опиоидов» (л.д.115), у психиатра на учете не состоит (л.д.112), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.117).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 <данные изъяты> (л.д.148-149).

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает ст.62 ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, а также учитывая положения ст.68 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбытием, без применения ст.73 УК РФ, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит соединению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст.69 ч.5 УК РФ применительно к наказанию, назначенному приговором от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку положения ст.69 ч.5 УК РФ не предусматривают возможности сложения реального и условного видов наказания.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Для отбывания наказания ФИО1 подлежит назначению, на основании ст.58 ч.1 п."в" УК РФ, исправительная колония строгого режима.

В отношении ФИО1 при объявлении последнего в розыск была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, однако по настоящему уголовному делу ФИО1 под стражей не содержался, так как, согласно письму и.о.начальника ОП № УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> и заключен под стражу на основании постановления Красноярского районного суда <адрес>. При постановлении приговора Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зачтено время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 ДЕВЯТЬ месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 ОДИН год СЕМЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п."а" УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства: конверт с диском – хранить при деле; «Вермут Мартини Бьянко 15%» 1 бутылка, «Вермут Мартини Россо 15%» 1 бутылка - оставить в распоряжении <данные изъяты>».

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Кировский районный суд г.Самары. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Родомакин