Приговор № 1-116/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-116/2018

.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ноябрьск 18 мая 2018 г.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Летуновского Л.В.,

с участием

государственных обвинителей - прокуроров Баклынкова В.В., ФИО6

защитника – адвоката Сабанина Д.В.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Гончаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 12 ноября 2003г. Октябрьским городским судом Республики Башкортостан (с учётом внесённых изменений) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07 марта 2011г.) к 3-м годам 10 месяцам л/свободы; 12 июля 2006г. на основании постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 20 июня 2006г. освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 15 дней;

- 31 октября 2006г. тем же судом (с учетом внесённых изменений) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07 марта 2011г.) к 2-м годам 10 месяцам л/свободы, с применением п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ - к 3-м годам 5 месяцам л/свободы; 21 января 2010г. на основании постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2009г. освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 20 дней;

- 19 июля 2010г. мировым судьей судебного участка №3 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан (с учётом внесённых изменений) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07 марта 2011г.) к 11 месяцам л/свободы, с применением п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам л/свободы;

- 20 сентября 2010 г. Октябрьским городским судом Республики Башкортостан (с учётом внесённых изменений) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07 марта 2011г.) к 3-м годам л/свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ – к 3-м годам 1 месяцу л/свободы; на основании постановления Октябрьского районного суда г. Уфы от 02 октября 2012г. неотбытая часть наказания в виде л/свободы заменена на 10 месяцев 20 дней исправительных работ с удержанием из заработка 20% ежемесячно в доход государства, наказание не отбыл;

- 09 сентября 2013г. Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч.2 ст.325, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2-м годам 5 месяцам л/свободы с ограничением свободы в 1 год, с применением ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 2-м годам 6-ти месяцам л/свободы с ограничением свободы в год. Освобожден 04 марта 2016г. по отбытию основного наказания, дополнительное наказание отбыто 05 июня 2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <адрес>, умышленно, на почве возникшей личной неприязни к находившемуся там же потерпевшему ФИО1, нанёс ему не менее одного удара кулаком в область груди и один удар кулаком правой руки в левую область головы. Затем ФИО7 взял в левую руку хозяйственно-бытовой нож, и, используя его в качестве оружия, нанёс ФИО1 не менее одного удара в область груди справа и правого предплечья, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде:

посттравматической нейропатии локтевого нерва справа (слабость разгибателей пальцев правой кисти, гипестезия в зоне локтевого нерва справа, легкая гипотрофия мышц правой кисти – тенера), (как следствие травмы правого предплечья в виде ран (2) правого предплечья с повреждением локтевого нерва, которые повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, потерпевшему были причинены: рана на передней поверхности грудной клетки в проекции реберной дуги справа (1), вокруг которой кровоподтёк (1), которая оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью; кровоподтеки: на передней, внутренней поверхностях правого предплечья (1), на боковой поверхности грудной клетки слева (1), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал частично и показал, что проживал некоторое время с ФИО2, из-за этого семья ФИО1 его недолюбливала. Накануне, ДД.ММ.ГГГГ у них с ФИО2 произошла ссора, в ходе которой он нанёс ей ладошкой несколько ударов. После этого ФИО2 ушла от него. Поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО2, попросил разрешения придти, поговорить. Был выпивший. ФИО2 ему разрешила, и он пришёл домой к ФИО1. Он сел на кухню кушать, и женщины стали ему выговаривать по поводу ФИО2. Особо активной была ФИО4. Из-за этого возник конфликт. Они потребовали от него уйти из квартиры. Он уже собирался уйти, когда из комнаты вышел ФИО1, грубо сказал ему убираться из квартиры, он толкнул ФИО1 и тот упал на шкаф, стекло разбилось. Затем он пошёл на кухню, чтобы забрать телефон, в это время откуда-то в него прилетела бутылка, он подобрал бутылку и кинул обратно, попав бутылкой ФИО3 по голове. Та взяла в руки скалку, но ФИО1 выхватил у неё скалку и несколько раз ударил его (ФИО7) по голове и телу. Чтобы защититься от ударов, он достал из ящика кухонный нож и нанёс им один удар в грудь ФИО1, после чего кинул нож и ушёл из квартиры.

Несмотря на частичное признание, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО1 показал, что проживает в <адрес> вместе с матерью - ФИО3, сестрой ФИО2 и племянником ФИО5. Сестра ФИО2 некоторое время в квартире не проживала, т.к. познакомилась с ФИО7 и проживала отдельно. Перед Новым годом сестра вернулась домой, лицо все было синее, сказала, что её избил ФИО7. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он, мать и сестра находились дома, затем пришла подруга семьи - ФИО4, сидели на кухне, разговаривали. Накануне днём он выпил две рюмки спиртного и больше не употреблял. Потом он пошёл в зал (большую комнату), где лежал на диване, смотрел телевизор, а потом уснул. Женщины оставались на кухне, где стали резать салаты, готовиться к Новому году. Проснулся он от крика из коридора и кухни. Он встал и пошел в коридор. Ввиду того, что он является инвалидом, у него нарушена координация движений, он не может быстро ходить, но когда вышел, увидел, что возле дверей ванной и туалета на полу сидит ФИО4 и прикрывает голову руками, а над ней стоит ФИО7, размахивает кулаками и, как он понял, наносит ей удары по голове. Сестра ФИО2 пыталась удержать ФИО7, хватала его за руки, но так как ФИО7 физически сильнее, у нее это не получалось. Мать в это время находилась на кухне и также просила ФИО7 остановиться. Он (ФИО1) потребовал от ФИО7 покинуть квартиру, сказав ему «Вали отсюда». ФИО7 ударил его в грудь, от удара он повалился на шкаф со стеклянными дверцами, отчего стекло разбилось. После этого ФИО7 забежал на кухню, которая не имеет дверей и перегородки с коридором, где схватил пустую бутылку и кинул ее в мать, бутылка попала ей в голову и разбилась. Мама схватила деревянную скалку и, держа ее в руке, потребовала от ФИО7 уйти. Он (ФИО1) выхватил из рук матери скалку и, защищаясь от действий ФИО7, нанёс два удара скалкой по телу ФИО7. Однако ФИО7 не успокаивался, снова забежал на кухню и стал пытаться открыть ящик, где лежали столовые принадлежности, в том числе и ножи. Сестра ФИО2, сидевшая на диване, ногой держала ящик, не давая ФИО7 открыть его. Однако он всё равно открыл ящик и достал оттуда кухонный нож, после чего развернулся к нему (ФИО1), ударил его кулаком по голове, отчего он повалился на стоящую позади ФИО4 и они вместе упали на диван. ФИО7, подойдя к нему (ФИО1), ткнул его ножом в область рёбер с правой стороны. Удар пришёлся также и по предплечью руки, т.к. он пытался прикрыться от удара рукой. После этого ФИО7 бросил нож и выбежал из квартиры. Ему (ФИО1) вызвали «скорую помощь» и увезли в больницу, где оказали помощь. В настоящее время ему требуется операция, т.к. перерезан нерв, стали плохо сжиматься пальцы, отсутствует чувствительность.

Свидетель ФИО3 показала, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ, когда она, дочь ФИО2 и ее подруга ФИО3 находились на кухне, а сын спал в большой комнате, в квартиру пришёл ФИО7. Она разрешила ему зайти, т.к. хотела поговорить по поводу дочери, которую он избил накануне. ФИО7 был в нетрезвом виде. Сел с ними на кухне и они стали разговаривать, спрашивать у него, почему он плохо относится к ФИО2. Это ему не понравилось, на этой почве между ним и ФИО4 возник конфликт, Вачаев стал вести себя агрессивно, громко ругаться, выражаться нецензурной бранью, накинулся на ФИО4, они просили его успокоиться. На шум и крики вышел её сын ФИО1, который плохо ходит, т.к. является инвалидом. ФИО1 потребовал от ФИО7 уйти, тот переключился на ФИО1, ударил его в грудь, сын не удержался и упал на шкаф, дверцы которого были стеклянными и сразу разбились. ФИО7 заскочил в помещение кухни и схватив пустую бутылку со стола, кинул ту в её (ФИО3) сторону, попав в голову, отчего бутылка разбилась. Тогда она схватила деревянную скалку и, держа её в руке, потребовала от ФИО7 прекратить свои действия и уйти из квартиры. ФИО1 выхватил у неё скалку и нанес ей несколько ударов по телу ФИО7. После этого Вачаев стал пытаться открыть ящик с кухонными принадлежностями, где лежали, в том числе и ножи. ФИО2 не давала ему это сделать, придерживая ящик ногой. ФИО7 всё же открыл ящик, достал оттуда кухонный нож, развернулся к ФИО1 и ударил его в голову, тот не устоял и упал вместе с ФИО3 на диван, т.к. она стояла за ФИО1. После этого ФИО7 замахнулся и ударил ФИО1 ножом. Куда пришёлся удар, она не видела. ФИО7 бросил нож и убежал из квартиры. Она видела, как у сына течёт кровь, на груди с правой стороны имелась рана. Затем они вызвали «скорую помощь» и сына увезли в больницу.

Свидетель ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла ФИО2, лицо которой было всё в синяках, и сказала, что её избил ФИО7, после этого они пошли домой к ФИО1. Затем она уходила из квартиры ФИО1 и снова возвратилась ближе к вечеру. Придя во второй раз, они сидели на кухне с ФИО2 и ее матерью, готовили салаты и еду к Новому году. ФИО1 сначала находился с ними, потом ушёл к себе в комнату. Уже ночью ДД.ММ.ГГГГ пришёл ФИО7 и сел с ними за стол. Он был пьяный. Вёл себя агрессивно и развязно, выражался нецензурной бранью. Она высказала ему замечание по поводу того, зачем он избил ФИО2. Это ему не понравилось, и он накинулся на неё в коридоре. Она села на пол, и закрыла голову руками, т.к. ФИО7 пытался нанести ей удары. В это время из комнаты вышел ФИО1 и потребовал от ФИО7 уйти из квартиры. ФИО7 переключился на него, ударил в грудь, отчего ФИО1, который плохо ходит, упал. Увидев это, ФИО3 взяла в руки скалку и, держа ее в руках, сказала, что бы ФИО7 уходил. В ответ на это Вачаев схватил со стола бутылку и кинул её в ФИО3, попав ей в голову. Бутылка разбилась. Увидев это, ФИО1 поднялся и схватился с ФИО7, завязалась потасовка, они наносили друг другу удары. Всё это происходило в едином помещении коридора и кухни, т.к. перегородка между ними убрана. Все постоянно перемещались из кухни в коридор и обратно. В какой-то из моментов она видела, как Вачаев стал пытаться выдвинуть ящик, где лежали ножи, но ФИО2 не давала ему это сделать, придерживая ящик ногой. ФИО7 всё же удалось выдвинуть ящик и взять оттуда нож. Она в это время стояла позади ФИО1 у дивана. ФИО7 развернулся, толкнул ФИО1, тот повалился на нее и они вместе упали на диван. Затем ФИО7 подошёл к ФИО1 и нанёс ему удар ножом в правый бок, задев его руку, которую тот подставил для защиты. У ФИО1 сразу же пошла кровь, а ФИО7 кинул нож и ушёл из квартиры.

Свидетель ФИО2 показала, что около полутора лет сожительствует с ФИО7. Последнее время они часто ссорятся. ДД.ММ.ГГГГ между ними произошёл конфликт, в ходе которого ФИО7 пару раз ударил её ладонью по щекам, после чего она ушла домой к матери. В этот день вечером она с матерью и братом находилась дома. Пришла подруга -ФИО4. Все сидели на кухне, потом брат ушёл к себе в комнату. Уже ночью ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО7 и попросил поговорить. Она спросила разрешения у матери и та согласилась пустить его, чтобы поговорить за то, что он её ударил. Когда пришёл ФИО7, то был в нетрезвом состоянии, прошёл на кухню. Стали разговаривать. ФИО4 стала высказывать ФИО7 претензии, почему он плохо относится к ней (ФИО2), провоцировала его. ФИО7 это не понравилось, он стал вести себя агрессивно, ругаться матом. Они с матерью успокаивали и ФИО7 и ФИО4. Из комнаты вышел брат ФИО1, сказал ФИО7 уходить из квартиры. Тот толкнул брата, и он упал на шкаф со стеклянными дверцами, которые разбились. Мать взяла скалку, и, держа её в руках, сказала ФИО7 уходить. ФИО7 в ответ взял бутылку со стола и кинул её, попав матери в голову. После этого брат выхватил у матери скалку и стал наносить ФИО7 удары по различным частям тела. Вачаев стал открывать выдвижной ящик, где находился кухонный инвентарь. Они поняли, для чего ФИО7 пытается это сделать, она ногами держала ящик, не давая его открыть. Но Вачаев сумел достать из ящика кухонный нож, подошёл к брату и ударил его этим ножом, после чего бросил нож и ушёл из квартиры (л.д.120-125 т.1).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена <адрес>, в коридоре слева от входа обнаружен и изъят кухонный нож (л.д.12-18 т.1).

Согласно протоколу осмотра и постановлению - осмотрен и приобщен к делу хозяйственно-бытовой нож общей длиной 215 мм с рукояткой синего цвета с белыми вставками в виде двух полос с пятнами бурого цвета, похожими на кровь (л.д. 113-115 т.1).

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что у ФИО1 имелись повреждения в виде:

посттравматической нейропатии локтевого нерва справа (слабость разгибателей пальцев правой кисти, гипестезия в зоне локтевого нерва справа, легкая гипотрофия мышц правой кисти – тенера), (как следствие травмы правого предплечья в виде ран (2) правого предплечья с повреждением локтевого нерва, которые повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Указанное повреждение причинено в результате воздействия острого предмета, обладающим колюще-режущими свойствами незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок и при вышеуказанных обстоятельствах;

кроме того, у потерпевшего имелась рана на передней поверхности грудной клетки в проекции реберной дуги справа (1), вокруг которой кровоподтек (1), которая оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью; кровоподтеки: на передней, внутренней поверхностях правого предплечья (1), на боковой поверхности грудной клетки слева (1), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.148-152 т.1).

Из приведённых доказательств следует, что ссора и конфликт возникли по инициативе подсудимого, который в ответ на справедливые замечания и упрёки по поводу избиения им ФИО2 стал вести себя агрессивно, дерзко, нецензурно выражался, отказывался уйти из квартиры, накинулся на ФИО4, применил насилие в отношении престарелой ФИО3, толкал и ударял ФИО1, являвшегося инвалидом, и пытавшегося хоть как-то с помощью скалки защитить свою мать и других членов своей семьи, а затем умышленно нанёс ФИО1 удар ножом, используя его в качестве оружия.

Стороной защиты в качестве доказательств были представлены: акт судебно-медицинского освидетельствования ФИО7 (л.д.45-47,53 т.1) об имевшихся у него кровоподтёках и ссадинах на теле, заявление и сообщение ФИО7 о совершённом в отношении него преступлении (л.д.33-34 т.1), административный протокол о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ (л.д.48 т.1).

По мнению защиты, с учётом показаний подсудимого, это свидетельствует о том, что ФИО7 защищался от действий лиц, выступивших в суде свидетелями обвинения.

Между тем, оснований считать показания ФИО7 достоверными, не имеется, поскольку они противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей, как в части завязки конфликта, так и в части причин и последовательности действий каждого из присутствовавших. Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения, которые, как считает подсудимый, его оговаривают, не имеется. Подсудимый заявил о том, что только свидетель ФИО2 даёт правдивые показания. Между тем, даже из этих показаний следует, что ФИО7 вёл себя агрессивно, толкнул на шкаф брата, кинул бутылку в её мать, упорно пытался открыть ящик, где находились ножи, а она этому препятствовала. Показания самого ФИО7 непоследовательны в части, поскольку лишь в судебном заседании он выдвинул версию о том, что не мог уйти из квартиры, т.к. ему не отдавали телефон.

Сведения о том, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ в деле отсутствуют. Сам он пояснил, что никто его к административной ответственности не привлекал. Нанесение ФИО1 ударов скалкой по голове и телу Вачаева суд расценивает, как его правомерные и защитные действия в ответ на агрессию ФИО7 в отношении самого ФИО1, а также в отношении ФИО3 и ФИО4

У суда нет оснований считать, что подсудимый находился в состоянии необходимой обороны.

Согласно заключению амбулаторно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.158-162 т.1).

Таким образом, вина подсудимого доказана полностью, действия его верно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося отрицательно, привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - ...

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления ФИО7 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку опьянение существенно изменяет течение эмоциональных реакций, снижает способности к контролю и прогнозу поведения, облегчает проявление агрессии.

Учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний за прошлые преступления оказалось недостаточным, имеется рецидив преступлений, будет справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы на определённый срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отрицательные данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату вознаграждения адвоката, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание - 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня взятия под стражу – с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство: хозяйственно-бытовой нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату вознаграждения адвоката Сабанина Д.В., взыскать с осужденного ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, осуждённым – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья ... Л.В. Летуновский

...

...

...

...

...

...