Приговор № 1-325/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-325/2019

№ 1-325/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области 10 июля 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Ежковой Ю.В., при секретаре Терешковой И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Маланьина И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1- адвоката Шубиной Т.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении 5 несовершеннолетних детей сожительницы, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего 3 группу инвалидности, ранее судимого:

- приговором Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в», «з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.169 УК РФ, на основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества; постановлением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 6 месяцев 1 день; постановлением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменено, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 1 день;

- приговором Боровичского районного судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления), п. «б» ч. 2 ст. 168 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок - 1 год 20 дней;

находящегося под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

вину подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней периода времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, принадлежащего ФИО5 №1, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью реализации своего преступного умысла, подошел к вышеуказанному дому, где заранее приисканными кусачками по металлу повредил проушину навесного замка входной двери, открыл дверь и через образовавшийся дверной проем незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 4 пачки клея для обоев «Qualiti» стоимостью 60 рублей каждая, общей стоимостью 240 рублей, 4 одеяла 1,5 спальных коричневых в клетку стоимостью 100 рублей каждое, общей стоимостью 400 рублей, подушку перьевую стоимостью 100 рублей, 2 простыни 1,5 спальные стоимостью 50 рублей каждая, общей стоимостью 100 рублей, кофе «Индийский» 100 гр. стоимостью 150 рублей, сахарный песок 2,5 кг стоимостью 50 рублей за 1 кг., общей стоимостью 125 рублей, пластиковую сахарницу стоимостью 20 рублей, 3 пачки соли массой 1 кг каждая стоимостью 12 рублей каждая, общей стоимостью 36 рублей, 1 кг картофеля стоимостью 40 рублей, 2 лампочки 75 Вт стоимостью 30 рублей каждая, общей стоимостью 60 рублей, 2 покрывала синего и зеленого цвета стоимостью 100 рублей каждое, общей стоимостью 200 рублей, 19 рулонов обоев стоимостью 300 рублей каждый, общей стоимостью 5700 рублей, 6 штор бежево-желтых размером 50x200 см., стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей, принадлежащие ФИО5 №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО5 №1 материальный ущерб всего на общую сумму 7 771 рубль.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, пояснил, что полностью согласен с показаниями потерпевшей и свидетелей, в содеянном раскаивается. Кражу совершил в связи с тем, что находился в состоянии опьянения. В ходе предварительного следствия сразу же дал признательные показания. Все пояснения, изложенные им в явке с повинной, поддерживает полностью. Дополнительно пояснил, что он проживает с сожительницей и ее несовершеннолетними детьми, пять из которых в возрасте до 14 лет, и двое – в возрасте от 14 до 18 лет. При этом и сожительница, и дети находятся на его иждивении, поскольку сожительница не работает, имеет нерегулярные случайные заработки. Указывал, что ему официально была установлена третья группа инвалидности. Пояснял, что он вернул потерпевшей все что смог, иным способом ущерб не возмещал.

Потерпевшая ФИО5 №1, будучи уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседании не явилась, согласно имеющейся в деле телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указывала, что материальных претензий к ФИО1 она не имеет.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно показания потерпевшей ФИО5 №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также письменными материалами дела. Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела, дополняют друг друга.

Так, согласно показаниям потерпевшей ФИО5 №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц, у нее в собственности имеется <адрес>, приобретенный около 2х лет назад. Дом пригоден для круглогодичного проживания, имеется печное отопление, электричество, вода в колодце во дворе. Она планировала провести ремонт в доме и проживать в нем. Для ремонта ею были привезены стройматериалы: клей, обои. В доме оставались какие то вещи от предыдущих хозяев, занавески. Последний раз до обнаружения проникновения в доме она была ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она с дочерью Свидетель №2 приехала к указанному выше дому и обнаружила, что на входной двери был «прокушен» замок и из дома похищено: клей для обоев «Qualiti» 4 пачки, которые она оценивает в 4200 рублей; 4 коричневых в клетку, полушерстяных, 1,5 спальных одеяла, приобретенные более 20 лет назад; подушка перьевая, приобретенная около 10 лет назад; 2 простыни 1,5 спальные, приобретенные около 5 лет назад, которые она оценивает в 100 рублей обе; металлическая банка кофе «Индийский» (100 гр., новая упаковка); сахарный песок в пластиковой сахарнице, стоимостью 30 рублей, массой около 500 гр и в двух пакетах (2 кг); соль 3 пачки по 1 кг.; картофель около 1 кг., 2 лампочки по 75 Вт, шторы бежево-желтые 50*200 см (6 штук), которые она оценить не может, так как они приобретены очень давно, 2 покрывала синего и зеленого цвета, которые она оценивает по 300 рублей каждое, 19 рулонов обоев, шириной 45 см: бежево-оранжевые в клетку - 5 штук, серо-голубого цвета с изображением бабочек и кирпича - 3 штуки, голубого цвета с изображением цветов - 4 штуки, в мелкую сеточку голубо-сиреневого цвета - 1 штука, белого цвета - 5 штук, бежевого цвета с изображением клубники - 1 штука. Поясняла, что она присутствовала в кабинете следователя при осмотре предметов, из всего имущества опознала: все обои и срезки обоев, сахарный песок в сахарнице, 2 пачки соли, банку из-под кофе, одеяло 1,5 спальное коричневое в клетку, 2 покрывала синего и зеленого цвета, подушка перьевая, клей для обоев «Qualiti», шторы бежево-желтые 50*200 см (6 штук). Остальное имущество ей не принадлежит (л.д. 68-69).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц, усматривается, что около 2-х лет назад её сестра приобрела частный <адрес> для проживания её матери ФИО5 №1 В доме имущества сестры нет, только имущество матери. В настоящее время в доме планируется ремонт, после чего, возможно, проживание матери. Для ремонта матерью приобретены стройматериалы-обои, клей. Последний раз в доме они были с ДД.ММ.ГГГГ по дневное время ДД.ММ.ГГГГ. Дом закрывается на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов они со ФИО5 №1 приехали к указанному дому и при входе обнаружили, что проушина навесного замка спилена. Из дома пропали обои, клей, постельное белье, продукты питания, какие именно и в каком количестве знает её мама (л.д. 55-56).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц, у неё есть знакомый ФИО3 ФИО18, житель <адрес>. В настоящее время её дети находятся в приюте и для того, чтобы их вернуть, ей необходимо было сделать ремонт в квартире. Около 3-4 дней назад (точно не помнит) ФИО3 ФИО19 принес ей безвозмездно 3 полиэтиленовых пакета обойного клея, 4 рулона обоев рисунком - квадрат с изображением заката бежево-оранжевого цвета, 5 рулонов белых обоев, 4 рулона голубых обоев, 1 рулон бежевых обоев с клубникой, 1 рулон голубо-сиреневых обоев в мелкую сеточку. Откуда у ФИО1 обои и клей она не спрашивала, о том, что он похитил данные обои, она не знала. В настоящее время часть обоев приклеена у неё в квартире (л.д. 22-23).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем повреждения проушины навесного замка входной двери незаконно проникло в <адрес>, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитило имущество ФИО5 №1 на сумму не менее 4500 рублей (л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен <адрес>. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, в ходе осмотра места происшествия изъят 1 масштабный фотоснимок со следом механического воздействия проушины замка входной двери, который согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ не пригоден для идентификации (л.д. 6-11).

В соответствии с протоколом явки с повинной подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, в начале мая 2019 года, точного числа ФИО6 не помнит, он находился в д. Починная Сопка и был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В тот момент он находился в вышеуказанной деревне, на остановке около магазина «Деметра», и распивал спиртное. В вечернее время, он пошел с остановки в сторону своего дома. Когда он проходил мимо <адрес>, он вспомнил, что за данным домом есть <адрес>, светло коричневого цвета, в котором постоянно никто не проживает, а хозяева приезжают редко. Он решил, что в данный дом можно проникнуть и посмотреть, что в том есть ценного, для того, чтобы похитить. Со стороны <адрес>, через болото, он подошел к входной двери данного дома. Дверь была закрыта на навесной замок. Он решил, что пойдет к себе домой, и возьмет кусачки, для того, чтобы перекусить замок. Так он и сделал. Он отправился к себе домой, нашел кусачки, выпил еще спиртного, и отправился к дому №. Когда он подошел к дому, он перекусил душку замка, и проник внутрь дома. Находясь внутри дома, он выпил еще спиртного, которое у него было с собой, после чего лег на диван, который находился внутри дома, и отключился. Когда он проснулся, решил закончить начатое, и стал смотреть, что можно похитить из дома. Он нашел обои в рулонах, насколько помнит около 20 рулонов, и решил их похитить (какие именно были обои, не смотрел). Он взял с дивана покрывало, коричневое в полоску, расправил и положил на покрывало данные рулоны обоев, а также несколько упаковок клея для обоев, постельное белье (какое точно не помнит), несколько пачек сахара и соли, железную банку кофе «Индийский», и, вероятно, что-то еще из имущества (что именно из-за алкогольного опьянения не помнит). Все данное имущество он завязал узлом, и понес в одеяле к себе домой. Когда он шел через болото домой вместе с похищенным имуществом, что-либо могло выпасть из одеяла, но тогда, он этому значения не предавал. Дома он продолжил распивать спиртное. Через некоторое время, он вспомнил, что его знакомая Свидетель №1, которая проживает в д. Починная Сопка (номер дома не помнит), собирается делать ремонт. Он позвал ФИО4 к себе домой. Когда ФИО4 пришла, он отдал ей все похищенные им обои, и клей для обоев. То, что данные обои и клей он похитил, он ФИО4 не говорил, а пояснил, что купил их. Сахар он употребил по назначению. Остальное похищенное он готов выдать добровольно (л.д. 13).

В соответствии с протоколом осмотра дополнительного места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было установлено местонахождение на стенах комнат заявленных к хищению обоев. В ходе осмотра места происшествия было изъято: клей для обоев «Qualiti», обои шириной 45 см. 9 рулонов: серо-голубого цвета с изображением бабочек и кирпича - 1 штука, обои голубого цвета с изображением цветов - 3 штуки, обои в мелкую сеточку голубо-сиреневого цвета – 1 штука, обои белого цвета - 3 штуки, обои бежевого цвета с изображением клубники – 1 штука, а также 7 фрагментов обоев: серо-голубого цвета с изображением бабочек и кирпича, белые, голубые с изображением цветов, бежево- оранжевые в клетку (л.д. 20-21).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 было изъято: соль в картонной упаковке «Славяна» массой 1 кг., соль в полиэтиленовом пакете «Славяна» массой 1 кг., пустая металлическая банка из-под кофе «Индийский» (изготовитель «Моекофе продукт», 100 гр.), сахарный песок в пластиковой сахарнице, массой около 500 гр., кусачки по металлу с пластиковыми ручками красного цвета, тканевая скатерть сиреневого цвета, зеленое покрывало 1,5-спальное, синее покрывало 1,5-спальное, 2 шторы размерами сторон 50*200 см оранжевого цвета, 2 шторы размерами сторон 60*200 см розового цвета, подушка с наволочкой в разноцветную полоску, лоскуты ткани белого цвета размерами сторон 60*70 см., покрывало синтетическое красного цвета с изображением цветов, одеяло полушерстяное 1,5 спальное коричневого цвета в клетку, 6 полос штор бежево-желтого цвета размерами сторон 50*200 см (л.д. 26-30).

В соответствии с заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 4 пачек клея для обоев «Qualiti» составляет 240 рублей, стоимость 4 одеял 1,5 спальных составляет 400 рублей, стоимость подушки перьевой составляет 100 рублей, стоимость 2 простыней 1,5 спальных составляет 100 рублей, стоимость кофе «Индийский» 100 гр. составляет 150 рублей, стоимость сахарного песка 2,5 кг составляет 125 рублей, стоимость пластиковой сахарницы составляет 20 рублей, стоимость 3 пачек соли массой 1 кг каждая составляет 36 рублей, стоимость 1 кг картофеля составляет 40 рублей, стоимость 2 лампочек 75 Вт составляет 60 рублей, стоимость 2 покрывал синего и зеленого цвета составляет 200 рублей, стоимость 19 рулонов обоев составляет 5700 рублей, стоимость 6 штор бежево-желтых размером 50*200 см. составляет 600 рублей (л.д. 76-81).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено следующее имущество: соль, в картонной упаковке «Славяна» массой 1 кг., соль в полиэтиленовом пакете «Славяна» массой 1 кг., пустая металлическая банка из-под кофе «Индийский» (изготовитель «Моекофе продукт», 100 гр.), сахарный песок в пластиковой сахарнице, массой около 500 гр., кусачки по металлу с пластиковыми ручками красного цвета, тканевая скатерть сиреневого цвета, зеленое покрывало 1,5 спальное, синее покрывало 1,5-спальиое, 2 шторы размерами сторон 50*200 см оранжевого цвета, 2 шторы размерами сторон 60*200 см розового цвета, подушка с наволочкой в разноцветную полоску, лоскуты ткани белого цвета размерами сторон 60*70 см., покрывало синтетическое красного цвета с изображением цветов, одеяло полушерстяное 1,5 спальное коричневого цвета в клетку, 6 полос штор бежево-желтого цвета размерами сторон 50*200 см (л.д. 57-63).

Согласно постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, соль, в картонной упаковке «Славяна» массой 1 кг., соль в полиэтиленовом пакете «Славяна» массой 1 кг., пустая металлическая банка из-под кофе «Индийский» (изготовитель «Моекофе продукт», 100 гр.), сахарный песок в пластиковой сахарнице, массой около 500 гр., кусачки по металлу с пластиковыми ручками красного цвета, тканевая скатерть сиреневого цвета, зеленое покрывало 1,5 спальное, синее покрывало 1,5-спальное, 2 шторы размерами сторон 50*200 см оранжевого цвета, 2 шторы размерами сторон 60*200 см розового цвета, подушка с наволочкой в разноцветную полоску, лоскуты ткани белого цвета размерами сторон 60*70 см., покрывало синтетическое красного цвета с изображением цветов, одеяло полушерстяное 1,5 спальное коричневого цвета в клетку, 6 полос штор бежево-желтого цвета размерами сторон 50*200 см., признаны вещественными доказательствами по уголовному дела и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 64).

В соответствии с постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, обои и срезки обоев, сахарный песок в сахарнице, 2 пачки соли, банка из-под кофе, одеяло 1,5 спальное коричневое в клетку, 2 покрывала синего и зеленого цвета, подушка перьевая, клей для обоев «Qualiti», шторы бежево-желтые 50*200 см (6 штук), были возвращены ФИО5 №1 по принадлежности (л.д.84).

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверены, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив в совокупности все имеющиеся и являющиеся допустимыми и достоверными доказательства по делу, суд находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО1, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Совокупность данных о личности ФИО1, его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, позволяют признать его вменяемым, и поэтому согласно положениям ст. 19 УК РФ он, как вменяемое и как лицо, достигшие возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим (л.д.103), к административной ответственности не привлекался (л.д. 99), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.97,98), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 102), холост, постоянного места работы не имеет.

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него третьей группы инвалидности, нахождение у него на фактическом иждивении пятерых детей его сожительницы в возрасте до 14 лет.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ суд определяет как «особо опасный рецидив преступлений».

Также в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера, а также пояснений подсудимого, заявившего о том, что нахождение его в состоянии опьянения фактически привело к совершению им настоящего преступления, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, факт совершения преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 не сделал для себя должных выводов, на путь исправления не встал, и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и не окажет на него надлежащего исправительного воздействия.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 и ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ - с учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимого суд не усматривает.

При этом, поскольку преступление, отнесенное к категории тяжких, совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения, то в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение в соответствии с постановлением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии особого режима.

В связи с этим, меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Срок содержания подсудимого под стражей следует зачесть в срок назначенного наказания в соответствии с положениями ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: обои и срезки обоев, сахарный песок в сахарнице, 2 пачки соли, банку из-под кофе, одеяло 1,5 спальное коричневое в клетку, 2 покрывала синего и зеленого цвета, подушку перьевую, клей для обоев «Qualiti», шторы бежево-желтые 50*200 см (6 штук), возвращенные ФИО5 №1, а также тканевую скатерть сиреневого цвета, 2 шторы размерами сторон 50*200 см оранжевого цвета, 2 шторы размерами сторон 60*200 см розового цвета, лоскуты ткани белого цвета размерами сторон 60*70 см., покрывало синтетическое красного цвета с изображением цветов, хранящиеся при уголовном деле, следует возвратить по принадлежности ФИО5 №1

Вещественное доказательство: кусачки по металлу с пластиковыми ручками красного цвета, хранящееся при уголовном деле, следует уничтожить.

На основании ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу являются суммы, выплачиваемые, в том числе адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда.

Процессуальными издержками по данному делу являются суммы, выплаченные и за участие адвоката ФИО13 в период предварительного следствия - 2 350 рублей 00 копеек, и за участие адвоката ФИО11 в период предварительного следствия - 900 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что подсудимым ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 04 месяца.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначаемому по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО3 ФИО21 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 ФИО22 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 ФИО23 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: обои и срезки обоев, сахарный песок в сахарнице, 2 пачки соли, банку из-под кофе, одеяло 1,5 спальное коричневое в клетку, 2 покрывала синего и зеленого цвета, подушку перьевую, клей для обоев «Qualiti», шторы бежево-желтые 50*200 см (6 штук), возвращенные ФИО5 №1, а также тканевую скатерть сиреневого цвета, 2 шторы размерами сторон 50*200 см оранжевого цвета, 2 шторы размерами сторон 60*200 см розового цвета, лоскуты ткани белого цвета размерами сторон 60*70 см., покрывало синтетическое красного цвета с изображением цветов, хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности ФИО5 №1

Вещественное доказательство: кусачки по металлу с пластиковыми ручками красного цвета, хранящееся при уголовном деле, уничтожить.

Процессуальные издержки за участие адвоката ФИО13 в период предварительного следствия в сумме 2 350 рублей 00 копеек, адвоката ФИО11 в период предварительного следствия в сумме 900 рублей 00 копеек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Ежкова