Приговор № 1-15/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело № 1-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года гор. Юрьевец, Ивановской области

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Овчинниковой А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юрьевецкого района Кашина К.Е., защитника – адвоката Юрьевецкого филиала ИОКА Трифонова А.А., представившего удостоверение № … от … года и ордер № … от … года, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с конца … года до … года в вечернее время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 находился по месту жительства по адресу: ….

В указанный период и время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в один из домов дер. …, … района …области и тайное хищение из указанного жилища чужого имущества.

ФИО1 с целью облегчения совершения преступления на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак <***>, реализуя свой корыстный преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества приехал к дер. …, … района … области, достоверно зная, что в указанный период времени в деревне никто не проживает.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 прошел к дому № … дер. …, … района … области, принадлежащему М.В.Г., где, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись для облегчения совершения преступления металлической трубой, найденной возле указанного дома, снял с петель дверь, ведущую в крытый двор дома, после чего, продолжая свои преступные действия, через образовавшийся проем незаконно проник в крытый двор дома. Затем, сломав запорное устройство на двери, ведущей в коридор дома, незаконно проник внутрь вышеуказанного дома. Незаконно находясь в помещении дома № … дер. …, … района … области, ФИО1 тайно похитил из данного дома медную двухжильную электропроводку толщиной … квадрата, длиной … м, стоимостью … рублей … копеек за один метр, на общую сумму … рублей, поместив ее в мешок, обнаруженный в вышеуказанном доме, принадлежащий М.В.Г., материальной ценности для последнего не представляющий.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Тем самым умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему М.В.Г. причинен материальный ущерб на общую сумму … рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с конца … года до … года, в вечернее время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 находился в г. …, … области, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, совместно с П. на принадлежащем последнему автомобиле марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <***>. В указанный период и время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в один из домов дер. …, … района, ….области и тайное хищение из указанного жилища чужого имущества.

В вышеуказанный период, в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 с целью облегчения совершения преступления попросил П. отвезти его к дер. …, … района, … области, не сообщив П. о своих истинных преступных намерениях. Не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, направленных на совершение последним тайного хищения чужого имущества, П. на предложение ФИО1 согласился и на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <***> перевез ФИО1 к дер. …, … района, … области, где ФИО1 вышел из автомобиля и пошел в деревню, достоверно зная, что в указанный период времени в ней никто не проживает.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в указанный выше период и время, ФИО1 прошел к дому № … дер. …, … района ….области, находящемуся в пользовании В. и В.. В этот момент у ФИО1 также возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества не только из вышеуказанного дома, но и из хозяйственных построек, расположенных возле данного дома.

Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись для облегчения совершения преступления неустановленным металлическим предметом, найденным возле указанного дома, сломал навесной замок на двери, ведущей в крытый двор дома, после чего, через образовавшийся проем незаконно проник в крытый двор дома. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, сломав запорное устройство на двери, ведущей в коридор дома, ФИО1 незаконно проник внутрь вышеуказанного дома. Незаконно находясь в помещении дома № … дер. …, … района … области, ФИО1 тайно похитил из данного дома имущество, принадлежащее В. и В., а именно:

- 6 фляг алюминиевых объемом 40 л. каждая, стоимостью …. рублей за одну флягу, на общую сумму … рублей;

- морозильную камеру от холодильника марки «Смоленск», стоимостью … рублей;

- морозильную камеру от холодильника марки «Полюс», стоимостью … рублей;

- 4 конфорки от газовой плиты марки «GRETA», стоимостью … рублей за одну конфорку, на общую сумму … рублей;

- медную электропроводку длиной 98 метров трехжильную 3G x l,5, стоимостью одного метра … рублей … копеек, на общую сумму … рублей … копеек;

- 3 конфорки от газовой плиты неустановленной марки, материальной ценности для В.В.А. и В.З.В. не представляющие,

а всего тайно похитил имущество, принадлежащее В.В.А. и В.З.В., на общую сумму … рублей … копеек.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из дома № … дер. …, … района … области и из хозяйственных построек, расположенных возле указанного дома, ФИО1 путем взлома запорных устройств незаконно проник в две хозяйственные постройки и баню, но ничего оттуда не похитил.

После этого ФИО1 поместил похищенное им имущество в обнаруженные в крытом дворе дома сани, принадлежащие В.В.А. и В.З.В., материальной стоимости для них не представляющие, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшим В.В.А. и В.З.В. причинен материальный ущерб на общую сумму … рублей … копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

… в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился по месту жительства по адресу: …. В указанные дату и время у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из здания, принадлежащего ООО «Юрьевецкий мясоперерабатывающий завод», расположенного по адресу: … на удалении … м к востоку от дома №… в д…., … района, … области.

… года, в период времени с … часов до … часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 с целью облегчения совершения преступления взял металлический капот от автомобиля с привязанной к нему веревкой и на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак <***>, реализуя свой корыстный преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества приехал к автодороге, ведущей к территории ООО «Юрьевецкий мясоперерабатывающий завод», где оставил свой автомобиль. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, взяв с собой из принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля для облегчения совершения преступления металлический капот от автомобиля с привязанной к нему веревкой, подошел к зданию, принадлежащему ООО «Юрьевецкий мясоперерабатывающий завод», расположенному по адресу … область, … район, д…., на удалении … м к востоку от дома № … в д... , … района … области, используемому для хранения материальных ценностей вышеуказанной организации, где, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, с целью тайного хищения чужого имущества через незапертую дверь незаконно проник в указанное здание, в котором обнаружил следующее имущество, принадлежащее ООО «Юрьевецкий мясоперерабатывающий завод»:

- бак из пищевой нержавеющей стали, стоимостью … рублей;

- предохранительную крышку от станка для производства колбас, материальной ценности не представляющую;

- предохранительную сетку от станка для производства колбас, материальной ценности не представляющую.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и тайно, с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1 отсоединил от станка для производства колбас предохранительную сетку и предохранительную крышку, и вместе с обнаруженным им в здании баком перенес данное имущество в помещение бойни, имея намерения через двери бойни вынести вышеперечисленное имущество на улицу, погрузить на оставленный им там автомобильный капот и тем самым, тайно похитить указанное имущество. Но довести свой корыстный преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как испугался пришедшего на территорию ООО «Юрьевецкий мясоперерабатывающий завод» С.А.Д..

Тем самым, умышленными преступными действиями ФИО1 ООО «Юрьевецкий мясоперерабатывающий завод» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму … рублей.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал его защитник.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил своё согласие с объёмом предъявленного обвинения, пояснив, что обвинение ему понятно, вину он признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Трифонов А.А. поддержал ходатайство подсудимого и просил рассмотреть дело в особом порядке, полагая, что все основания для этого имеются.

Потерпевшие М.В.Г., В.В.А., В.З.В., представитель потерпевшего ООО «Юрьевецкий мясоперерабатывающий завод» С.А.Д. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно поступившим в суд заявлениям, просили рассмотреть материалы уголовного дела без их участия, согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кашин К.Е. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами по делу.

ФИО1 на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, его вменяемость сомнений у суда не вызывает, поэтому он должен отвечать за содеянное.

Суд действия ФИО1 по факту хищения имущества у М.В.Г. квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 впериод с конца … года до … года в вечернее время, точные дата и время не установлены, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в дом № … дер…., … района … области, откуда тайно похитил медную двухжильную электропроводку толщиной … квадрата, длиной … м, стоимостью … рублей … копеек за один метр, на общую сумму … рублей, причинив потерпевшему М.В.Г. материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества у В.А.В. и В.З.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

В период с конца … года до … года, в вечернее время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в дом №.. дер. …, …. района … области, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее В.В.А. и В.З.В. на общую сумму … рублей … копеек, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшим ущерб в указанном размере.

Суд действия ФИО1 по факту его преступных действий в отношении имущества ООО «Юрьевецкий мясоперерабатывающий завод» квалифицирует по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть, на тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище.

… года, в период времени с … часов до … часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в здание, принадлежащее ООО «Юрьевецкий мясоперерабатывающий завод», расположенное по адресу: …, на удалении … м к востоку от дома № … в д. …, … района … области, используемое для хранения материальных ценностей вышеуказанной организации, откуда пытался похитить предохранительную сетку и предохранительную крышку, а также бак из пищевой нержавеющей стали, стоимостью … рублей, но завершить свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как испугался пришедшего на территорию ООО «Юрьевецкий мясоперерабатывающий завод» С.А.Д..

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое совершённое им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершённые ФИО1, закон относит к категории тяжких преступлений (п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ) и преступлений средней тяжести (ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 во всех случаях являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие неврологического заболевания, принесение извинений потерпевшей стороне; обстоятельствами, смягчающими наказание, по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (два состава), является добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 за каждое совершённое им преступление, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, и, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, их количество и категорию (совершено два тяжких преступления и покушение на преступление средней тяжести, тяжкие преступления совершены путем незаконного проникновения в жилища потерпевших), фактические обстоятельства их совершения (из обстоятельств дела следует, что для того, чтобы похитить изделия из металла, ФИО1 повреждал имущество потерпевших), отмечая то обстоятельство, что он совершил данные преступления через незначительный срок после того, как его предыдущая судимость погасилась (… года), считает, что его исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, иные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ, не смогут обеспечить исправление ФИО1.

Принимая во внимание достаточную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, его положительные характеристики, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отношение к содеянному (вину признал, в содеянном раскаялся), его молодой возраст, обучение в образовательном учреждении, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, т.е., применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определённых обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При исчислении срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч.2, ч.5 ст. 62 УК РФ, а при исчислении срока наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ также и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Дополнительные наказания суд считает возможным ФИО1 не назначать, полагая, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ.

При исчислении окончательного срока наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст. 69 УК РФ, избирая принцип частичного сложения наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности (подсудимый с целью тайного хищения незаконно проникал в жилище и иное хранилище), наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности виновного суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент провода – следует уничтожить, поскольку он не представляет никакой ценности (п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ); бак из пищевой нержавеющей стали, предохранительные сетку и крышку – оставить в распоряжении ООО «Юрьевецкий мясоперерабатывающий завод», как выданные по принадлежности (п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ).

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов федерального бюджета по выплате вознаграждений адвокату Трифонову А.А. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у М.В.Г.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у В.В.А. и В.З.В.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «Юрьевецкий мясоперерабатывающий завод») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого ФИО1 должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не менять место учёбы - ОГБПОУ «Кинешемский медицинский колледж» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не посещать места массовых мероприятий и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: фрагмент провода уничтожить; бак из пищевой нержавеющей стали, предохранительную сетку и крышку – оставить в распоряжении ООО «Юрьевецкий мясоперерабатывающий завод».

Осуждённого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Юрьевецкий районный суд Ивановской области (с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: