Решение № 2-554/2019 2-6/2020 2-6/2020(2-554/2019;)~М-584/2019 М-584/2019 от 24 января 2020 г. по делу № 2-554/2019

Дело № 2-6/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Т.А. Соцердотовой, <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания З.Р. Сканчибасове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зевс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зевс» обратился в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к наследственному имуществу М.О.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обосновании своих требований истец указал, что 15.10.2014 между ОАО «Российский банк» и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 200 000 рублей сроком до 15.10.2019, а заемщик обязуется принять и возвратить полученный кредит согласно утвержденному графику платежей под 16% годовых за пользование кредитом. 22.08.2018 Мировым судьей судебного участка №2 Красногвардейского района РА вынесен судебный приказ о взыскании с М.О.В. в пользу банка задолженность по состоянию на 27.12.2017 в сумме 160 920,48 и судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 209,2, а всего 163 129,68. 19.12.2018 ОАО «Российский банк» заключил договор № и уступил право требования ООО «Зевс». Определением мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района РА от 15.04.2019 произведена замена стороны взыскателя на АО «Россельхозбанк» на ООО «Зевс». По полученной информации М.О.В. умерла в 2018 году и на момент ее смерти обязательства по кредитному договору не были исполнены. Просили суд взыскать задолженность по кредитному соглашению № от 15.10.2014 в размере 163 129,68 за счет наследственного имущества ФИО2

В последствии истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с наследника умершей ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 163 129,68 рублей и государственную пошлину в размере 4 463 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Зевс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени его проведения по месту регистрации по месту жительства.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Красногвардейского районного суда Республики Адыгея.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Зевс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 15.10.2014 года было заключено кредитное соглашение №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей сроком до 15.10.2019. 22.08.2018 Мировым судьей судебного участка №2 Красногвардейского района РА вынесен судебный приказ о взыскании с М.О.В. в пользу банка задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 920,48 и судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 209,2, а всего 163 129,68 (л.д.9). 19.12.2018 ОАО «Российский банк» заключил договор № и уступил право требования ООО «Зевс». Определением мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района РА от 15.04.2019 произведена замена стороны взыскателя на АО «Россельхозбанк» на ООО «Зевс» (л.д.8).

ООО «Зевс» стало известно, что М.О.В. умерла в 2018 году. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Как следует из наследственного дела <данные изъяты> М.О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ №, о чем составлена запись акта о смерти <данные изъяты> № (л.д.25). Наследником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является ее сын ФИО1

Разрешая спор, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Временем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ являлся момент смерти гражданина.

По правилам ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

По запросу суда была предоставлена информация от 24.01.2019 № о направлении судебного приказа, вынесенного 22.08.2018 М.О.В. из которого следует, что конверт направленный по адресу ее регистрации, вернулся с отметкой «смерть должника» (л.д.109-111).

Таким образом, в состав наследства входят права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. В данном случае в материалах дела отсутствуют сведения о том, что на день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, у М.О.В. были обязательства по выплате кредитной задолженности в сумме 163 129,68, поскольку долг образовался только на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района РА 22.08.2018.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у наследника умершей М.О.В. ответчика ФИО1 отсутствует обязанность по выплате истцу задолженности, по кредитному соглашению № от 15.10.2014, а потому в удовлетворении исковых требований ООО «Зевс» о взыскании задолженности в размере 163 129 рублей 68 копеек по кредитному договору № от 15.10.2014, следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1112,1175 ГК РФ, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зевс» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 163 129 рублей 68 копеек по кредитному договору № от 15.10.2014.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Резолютивная часть решения оглашена 24.01.2020 года

Мотивированное решение составлено 29.01.2020 года

Председательствующий: __________________________