Приговор № 1-182/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 1-182/2025

Дело № 1-182/2025

25RS0026-01-2025-000947-55


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 25 декабря 2025 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Дубинец Н.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Огнёва М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Войновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 30 июля 2025 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 350 метрах в северном направлении от знака «База отдыха» пгт. Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края (район золоотвала), где в одном метре слева от проезжей части обнаружил 2 куста дикорастущего растения конопли, после чего осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного употребления без цели сбыта, вырвал указанные кусты вместе с корнями, оборвал у них верхушечные части, сложил их в прозрачный полиэтиленовый пакет, поместив его в свой рюкзак, присвоив их себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянная масса которого составляла не менее 10,9 грамм.

Продолжая реализацию обозначенного преступного умысла. ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил в своем рюкзаке, согласно заключению эксперта № 303 от 31 июля 2025 года наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 10,9 г., что относится к значительному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российского Федерации», до изъятия сотрудниками полиции 30 июля 2025 года в 20 часов 14 минут в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО11, на участке местности, расположенном в 70 метрах в восточном направлении от кафе «Наири», по ул. Окружная - 32 пгт. Лучегорск Пожарского муниципального округа, Приморского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Преступление, которое совершил ФИО1, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывая категорию преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Наказание в виде штрафа назначению не подлежит, поскольку оно может негативно отразиться на материальном положении подсудимого, и находящегося на его иждивении малолетнего ребенка.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бесцветный полимерный пакет, внутри которого наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой - 10,8 гр., хранящийся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России «Пожарский»; три бумажных конверта, в которых - смывы с рук, зубов, срезы ногтевых пластин рук ФИО1, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России «Пожарский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 15 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий судья Новоградская В.Н.